Act Utilitarianism gegen Regel-Utilitarismus
Der Unterschied zwischen Act Utilitarianism und Rule Utilitarianism ergibt sich aus dem Konzept selbst. Act Utilitarism und Rule Utilitarianism sind zwei verschiedene Konzepte, die mit dem Studium der Ethik verbunden sind. Die Theorie des Utilitarismus beruht auf der Ausführung von Taten, die entweder gut oder schlecht sind und entweder richtig oder falsch sind. Utilitarismus besteht in Handlungen, von denen eine große Anzahl von Menschen profitieren. Ethik spricht von zwei Arten des Utilitarismus, nämlich dem Utilitarismus und dem Utilitarismus. Diese beiden Konzepte unterscheiden sich voneinander. Act Utilitarismus befasst sich mit den Folgen der Tat. Auf der anderen Seite basiert Rule Utilitarianism auf Regeln. Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Variationen des Utilitarismus.
Erstens, wenn es um Act Utilitarismus geht, ist es das besorgt über die Folgen der Tat. Die Konsequenz bestimmt, ob die Tat gut oder schlecht ist. Daher ist es richtig, zu behaupten, dass das Handeln des Utilitarismus naturgemäß folgerichtig ist. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass der Utilitarismus des Aktes eher auf die Person oder die Gruppe von Personen gerichtet ist, die am meisten von der Tat profitieren. In gewisser Weise kann man das sagen Akt Utilitarismus ist ergebnisorientiert. Dies kann durch ein Beispiel verstanden werden.
Stellen Sie sich eine solche filmische Situation vor. Ihr Freund stirbt bei einem Unfall und Sie sind verpflichtet, den blinden Eltern des Freundes seinen Tod mitzuteilen. Diese blinden Eltern leben jedoch in einem anderen Land. Anstatt sie über seinen Tod zu informieren, wenn Sie sich entschließen, den alten Eltern zu helfen, indem Sie in die Schuhe des toten Freundes treten, wird dies als Handlungsnutzen betrachtet. Dies liegt daran, dass im Utilitarismus von Akten mehr Wert auf die Folgen der Handlung als auf die Regeln gelegt wird. Diese Konsequenz bestimmt den Akt. In der Herrschaft des Utilitarismus ist es jedoch etwas anderes.
Der Utilitarismus der Regel ist die nächste Art des Utilitarismus. Es ist basierend auf Regeln. Es sind die Verhaltensregeln und andere wichtige Prinzipien, die den Utilitarismus definieren. In der Regel-Utilitarismus wird zuerst eine Regel vereinbart und dann die Handlung ausgeführt. Die Handlung ist entweder gut oder schlechtabhängig vom Ergebnis der vereinbarten Regel. Dies ist der Hauptunterschied zwischen Act-Utilitarismus und Regel-Utilitarismus. Es ist interessant zu bemerken, dass die Befürworter des Herrschaftnutzer-Regimes die Regeln nicht um jeden Preis brechen wollen. Dies liegt daran, dass die Regel bereits vereinbart wurde, und es ist die Pflicht der ausübenden Künstler, sich an diese Regeln zu halten. Dies kann auch durch dasselbe Beispiel verstanden werden, das zuvor verwendet wurde.
Stellen Sie sich vor, Sie informieren die blinden Eltern nach dem Tod des Freundes über den Tod ihres Sohnes. Es kann als ein Beispiel für den Utilitarismus der Herrschaft betrachtet werden. Dies liegt daran, dass Sie sich an das Prinzip gebunden fühlen, die Wahrheit zu sagen. Dies kommt den beteiligten Parteien nicht zugute. Die Besonderheit des Utilitarismus der Herrschaft besteht darin, dass Sie die Konsequenzen der Handlung nicht beachten, sondern eher dazu neigen, sich an Regeln und Prinzipien zu halten.
Bildhöflichkeit:
1.Regel Utilitarismus von Jonathunder - Eigenes Werk. Lizenziert unter GFDL über Wikimedia Commons