Unterschied zwischen Führung und Macht

Führung vs. Macht

Wenn Sie eine Gruppe kleiner Kinder beobachten, die zusammen spielen, können Sie dem Anführer der Bande leicht sagen. Aber ist der Anführer auch der mächtigste? Traditionell wird davon ausgegangen, dass Macht mit Führung einhergeht. In einigen Fällen führt jedoch die Macht zur Führung. In jedem Fall sind die beiden eng miteinander verbunden und sorgen auch für Verwirrung bei Menschen, die die Konzepte nicht vollständig verstehen. Dieser Artikel versucht, die Unterschiede zwischen Macht und Führung zu finden, obwohl sie manchmal Synonyme sind.

Leistung

Wenn Sie ein Kind sind, haben Ihr Vater und Ihre Mutter einen großen Einfluss auf Sie, und Sie versuchen, ihr soziales Verhalten nachzuahmen, um von ihnen Lob zu erhalten. Ähnlich ist es bei Ihren Lehrern. du versuchst Dinge zu tun, die dir Lob von ihnen bringen würden. In allen drei Fällen ist es jedoch die abgeleitete Autorität, die diese Menschen zu etwas Besonderem macht und nicht weil sie Führer sind. Deine Eltern sind deine Eltern, genauso wie dein Lehrer da ist. Diese Positionen sind Autoritätspositionen, und wir gehorchen und folgen ihnen beide aus Angst und Liebe. Oft ist es auch freiwillig, zum Beispiel in alten Zeiten, als sich die Menschen vor Königen und Royalties niederließen. Die Behörde nutzt die abgeleitete Macht, um den Menschen Orientierung und Schutz zu geben. Dies ist die Autorität, die ein Leiter in einer Organisation über seine Mitarbeiter hat. Mitarbeiter verneigen sich vor seinen Befehlen und befolgen seine Anweisungen aus Angst. Dies ist auch der Fall von formeller Autorität und Macht.

Macht ist etwas, das in der Politik wesentlich ist. Es gibt Beispiele, in denen Novizen extreme Macht und Autorität geerbt haben, weil sie der Sohn oder die Tochter eines Königs oder eines Präsidenten oder Premierministers sind. In Ländern, in denen die Institution der Armee als 2. Machtzentrum eine mächtige ist, haben die Armeechefs als Präsident oder Premierminister mächtige Gebiete und haben die Zügel des Landes durch einen Staatsstreich übernommen.

Macht korrumpiert und absolute Macht absolut. Dies ist ein populäres Sprichwort, obwohl es viel wahrscheinlicher ist, dass die Korrupten von der Macht angezogen werden und sie für ihre eigenen Gewinne missbrauchen.

Führung

Führerschaft in Monarchien wird vererbt und damit erworben, aber in Demokratien werden Menschen, die Führungsqualitäten besitzen, in Gestalt und Wettbewerbswahlen aufgestiegen, um der Führer eines Landes zu werden. Führung ist eine Eigenschaft, die ein Individuum von Kindheit an besitzt oder in Gesellschaft anderer entwickelt. Wenn wir an die Führer des vergangenen Jahrhunderts denken, werden mir die Bilder von Mahatma Gandhi, Nelson Mandela, Adolph Hitler, Saddam Hussein und kürzlich Colonel Gaddafi einfallen. Die ersten beiden sind zwar allgemein als wahre Führer anerkannt, die ihre Macht und Autorität von den von ihnen geführten Menschen bezogen haben, aber andere drei sind Beispiele von Führern, die daran glaubten, abweichende Meinungen zu zerschlagen und ihre Bevölkerung zu terrorisieren. George Washington, der erste Präsident der USA, kämpfte die Wahlen nur widerwillig für die 2. Amtszeit und lehnte es ab, Präsident zu werden. Es ist heute schwer einen Mann zu finden, der die Macht aufgeben kann, um ein Land für die Landwirtschaft in seiner Heimatstadt zu regieren.