Unterschied zwischen deduktivem und induktivem Denken

In unserem täglichen Leben treffen wir Entscheidungen auf der Grundlage unserer Überlegungen. Dies ist jedoch ein Prozess, der je nach Situation vor Ort variiert.

Die Argumentation bezieht sich hauptsächlich auf den Aspekt der Verwendung verschiedener Gedanken, um ein gültiges Argument zu erstellen, das zur Entscheidungsfindung verwendet werden kann. Als solches kann angemerkt werden, dass es hauptsächlich zwei Arten des Denkens gibt, die als deduktives Denken und induktives Denken bezeichnet werden.

Beide basieren auf der Verwendung von Logik, und in der Regel neigen die Menschen dazu, diese beiden zu verwirren und sie austauschbar zu verwenden. In der Tat sind diese Konzepte jedoch unterschiedlich. Daher wird nachstehend die Bedeutung jeder Argumentationsform erläutert und die Unterschiede zwischen ihnen werden klar umrissen.

Deduktive Überlegungen und ihre wichtigsten Merkmale

Deduktive Überlegungen verwenden echte Prämissen sowie echte Schlussfolgerungen, die ebenfalls gültig sind. In der Deduktionsweise werden häufig allgemeine Voraussetzungen oder Prinzipien verwendet, die zur Schaffung einer gültigen und wahren Schlussfolgerung führen.

Als allgemeines Prinzip wird angenommen, dass alle Menschen ein Gehirn haben, das ihnen hilft, auf logische Weise zu argumentieren. Daher ist das menschliche Gehirn für die Denkfähigkeit aller Menschen von zentraler Bedeutung. Diese Prämisse gilt in dem Sinne, dass der Mensch sein Gehirn verwendet, um auf logische Weise zu argumentieren und gültige Gründe zu schaffen.

Das andere Schlüsselmerkmal des deduktiven Denkens ist, dass es oft als Top-Down-Argumentation bezeichnet wird. Es beginnt mit einer zutreffenden generalisierten Prämisse, die später ausführlich erklärt wird, um eine zutreffende und gültige Schlussfolgerung zu geben.

Mit anderen Worten, die Prämisse darüber ist allgemein und um von den Menschen verstanden zu werden, muss sie so erklärt werden, dass eine wahre Schlussfolgerung für viele Menschen verständlich wird.

Das andere Schlüsselmerkmal des deduktiven Denkens ist, dass es als eine Grundform des logischen Denkens betrachtet wird, die auch gültig ist. Es beginnt mit einer allgemeinen Aussage, die auch als Hypothese bezeichnet wird und die Menschen dabei unterstützt, zu einer gültigen Schlussfolgerung zu gelangen. Es verwendet eine wissenschaftliche Methode, um die Gültigkeit der vorgeschlagenen Hypothesen und Theorien einer bestimmten Studie zu überprüfen. Die Beobachtungen können wissenschaftlich getestet werden, um sicherzustellen, dass die Schlussfolgerung gültig und wahr ist.

Deduktive Überlegungen folgen Schritten, bei denen die erste eine Prämisse ist, auf die die zweite Prämisse folgt; dann ist der dritte Schritt die Folgerung der Logik, um die gültige Bedeutung der Schlussfolgerung zu erhalten.

In diesem Fall kann die erste Prämisse die Hauptsache sein, während die zweite geringfügig ist, aber sie werden kombiniert, um eine gültige Schlussfolgerung zu geben. Es sollte jedoch vor allem darauf hingewiesen werden, dass sowohl große als auch kleinere Prämissen wahr sein sollten, um eine echte Schlussfolgerung zu erhalten.

Wenn eine Prämisse im Allgemeinen zutrifft, bedeutet dies, dass die Schlussfolgerung wahrscheinlich wahr ist. In Fällen, in denen eine Verallgemeinerung über etwas falsch ist, können jedoch logische Schlussfolgerungen gezogen werden.

Induktives Denken und seine wichtigsten Merkmale

Der Hauptunterschied zwischen deduktivem und induktivem Denken besteht darin, dass letzteres dem ersteren entgegengesetzt ist. Mit anderen Worten, beim induktiven Denken geht es in erster Linie um das Machen Verallgemeinerungen, die breit sind und auf spezifischen Beobachtungen beruhen. Daten werden zuerst verwendet, wenn Beobachtungen gemacht werden, und diese werden verwendet, um Schlussfolgerungen aus den Daten zu ziehen.

Dies ist anders als die deduktive Begründung, die auf der allgemeinen Annahme basiert, dass davon ausgegangen wird, dass sie zu einer wahren Schlussfolgerung führt. Im Falle induktiver Überlegungen werden breite Verallgemeinerungen aus beobachtbaren Daten gezogen, im Gegensatz zu allgemeinen Voraussetzungen, die in deduktiven Überlegungen verwendet werden.

Der andere bemerkenswerte Unterschied zwischen induktivem Denken und deduktivem Denken besteht darin, dass die Annahme durch das induktive Denken begründet wird. Mit anderen Worten, die Prämisse ist die tatsächliche Hypothese und die Schlussfolgerung wird als Teil der Argumentation angesehen, die das induktive Denken zu unterstützen versucht. Induktives Denken basiert auf wahrscheinlichen Schlussfolgerungen im Gegensatz zu deduktivem Denken, das mit einer allgemeinen Voraussetzung beginnt, die eine Schlussfolgerung zu beweisen sucht.

Der andere Unterschied zwischen deduktivem und induktivem Denken besteht darin, dass auch induktives Denken als betrachtet wird "Bottom-up-Argumentation."

Das induktive Denken versucht, die Ursache bestimmter Handlungen und deren wahrscheinliche Wirkung festzustellen. Daher wird die Begründung von Ursache und Wirkung in diesem Fall verwendet, um die Schlussfolgerung zu beweisen, nicht die Schlussfolgerung, die eine Prämisse wie die deduktive Begründung belegt. Der andere bemerkenswerte Aspekt des induktiven Denkens besteht jedoch darin, dass selbst wenn die Prämissen in einer Aussage wahr sind, dass die Schlussfolgerung falsch ist. Kahlköpfigkeit bedeutet beispielsweise nicht, dass alle Menschen mit Glatzköpfen Großväter sind, eine Schlussfolgerung, die im induktiven Denken bestätigt wird.

 Zusammenfassung der Hauptunterschiede zwischen deduktivem und induktivem Denken

Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass es einen Unterschied zwischen deduktivem und induktivem Denken gibt, obwohl beide auf Logik basieren. Das Folgende sind die Hauptunterschiede zwischen den beiden.

Argumentation

• Deduktive Überlegungen basieren auf allgemeinen Voraussetzungen und dies ist in der Regel zutreffend und gibt dem Gedankengang auch eine wahre Schlussfolgerung.
• Induktives Denken bringt gerade eine bestimmte Prämisse hervor, die dann als Entscheidungsgrundlage dient. Die Prämisse wird verwendet, um die Schlussfolgerung zu stützen, die nach einer bestimmten Argumentation erreicht wird.

Richtung des Denkens

• Das deduktive Denken basiert auf der Argumentation von oben nach unten. Daraus folgt, dass eine allgemein angenommene Idee von oben betrachtet wird und zu einer Schlussfolgerung führt, die die Entscheidungsgrundlage bildet
• Das induktive Denken folgt einem Grundprinzip von unten nach oben, das auf Ursachen- und Wirkungsanalyse basiert. Eine Ursache wird bewertet und ihre Wirkung wird in einem Angebot analysiert, um eine bestimmte Idee abzuschließen.

Aspekt der Hypothesenprüfung

• Das deduktive Denken verwendet wissenschaftliche Methoden, um die Hypothese zu testen. Dies ist eine Aussage, die etwas als wahr voraussetzt oder annimmt. Eine Hypothese kann auf wissenschaftliche Weise getestet werden, um ihre Echtheit oder Wahrheit zu beweisen.
• Eine Schlussfolgerung, die nach den Verallgemeinerungen erzielt wird, ist die Hypothese. Diese Hypothese kann dann getestet werden, um die vorgeschlagene Idee zu beweisen oder zu unterstützen, und sie kann auch zur Entscheidungsfindung verwendet werden.

Etappen, die in Argumentationslinien involviert sind

• Es folgen deduktive Überlegungen. Mit anderen Worten, dies ist ein Schritt für Schritt Prozess, bei dem bestimmten Gedanken gefolgt wird, von denen angenommen wird, dass sie wahr sind. In den meisten Fällen gibt es eine wichtige Prämisse, die den ersten Schritt bildet. Darauf folgt eine kleinere Prämisse, aus der Schlussfolgerungen gezogen werden, die zu einer gültigen Schlussfolgerung führen.
• Im Gegensatz dazu ist festzustellen, dass das induktive Denken auf breiten Verallgemeinerungen beruht, und diese basieren auch auf spezifischen Beobachtungen, die auch wissenschaftlicher Natur sind. Der bemerkenswerte Aspekt hier ist, dass das induktive Denken wissenschaftlich ist und auf Echtheit geprüft werden kann.

Tabelle mit den Unterschieden zwischen deduktivem und induktivem Denken

Deduktive Überlegung	Induktives Denken
Basierend auf allgemeinen Voraussetzungen	Sie führt zu Argumentationsräumen
Basierend auf einer wahren Prämisse und einer wahren Schlussfolgerung	Große Verallgemeinerungen basierend auf spezifischen Beobachtungen
Argumentation von oben nach unten	Grundlegende Argumentation
Verwendet wissenschaftliche Methode, um eine Hypothese zu testen	Schlussfolgerung ist die Hypothese
Folge den Schritten	Allgemeine Verallgemeinerungen

Fazit

Darüber hinaus ist zu beobachten, dass wir als Menschen verschiedene Entscheidungen in unserem Leben treffen, die auf unserer Denkfähigkeit basieren.

Unterschiedliche Überlegungen werden verwendet, um ein gültiges Argument zu erstellen, mit dem fundierte Entscheidungen getroffen werden können. Es gibt hauptsächlich zwei Arten der Argumentation, die als deduktive und induktive Argumentation bezeichnet werden.

Diese Argumente basieren zwar auf Logik, unterscheiden sich jedoch voneinander. Deduktive Überlegungen basieren hauptsächlich auf allgemeinen Voraussetzungen, die oft als zutreffend angesehen werden und zu wahren Schlussfolgerungen führen. Das induktive Denken basiert jedoch auf breiten Verallgemeinerungen, die auch auf bestimmten Beobachtungen beruhen, die wissenschaftlich getestet werden können, um eine Schlussfolgerung zu finden.

Im Gegensatz dazu verwendet das deduktive Denken wissenschaftliche Methoden, um eine Hypothese zu testen, während eine Schlussfolgerung als Hypothese im induktiven Denken betrachtet wird.

Der andere Hauptunterschied, der zwischen deduktivem und induktivem Denken beobachtet wurde, besteht darin, dass ersteres Schritte befolgt und weithin betrachtet wird “Von oben nach unten”Während später als angesehen wird "Argumentation von unten". Beim induktiven Denken wird die Ursachen- und Wirkungsanalyse einer bestimmten Situation berücksichtigt. Daraus wird eine Schlussfolgerung gebildet, aus der dann Entscheidungen getroffen werden.