Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Vermittlung

Es ist äußerst üblich, Teil einer Situation zu sein, in der eine einstimmige Meinung zwischen zwei oder mehreren Parteien nicht möglich ist. Es gibt verschiedene Arten von Menschen auf der Welt, die aus verschiedenen Teilen stammen, verschiedenen Kulturen und Religionen angehören und daher unterschiedliche Meinungen, Gedanken und Ideen haben. Daher ist es nicht immer leicht, sich auf eine für beide Seiten zustimmende Meinung oder Entscheidung zu einigen, sei es ein Haushalt, eine reine Firma, eine Partnerschaft von zwei oder mehr Personen oder eine große Firma mit einem Dutzend Direktoren, die sie steuern. Dies ist kein so großer Deal als die Situation, wenn es einen Streit oder sehr unerwünschten Kampf gibt. Es ist in Ordnung, sich nicht auf eine Sache für eine zukünftige Entscheidung zu einigen, aber bereits ein Problem an sich zu haben oder einen Streit zu lösen, der gelöst werden muss, wird sehr schwierig, wenn hier die Meinungsverschiedenheiten entstehen. Es gibt jedoch bestimmte Methoden, mit denen ein Problem oder ein Streitfall gelöst werden kann, vorausgesetzt, beide Parteien erklären sich damit einverstanden. Zwei der sehr effizienten und weithin akzeptablen Prozesse sind Schiedsverfahren und Vermittlung. Beide können ein bestimmtes Problem lösen, sind aber nicht dasselbe. Sie unterscheiden sich in ihren Maßnahmen und der vorgeschlagenen Lösung und dürfen nicht miteinander verwechselt werden.

Mediation ist anfangs eine Form der UAW, das heißt alternative Streitbeilegung, und wird häufig in Gesetzen verwendet. Es hat einige konkrete Auswirkungen und kann verwendet werden, um ein Problem zwischen zwei Parteien zu lösen. Um es auf eine einfachere Weise zu verstehen, versuchen Sie zu glauben, dass Mediation, abgeleitet von Medium, auf den zentralen Pfad verweist. Dies impliziert wiederum, dass, wenn zwei Parteien unterschiedliche Meinungen haben, die Lösung darin besteht, einen Mittelpfad zu verwenden, wenn dies der Situation entspricht. Dies würde bedeuten, dass keine der Parteien genau das bekommt, was sie auf Kosten des anderen wollen, aber keine der beiden Parteien völlig das verliert, wofür sie stehen. Die Mittellösung ist so, dass beide teilweise erfüllt werden können. Um eine solche vermittelnde Lösung herauszubringen, muss ein Dritter, der als Vermittler bekannt ist, eingreifen. Die Aufgabe des Dritten besteht darin, einen Vergleich zwischen den ersten beiden zu verhandeln. Es muss jedoch darauf geachtet werden, dass der Mediator neutral ist und keinem der beiden gegenüber voreingenommen ist. Er / Sie leitet den Prozess nicht, sondern erleichtert ihn.

Auf der anderen Seite ist das Schiedsverfahren eine Möglichkeit, Streitigkeiten mit Hilfe einer oder mehrerer Personen zu lösen, die ein Panel bilden und als Schiedsrichter bezeichnet werden. Die beiden Parteien müssen sich vorher darauf einigen, dass sie der Entscheidung zustimmen werden, die die Schiedsrichter treffen. Wieder sollte der Schiedsrichter neutral sein und die Beweise und Zeugen prüfen und damit eine Entscheidung vorschreiben, die vor Gericht vollstreckbar ist und für beide Seiten rechtsverbindlich ist.

Während in der Mediation die Verhandlung ausgesetzt oder ausgesetzt wird, wird sie auf letztere Weise durch ein Schiedsverfahren ersetzt. Im weiteren Verlauf variiert auch der beteiligte Dritte. Mediatoren sind in der Regel nur eine pro Fall und benötigen keinerlei juristische Ausbildung. Im Gegensatz dazu kann es einen oder mehrere Schiedsrichter geben, die auch keine juristische Ausbildung benötigen. Der Mediator erleichtert lediglich die Diskussion und ihre Entscheidung kann zu einem Ergebnis führen oder festgefahren bleiben. Ein Schiedsrichter entscheidet jedoch, bis die Lösung erreicht ist.

Zusammenfassung der Unterschiede in Punkten

1. Mediation - eine Form von ADR, dh alternative Streitbeilegung, die häufig in Gesetzen verwendet wird; Mediation, abgeleitet von Medium, bezieht sich auf den zentralen Pfad. Dies bedeutet, dass, wenn zwei Parteien unterschiedliche Meinungen haben, die Lösung darin besteht, einen Mediate-Pfad zu verwenden, und keine der Parteien genau das bekommt, was sie wollen, auf Kosten des anderen. aber keine der Parteien verliert völlig das, wofür sie stehen, erleichtert durch einen Vermittler; Schiedsgerichtsverfahren - Um eine Streitigkeit mit Hilfe einer oder mehrerer Personen, die ein Panel bilden und als Schiedsrichter bekannt sind, beizulegen, müssen sich beide Parteien einig sein, dass sie der Entscheidung, die die Schiedsrichter treffen, zustimmen werden

2. In der Mediation wird die Verhandlung ausgesetzt oder gehalten; Es wird auf letztere Weise durch ein Schiedsverfahren ersetzt

3. Es gibt einen Vermittler. ein oder mehrere Schiedsrichter

4. Mediation kann zu einer Lösung führen oder nicht; Schiedsverfahren tun dies normalerweise