Unterschied zwischen FDI und ODA

FDI vs. ODA

Länder mit niedrigem Einkommen und niedrigem Einkommen sind für ihre Entwicklungsstrategien stark von ausländischem Kapital abhängig. Kein armes Land kann je ohne Fremdwährung in Form von FDI oder ODA auf eine Verbesserung seines Finanzstatus hoffen. Während sowohl FDI als auch ODA eine wichtige Rolle in der Wirtschaft eines Landes spielen, gibt es Unterschiede in diesen beiden Arten von Geldzufluss, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.

Offizielle Entwicklungshilfe (ODA)

ODA ist eine staatliche und staatliche Hilfe, die Entwicklungsstrategien in sozial und wirtschaftlich rückständigen Ländern unterstützt und unterstützt. Es ist keine humanitäre Hilfe, die bei Naturkatastrophen geleistet wird, um Menschen, die in Not sind, zu retten und zu schützen. Sie will die Armut in armen Ländern langfristig lindern, indem sie sowohl Geld als auch technische Hilfe zur Verfügung stellt, wenn sie benötigt wird.

Als die ODA vor 60 Jahren begann, wurde sie von den USA dominiert. Japan entwickelte sich jedoch zu einem führenden Hilfsanbieter, und bald holten andere Industrieländer die USA und Japan ein. Heute leisten Frankreich, Deutschland und das Vereinigte Königreich ODA in sehr hohem Maße entweder bilateral oder durch UN-Institutionen für arme und Entwicklungsländer. Hilfe durch ODA gibt es für alle Arten von Entwicklungsprojekten und das Wohlergehen der Gesellschaft in armen und schwachen Ländern. Jede Unterstützung in Form von ODA ist zu einem sehr niedrigen Zinssatz und muss über einen sehr langen Zeitraum zurückgezahlt werden, was sie für arme Länder sehr attraktiv macht.

Ausländische Direktinvestitionen (FDI)

FDI bezieht sich auf den Zufluss von ausländischem Kapital und in Form von Investitionen, die bei Unternehmen, in denen es eingesetzt wird, Zinsen verdienen. FDI ist keine gemeinnützige Einrichtung. Es ist die Gier ausländischer Unternehmen, die sie dazu veranlasst, beträchtlich in Entwicklungs- und Schwellenländer zu investieren, und erwartet höhere Gewinne als in ihren Heimatländern. FDI-Zufluss steigt mit Erfolgsgeschichten. Investoren ziehen ein bestimmtes Land an, das bereits wächst, politisch stabil ist und über eine beträchtliche Kaufkraft oder eine aufkeimende Mittelschicht verfügt.

FDI ist für eine Wirtschaft sowohl gut als auch schlecht. Da Investoren in einer ausländischen Wirtschaft präsent sind, um Geld zu verdienen, sind ausländische Direktinvestitionen die ersten, die Anzeichen von Unruhen, politischer Instabilität oder nachlassendem Vermögen zeigen. In diesem Sinne kann es mit Portfoliomanagement gleichgesetzt werden. Heute ist die FDI ein notwendiges Übel, ohne das kein Entwicklungsland die Erfolgsleiter erklimmen kann. Einige Länder mit nachweislicher Erfolgsbilanz und guter politischer Stabilität werden für Investoren attraktiver als andere Länder, und der Zufluss ausländischer Direktinvestitionen in diesen Ländern ist weitaus größer als in anderen Ländern. Beispiele für solche Länder sind China, Indien und Brasilien.