Unterschied zwischen Grundlagenforschung und angewandter Forschung

Grundlagenforschung vs angewandte Forschung

Wir wissen alle über Forschung und wie wichtig es für die Menschheit ist, auf unserer Wissensbasis aufzubauen. Forschung ist es, die Entdeckungen möglich macht und auch hilft, unzählige Rätsel über unsere Welt und sogar über das gesamte Universum zu lösen. Die Forschung wurde jedoch weitgehend in Grundlagenforschung und angewandte Forschung unterteilt, und es gibt viele, die keine klare Vorstellung von diesen Kategorien haben. Es gibt auch eine hitzige Debatte über die Nützlichkeit von Grundlagenforschung und darüber, ob Regierungen mehr Mittel für angewandte als für Grundlagenforschung bereitstellen sollten. Um Antworten auf alle diese Fragen zu erhalten, lesen Sie weiter.

Es ist kein Zweifel, dass sowohl Grundlagenforschung als auch angewandte Forschung für die Menschheit von unschätzbarem Wert sind, einfach weil beide dazu beitragen, unsere Wissensbasis zu verbessern. Es ist richtig, dass angewandte Forschung wertvoller erscheint, wenn sie versucht, Rätsel zu lösen, die Probleme für die Menschheit darstellen. Angewandte Forschung zielt darauf ab, Lösungen für oder zur Beseitigung von Leiden zu finden, die zu Elend für uns führen, oder zur Rettung vor Naturkatastrophen oder von Menschen verursachten Katastrophen. In diesem Sinne mag es scheinen, dass angewandte Forschung notwendiger ist, da sie unser Leiden verringert. Die Grundlagenforschung ist jedoch ebenso wertvoll wie der Versuch, auf unserer vorhandenen Wissensbasis aufzubauen, und sammelt Fakten und Daten, die morgen von großem Nutzen sein können.

Es ist also klar, dass die angewandte Forschung die Grundlagenforschung, die von früheren Forschern in diesem Bereich durchgeführt wurde, stark ausnutzt. Andernfalls wäre es unmöglich, die Ursachen eines bestimmten Problems zu ermitteln oder zu finden, geschweige denn Lösungen für verschiedene Probleme zu finden. Alle Wissenschaftler, die daran arbeiten, Krebsmedikamente zu finden, stützen sich auf eine Fülle von Informationen, die aus früheren Forschungsergebnissen der Forscher gesammelt und gesammelt wurden.

Selbst bei plötzlichen Entdeckungen, auf die Wissenschaftler zu stoßen scheinen, handelt es sich um Grundlagen der Grundlagenforschung, da Wissenschaftler versuchen, an Theorien zu arbeiten, die von Grundlagenforschern entwickelt wurden, und auf eine neuartige Idee kommen, die zu einer neuen Erfindung führt. Dann ist es schwer zu sagen, welches welches ist. Es ist daher klar, dass die Debatte, ob die Regierung das Geld des Steuerzahlers für die Grundlagenforschung ausgeben sollte, oder mehr angewandte Forschung zu finanzieren scheint, da sie die Anforderungen zu lösen scheint, ein bloßer Hogwash ist. Ja, die Grundlagenforschung ist allgemeiner und löst keine Probleme. Sie entwickelt jedoch eine Datenbank, die den an der angewandten Forschung Beteiligten immens hilft.

Es gibt einige, die argumentieren, dass Tierstudien, geologische Phänomene sowie archäologische Untersuchungen und Forschungen eine Geldverschwendung sind, da sie Informationen sammeln, die der Menschheit keinen offensichtlichen Nutzen bringen. Dasselbe kann jedoch über das Studium verschiedener Kunst- und Sozialwissenschaften gesagt werden. Es sollte verstanden werden, dass selbst angewandte Forschung einen Anfangspunkt braucht, und wenn die Grundlagenforschung vollständig gestoppt ist, wäre es für angewandte Wissenschaftler fast unmöglich, einen Ausgangspunkt für ihre Bemühungen zu finden. Diese Vorarbeit wird von den Grundlagenforschern methodisch geleistet und kann daher als solche niemals unterschätzt werden.