Konzeptionelle vs empirische
Empirisch und konzeptuell sind zwei Ansätze, die häufig bei der Forschung eingesetzt werden. Konzeptuell wird als Forscher auch als analytisch bezeichnet, während empirische Analyse eine Methodik ist, die eine gegebene Hypothese durch Beobachtung und Experimentieren überprüft. Beide Ansätze sind sehr beliebt, aber ihre Anwendung ist nicht hart und schnell und sie schließen sich nicht aus, um nicht in verschiedenen Aspekten einer bestimmten Forschung eingesetzt zu werden.
In der empirischen Forschung erfolgt die Datenerfassung durch Beobachtung und Experimentieren. Wenn es eine Hypothese gibt und zwei Wissenschaftler daran arbeiten, Information durch Beobachtung und Experimentieren getrennt zu sammeln, können sie zu leicht unterschiedlichen Ergebnissen kommen, da der Beobachtungsteil in der empirischen Forschung unterschiedlich ist, da zwei verschiedene Personen unterschiedliche Wahrnehmungen haben können Durchführung des Beobachtungsteils der Forschung.
Die konzeptuelle Analyse ist die bevorzugte Analysemethode in den Sozialwissenschaften und der Philosophie. Hier zerlegt ein Forscher einen Satz oder ein Konzept in seine Bestandteile, um ein tieferes Verständnis der tieferen philosophischen Frage des Satzes zu erlangen. Obwohl diese Analysemethode an Popularität gewonnen hat, gibt es scharfe Kritikpunkte an der Methode. Die meisten sind sich jedoch einig, dass die konzeptuelle Analyse eine nützliche Analysemethode ist, sie sollte jedoch in Verbindung mit anderen Analysemethoden verwendet werden, um bessere und verständlichere Ergebnisse zu erzielen.
In Kürze: • Empirisch und konzeptuell sind zwei unterschiedliche Forschungsansätze. • Obwohl empirisch von Beobachtung und Experiment abhängt und überprüfbare Ergebnisse liefert, wird es meistens in wissenschaftlichen Studien verwendet • Andererseits ist die konzeptuelle Analyse eine populäre Methode der Forschung in den Sozialwissenschaften, der Philosophie und der Psychologie.
|