Unterschied zwischen Debatte und Gruppendiskussion

Debatte gegen Gruppendiskussion

Die meisten von uns kennen die Bedeutung von Debatten und Gruppendiskussionen, da wir häufig während der Hochschulzeit an diesen Vortragsaktivitäten teilnehmen. Wir sehen Präsidentschaftskandidaten, die über ernsthafte politische Fragen im nationalen Fernsehen debattieren, und sehen, wie Gesetzgeber über die Rechtmäßigkeit oder sonstige Bestimmungen einer Bestimmung im Parlament diskutieren. Auf der anderen Seite werden Studenten, die eine schriftliche Prüfung bestanden haben, häufig gebeten, an Gruppendiskussionen teilzunehmen, um ihre Führungsqualitäten aufzuzeigen. Es gibt viele weitere Unterschiede zwischen Debatten und Gruppendiskussionen, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.

Debatte

Eine Debatte ist eine Form der Diskussion, bei der sich normalerweise zwei Redner zu einem Thema oder zu mehreren öffentlichen Themen austauschen. Die Sprecher haben die Möglichkeit zu sprechen, während sie mit ihren Argumenten den von anderen angesprochenen Punkten entgegenwirken. Ein Publikum ist ein Teil der Debatte in Form von Zuhörern, und es gibt keinen Beitrag des Publikums. Debatten sollen durch einen Gedankenaustausch konstruktiv sein, aber in der Regel versuchen Redner Brownie-Punkte zu erzielen und das Publikum für eine destruktive Debatte zu gewinnen. Der Hauptzweck einer Debatte ist jedoch ein gesunder Gedanken- und Meinungsaustausch.

In Schulen und Hochschulen ist das Debatten eine Kunst des öffentlichen Redens, bei der die Teilnehmer aufgefordert werden, ihre Ideen und Meinungen frei auszutauschen, um abwechselnd die von anderen Wettbewerbern angesprochenen Punkte zu sprechen.

Gruppendiskussion

Wie der Name schon sagt, ist eine Gruppendiskussion eine Diskussion zwischen Teilnehmern zu einem ausgewählten Thema. Die Teilnehmer dürfen sich frei an der Diskussion beteiligen, und es findet tatsächlich ein gesunder Gedanken- und Meinungsaustausch statt. Es spielt keine Rolle, ob ein Sprecher in einer Gruppendiskussion eine Position für oder gegen ein Thema einnimmt, solange er seine Position durch Argumentation begründen kann. In einer Gruppendiskussion gibt es jedoch weder Sieg noch Verlust, da der Prozess zu einem besseren Verständnis eines Themas führt, sei es ein soziales Problem oder die Bestimmungen eines neuen Gesetzesvorschlags.

Heutzutage sind Gruppendiskussionen zu einem wichtigen Instrument für die Auswahl der richtigen Kandidaten für eine Organisation geworden, da sie bestimmte Eigenschaften von Personen offenlegen, die ansonsten schwer zu identifizieren sind. Es ist ersichtlich, dass viele Menschen, obwohl sie sachkundig zu sein scheinen, in Gruppensituationen zungengebunden werden. Wenn Personen, die in Gruppen arbeiten müssen, vor einer Gefährdung für eine Organisation geschützt werden, erweisen sich Gruppendiskussionen als praktisches Hilfsmittel.

Was ist der Unterschied zwischen Debatte und Gruppendiskussion?

• Debatten sind für Argumente und Angriffe gedacht, um zu gewinnen, während Gruppendiskussionen Ideen und Meinungen zum besseren Verständnis eines Themas austauschen.

• In einer Debatte stellen sich die Referenten abwechselnd ihre Punkte vor, während in einer Gruppendiskussion alle Teilnehmer ein Thema diskutieren können, in dem sie ihre Meinungen ohne Umwege präsentieren.

• Die Ansichten aller Teilnehmer sind in einer Gruppendiskussion von Bedeutung, während in einer Debatte ein Redner verteidigen oder angreifen muss, um zu gewinnen.

• Debatte ist ein Argument, während Gruppendiskussion die Kommunikation von Ideen ist

• Gruppendiskussionen sind konstruktiv und kooperativ, während Debatten auch destruktiv sein können.