IWF gegen WTO
Während des 2. Weltkrieges haben viele Länder der Welt 1944 eine Konferenz in den USA einberufen, um einen Rahmen für die wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung der Mitgliedsländer zu diskutieren. Der Internationale Währungsfonds (IWF) und die Weltbank (WB) waren die zwischenstaatlichen Organisationen, die als Ergebnis entstanden sind (bekannt als Bretton-Woods-Institutionen) und haben sich unter den sich verändernden Bedingungen auf der ganzen Welt weiterentwickelt. Der IWF bemüht sich um die Entwicklung und wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Ländern der Welt und hat eine stabile und prosperierende Weltwirtschaft zum Ziel. Die WTO ist die jüngste Organisation auf Weltebene, die 1995 gegründet wurde, um die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern der Welt zu regeln. Es ist das Ergebnis der zermürbenden Verhandlungen der teilnehmenden Länder in vielen Gesprächsrunden, den sogenannten GATT-Runden. Dieser Artikel versucht die Hauptunterschiede zwischen diesen beiden einflussreichen globalen Körperschaften zu formulieren, die in enger Zusammenarbeit miteinander arbeiten.
IWF
Der Internationale Währungsfonds wurde eingerichtet, um die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen den Mitgliedsländern zu stärken und den armen Ländern zu helfen. Der IWF hat Darlehen für die Entwicklung von Infrastruktur- und Wohlfahrtsprogrammen in armen Ländern zu niedrigen Zinssätzen vergeben. Der IWF berät die Länder auch bei politischen Fragen und bei der technischen Unterstützung bei der Entwicklung ihrer Volkswirtschaften. Die vom IWF bereitgestellten Kredite sind von kurzer bis mittlerer Laufzeit und sollen die Zahlungsbilanzkrise der Mitgliedsländer lösen. Diese Darlehen werden aus einem Fonds vergeben, der durch Beiträge von Mitgliedsländern gewährt wird. Unter den Geberländern sind die USA und Japan die größten Geber. Es gibt ein Quotensystem, nach dem jedes Mitgliedsland einen Beitrag zum Fonds des IWF leisten muss.
Der IWF setzt sich auch dafür ein, dass die Wechselkurse der Währungen der Mitgliedsländer stabil bleiben und die Volkswirtschaften der Mitgliedsländer weiter wachsen und wachsen.
WTO
Die WTO hingegen ist das Ergebnis von Beratungen zwischen den Ländern der Welt, die seit 1947 geführt wurden, als die erste Runde des GATT stattfand. Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen versuchten, den Handel zwischen Ländern der Welt zu regulieren, mit dem Auftrag, Handelsschranken in Form von Zöllen und Quoten schrittweise zu beseitigen. Heute gibt es mehr als 150 Mitglieder der WTO, und der Welthandel wird zu über 90% nach den Bestimmungen dieser Weltorganisation betrieben. WTO ist der Höhepunkt der Verhandlungen über den Zollhandel und später auch über den Handel mit Dienstleistungen (GATS).
Auf den ersten Blick scheint es zwar keinen Zusammenhang zwischen IWF und WTO zu geben, eine tiefere Analyse zeigt jedoch den engen Zusammenhang zwischen Ziel, Rolle und Zuständigkeiten der beiden Weltorgane. Man kann deutlich sehen, wie die Funktionen des IWF die WTO ergänzen. Wenn es keine stabile Weltwirtschaft und stabile Wechselkurse der Währungen der Welt gibt, kann nie erwartet werden, dass der Handel zwischen Mitgliedsländern wächst, wie dies von der WTO erwartet wird. Deshalb arbeiten IWF und WTO eng zusammen. Die Regeln und Bestimmungen der WTO gelten für alle Mitgliedsländer, während der IWF diejenigen Mitglieder rettet, die aufgrund des Zahlungsbilanzproblems der Hitze ausgesetzt sind. Es ist klar, dass die für den IWF gesetzten Ziele, wie die Anhebung des Lebensstandards und die Beseitigung der Armut aus armen Ländern, nicht mit einem fairen Handelssystem erreicht werden können, das den Handel zwischen den Mitgliedsländern der Welt regelt.
Die beiden wichtigen Weltgremien koordinieren sich auf allen Ebenen miteinander. Zu diesem Zweck gibt es eine Vereinbarung, die nach der Gründung der WTO unterzeichnet wurde. Vertreter von IWF und WTO nehmen an Sitzungen teil und Arbeitsgruppen von IWF und IWF sind über alle handelspolitischen Maßnahmen und Vereinbarungen informiert, die dem IWF bei der Überwachung von Programmen helfen, die mit Hilfe von Mitteln durchgeführt werden, die er den Mitgliedsländern gewährt. Die WTO befragt ihrerseits den IWF, wenn ein Mitglied Zahlungsbilanzprobleme hat. WTO-Bestimmungen erlauben es den Ländern, Handelsbeschränkungen für diese Mitgliedsländer anzuwenden. Während der Doha-Verhandlungen der WTO hat der IWF den Trade Integration Mechanism (TIM) eingerichtet. Dies ist ein Fonds, der kurzfristige Kredite für Länder mit Zahlungsbilanzproblemen zur Verfügung stellt.
Die Zusammenarbeit zwischen dem IWF und der WTO wird sogar auf höchster Ebene fortgesetzt. Das Treffen des Generaldirektors der WTO mit dem geschäftsführenden Direktor des IWF führt regelmäßig zu weitreichenden Fragen im Zusammenhang mit dem Handel.
Unterschied zwischen IWF und WTO • Das Ziel des IWF ist es, den Lebensstandard zu erhöhen und die Armut in den Mitgliedsländern zu beseitigen, während die WTO den Mitgliedsländern gleiche Wettbewerbsbedingungen im internationalen Handel bieten will • Während der IWF dafür sorgt, dass die Wechselkurse der Währungen der Mitgliedsländer stabil bleiben, sorgt die WTO dafür, dass kein Mitgliedsland unter ungerechten und unfairen Handelshemmnissen in Form von Zöllen und Embargos leidet. • Während der IWF durch technische Hilfe Hilfe und Hilfe leistet, bietet die WTO einen Rahmen für die Aufrechterhaltung der Handelsbeziehungen mit anderen Ländern. • Sowohl der IWF als auch die WTO versuchen, die Weltwirtschaft auf unterschiedliche Weise auszubauen
|