Unterschied zwischen Tyrannei und Diktatur

Konzeptioneller Hintergrund

Ein tiefer Einblick in die Geschichte der Staatsregierung würde uns sagen, dass den beiden Wörtern keine negativen Konnotationen zugeordnet wurden. Tyrannei und Diktatur. Im antiken Griechenland hielten die Herrscher der Stadtstaaten traditionell den Titel "Tyrann", und die Untertanen hatten nie einen Vorbehalt dafür, da keine Negativität dazu stigmatisiert wurde. In Athen war der letzte Tyrannenherrn, bevor die Demokratie dort Fuß setzte, besonders unfair im Umgang mit Macht und der Begriff bekam einen schlechten Ruf. Später machten Plato und seine Anhänger durch ihren politischen Diskurs die Bindung aufrecht.

Andererseits war ein Diktator im republikanischen Rom ein vom Senat ernannter Amtsinhaber, der sowohl in Regierungsangelegenheiten als auch in militärischen Aufgaben absolute Macht innehatte. Titus Flavus war der erste Diktator des republikanischen Roms. Augustus Caesar war der letzte Diktator von Rom, der seinen Diktator-Großvater tötete, und dieser Akt von ihm gab dem Begriff "Diktator" einen schlechten Ruf..

Unterschied in der Bedeutung

Diktator: Ein Diktator ist der Chef einer Regierung, die nach dem Willen des Diktators geführt wird, der ohne Zustimmung des Volkes Macht erwirbt und von einer Reihe von Loyalisten unterstützt wird. Unter der Diktatur wird alle politische Macht vom Diktator monopolisiert, und die Säulen der Regierungsführung, nämlich Justiz, Verwaltung und Gesetzgebung, werden von ihm kontrolliert und von der Coterie geführt. Diktatur ist eine autoritäre Regierungsform, in der sowohl das öffentliche als auch das private Leben der Bürger von der Regierung kontrolliert und reguliert wird. Alle Stimmen der Gegenstimme werden vom Diktator durch private Miliz oder staatliche Gewalt brutal unterdrückt. Adolf Hitler aus Deutschland, Idi Amin aus Uganda, Ayatollah Khomeini aus Iran, Saddam Hussein aus dem Irak und Aga Khan aus Pakistan sind einige der weltbekannten Diktatoren.

Tyrannei: Tyrannei ist eine Regierungsform, bei der der Regierungschef einen sehr unterdrückerischen und rücksichtslosen Charakter besitzt und oft für sein eigenes Interesse statt für das der Untertanen sorgt. Verwaltung, Justiz und Gesetzgebung werden von von ihm handverlesenen Personen kontrolliert. Die Geschichte zeugt von der Tatsache, dass viele Monarchen aus Gier und unterdrückerischem Charakter Tyrannen geworden sind. Der Tyrann beherrscht seine Untertanen durch die Waffen der Angst und der Folter. Tyrannei ist angeblich die schlimmste Form der Regierungsführung, bei der der Herrscher bis zum Vollsten verdorben ist. Alle Tyrannen sind schmutzig reich, wo der Reichtum durch alle möglichen illegalen Wege angehäuft wird. Pol Pot aus Kambodscha, Pinochet aus Chile, Heinrich VIII. Von England, Dschingis Khan aus der Mongolei, Saddam Hussein aus dem Irak und Caligula aus Rom sind einige der schlimmsten Tyrannen, die die Welt je gesehen hat.

Qualitativer Unterschied

Ein Diktator kann entweder demokratisch oder durch einen bewaffneten Putsch an die Macht gelangen, häufig von ehrgeizigen Militärs. Solche Führer besitzen definitiv Führungsqualitäten, um eine bewaffnete Offensive gegen den Herrscher zu starten. Nach ihrem Amtsantritt haben diese Führer zunächst eine strenge Disziplin in der Gesellschaft durchgesetzt und Maßnahmen ergriffen, um finanzielle Verantwortlichkeit in der Regierungsführung einzubringen. Diktatorische Macht, Appeasementpolitik, Reichtum und 5-Sterne-Lebensstil machen den Diktator letztendlich zum Tyrannen, wenn er seine Launen als Gesetz und Schicksal der Bürger betrachtet. Der Tyrann ergreift alle möglichen Maßnahmen, um jede Stimme zum Schweigen zu bringen oder sich zu ärgern.

Ein Militärdiktator regiert anfangs per Gesetz, wodurch die persönliche Freiheit der Menschen unterdrückt wird, er darf jedoch keinen persönlichen finanziellen Ehrgeiz pflegen. Aber nachdem sie lange Zeit an der Macht geblieben waren, werden alle administrativen und militärischen Posten von Personen besetzt, die vom Diktator ausgewählt wurden, so dass die Regierungsführung glatt und förderlich für das Eigeninteresse ist und auch die Samen der Revolte bei der Geburt zerstört werden. Dann wird der Diktator zum Tyrannen. So ist es mit einigen Diktatoren wie Muammar Gaddafi aus Libyen, Zia Ul Haque und Musharraf aus Pakistan und vielen anderen passiert. Die Dauer der Amtszeit und der Grad des Missbrauchs der Macht unterscheiden also zwischen einem Diktator und einem Tyrannen.

Wohlfahrt des Volkes

Ein Diktator kann in den ersten Jahren seiner Herrschaft mit einer besseren Infrastruktur, einer hoch subventionierten obligatorischen Schulbildung und Gesundheitseinrichtungen, die durch erhöhte Steuersätze und Steuererhebungen finanziert werden, einen wesentlichen Beitrag zum wirtschaftlichen Wohl der Menschen leisten,
erhöhte Industrieproduktion und allseitige Disziplin in der Regierung. Kuba unter Fidel Castro, Indien unter Indira Gandhi und Pakistan unter Zia erlebten solche Dinge. Tyrannen haben jedoch keinen positiven Beitrag zum gesellschaftlichen Wohlstand. Idi Amin von Uganda, Heinrich VIII. Von England, Stalin von Russland, Pol Pot von Kambodscha und vielen anderen Tyrannen wird die Welt für das unerträgliche Elend in Erinnerung bleiben, das sie für ihre Untertanen brachten.

Zusammenfassung

Ein Tyrann ist im Wesentlichen ein Diktator. Der Unterschied zwischen einem Diktator und einem Tyrannen wird durch die Amtsdauer und den Grad des Machtmissbrauchs bestimmt. Ein Diktator übernimmt die Macht ohne Zustimmung des Volkes, entweder durch einen bewaffneten Sturz des Herrschers oder durch Vererbung. Er könnte ein guter Führer sein und den Menschen etwas Wohlstand bringen. Wenn der Diktator jedoch lange Zeit an der Macht bleibt, wird er möglicherweise zu einem Tyrannen, der die Bürger nach seinen Launen behandelt.