Unterschied zwischen Act Utilitarianism und Rule Utilitarianism

Unsere Welt wird von Regeln bestimmt, entweder impliziert oder umgesetzt, und wir lernen früh, nach diesen Regeln zu leben. Die Gesellschaft erwartet von uns ein Verhalten, das diesen Regeln entspricht, um ein glückliches und harmonisches Leben zu führen.

Wir tun Dinge und achten darauf, dass Sie nicht gegen die Regeln verstoßen, die andere verletzen oder schädigen könnten. Manchmal tun wir jedoch Dinge nicht in Übereinstimmung mit den Regeln, sondern basierend auf dem, was wir für richtig halten.

Einige Leute glauben, dass es moralisch richtig ist, eine Regel zu brechen, um ein größeres Gut zu bewirken. Mit diesem Argument wird es moralisch richtig, Lebensmittel oder Medikamente zu stehlen, um ein Leben zu retten. Wird es dann auch moralisch richtig sein, einen Pädophilen zu töten, um Kinder vor dem Schaden durch ihn zu retten? Die Diskussion und Argumentation dauert an, solange die Menschen unterschiedliche Ansichten über Moral und das richtige Verhalten in der Gesellschaft haben.

Manche Menschen glauben an die Überzeugung, dass die moralische Bedeutung einer Handlung von ihrem Ergebnis abhängt. Sie glauben, dass die größte Freude der meisten Menschen das Ergebnis der Handlung sein sollte, die Sie machen, um sie moralisch richtig zu machen. Diese Theorie oder Überzeugung wird Utilitarismus genannt.

Es gibt zwei Arten von Utilitarismus. Eines ist Act-Utilitarismus und das andere ist Rule-Utilitarismus. Während diese beiden über die Konsequenzen oder den Nutzen einer Handlung nachdenken, handelt es sich dabei um zwei unterschiedliche Ansichten.

Act Utilitarism ist der Glaube, dass es die richtige Aktion ist, die der größten Anzahl von Menschen das größte Glück bringt. Es ist ein Konzept, das glaubt, dass die Moral einer Handlung von ihrer Nützlichkeit für die meisten Menschen bestimmt wird und dass diese Handlung den moralischen Regeln entspricht, da sie größeres Wohl oder Glück bringt.

Regel-Utilitarismus dagegen ist der Glaube, dass eine Handlung moralisch richtig sein kann, wenn sie den Regeln entspricht, die zum größten Wohl oder Glück führen. Sie hält an der Überzeugung fest, dass die Richtigkeit einer Handlung durch die Richtigkeit ihrer Regeln bestimmt wird und dass, wenn die richtige Regel befolgt wird, das größte Gute oder Glück erreicht wird.

Es ist ein Konzept, das glaubt, dass, obwohl das Befolgen der Regeln nicht immer das höchste Gut produziert, nicht aber das Befolgen, dass es nicht das Größte bringt. Am Ende kann der Utilitarismus der Regeln zu einem Act-Utilitarismus werden, denn wenn ein Verstoß gegen eine Regel ein größeres Gut bewirkt, kann eine Unterregel erstellt werden, um Ausnahmen zu behandeln.

Zusammenfassung

1. Utilitarismus von Handlungen ist der Glaube, dass eine Handlung moralisch richtig wird, wenn sie für die größte Anzahl von Menschen das höchste Gut hervorbringt, während Rule-Utilitarismus der Glaube ist, dass die moralische Korrektheit einer Handlung von der Richtigkeit der Regeln abhängt, die es zulassen das größte Gut erreichen.
2. Aktiver Utilitarismus ist der Glaube, dass es in Ordnung ist, eine Regel zu brechen, solange sie ein größeres Gut bringt, während der Utilitarismus der Regel ein Glaube ist, dass eine Regel auch dann kein größeres Gut bringen kann.