Unterschied zwischen Abzug und Induktion

Abzug gegen Induktion

Logik ist das Studium der Prinzipien des Schlusses und der Folgerung. Es wird in Philosophie, Ethik, Psychologie, Mathematik, Semantik und Informatik angewendet. Es analysiert die Formen, die Argumente annehmen, ob sie gültig sind oder nicht und ob sie wahr oder falsch sind.

Argumente sind eine oder mehrere Anweisungen oder Prämissen, aus denen eine Schlussfolgerung abgeleitet werden kann. Sie können formell oder informell sein, nicht durchführbar, vorübergehend oder analog. Die gebräuchlichsten Typen sind Abzugs- oder Abzugs- und Induktions- oder Induktionsargumente.

Abzug ist definiert als die Begründung, in der die Schlussfolgerung als das logische Ergebnis der Prämisse oder des Arguments betrachtet wird. Ihre Wahrheit oder Gültigkeit beruht auf der Wahrheit ihres Arguments. Abzug ist eine Methode, um Wissen zu erlangen, und kann gültig oder ungültig sein, solide oder unzulänglich. Es handelt sich um eine Art Argumentation vom Allgemeinen zum Speziellen, bei der eine Schlussfolgerung notwendigerweise den angegebenen Prämissen oder Aussagen folgt. Die in einem Abzug befindlichen Prämissen unterstützen den Schluss stark. Und wenn sie als wahr akzeptiert werden, dann ist auch die Schlussfolgerung wahr. Ein Beispiel für den Abzug ist der folgende Satz von Anweisungen:

Alle von Gott geschaffenen Dinge sind gut. Ich bin von Gott geschaffen. ich bin gut.

Induktion hingegen ist definiert als die Begründung, in der einzelne Argumente oder Prämissen gemacht und bewertet werden, um bestimmte Schlussfolgerungen oder Verallgemeinerungen zu bilden. Die Argumente stützen die Schlussfolgerung, machen sie jedoch nicht notwendigerweise wahr. Es ist eine Art von Argumentation, vom Einzelnen bis zum Allgemeinen. Selbst wenn alle Voraussetzungen erfüllt sind, kann die Schlussfolgerung falsch sein. Wenn die Prämissen stark genug sind und wahr sind, folgt daraus, dass es unwahrscheinlich ist, dass die Schlussfolgerung falsch sein kann. Ein Beispiel für die Einführung ist diese Menge von Aussagen:

Der Mensch ist die intelligenteste Tierart. John ist ein Mensch. Deshalb ist John intelligent.

In der Einleitung können Räumlichkeiten durch bestimmte Umstände oder Beweise bestätigt oder verfälscht werden. Es basiert auf Erfahrungen, auf den Mustern und Beispielen, durch die Dinge geschehen, um Schlussfolgerungen zu bilden, die für alle gelten. Sie schließt mit der Wahrscheinlichkeit ab und betont, dass die Schlussfolgerung wahrscheinlich aus der Wahrheit der Räumlichkeiten stammt.
Wenn die Prämissen richtig sind, folgt daraus, dass die Schlussfolgerung auch zutreffend ist, weil die Tatsachen bereits in den Prämissen oder Aussagen betont wurden. Sie schließt mit der Notwendigkeit ab und wird nach dem Widerspruchsprinzip bewertet. Sie ist die Basis der wissenschaftlichen Methode und die akzeptierte Form des Denkens.

Zusammenfassung:

1. Abzug ist die Begründung vom Allgemeinen zum Speziellen oder Individuum, während die Induktion die Begründung vom Spezifischen oder Individuum zum Allgemeinen ist.
2. Infolgedessen wird die Schlussfolgerung als logisches Ergebnis der Prämissen akzeptiert, während in der Einleitung die Konklusion aus einzelnen Prämissen gebildet wird, die sie unterstützen können, aber nicht zutreffen.
3. Der Abzug schließt mit der Notwendigkeit ab, während die Induktion mit der Wahrscheinlichkeit abschließt.
4. Abzug ist die Grundlage der wissenschaftlichen Methode, Induktion dagegen nicht.