Unterschied zwischen schuldigem und keinem Wettbewerb

Schuldig gegen keinen Wettbewerb

Es gibt drei Möglichkeiten, auf eine Straftat zu reagieren. Eine Person kann sich schuldig bekennen, sich nicht schuldig bekennen, oder sie kann ein Wettbewerbsverbot erheben. Viele Menschen sind verwirrt, weil sie von keinem Wettbewerbsanspruch erfahren, da sie leicht den Unterschied zwischen dem Akzeptieren und Nicht-Akzeptieren der gegen sie gerichteten Anschuldigungen verstehen können. Wenn eine Person keine der drei Optionen ausübt, machen die staatlichen Behörden eine nicht schuldige Einrede geltend, um ihm die Möglichkeit zu geben, ihn gegen die von den Staatsanwälten gerichteten Anschuldigungen zu verteidigen. In diesem Artikel werden die Klagegründe genauer untersucht und es wird kein Wettbewerb unternommen, um die Unterschiede zwischen ihnen festzustellen.

Schuldig

Wenn eine Person in eine Schuld eintritt, wenn sie wegen einer Straftat angeklagt wird, akzeptiert sie im Wesentlichen alle Anklagen und erklärt, dass sie sich nicht gegen diese Anklagen wehren möchte. Ein schuldiges Plädoyer macht es dem Gericht sehr leicht, da es ohne Verfahren vorgehen kann und vorsätzlich oder absichtlich darüber nachdenken kann, ob die Person wegen der Straftat, mit der er beschuldigt wird, bestraft wird. Das einzige, was das Gericht sicherstellen möchte, ist, dass Sie freiwillig in den Klagegrund eingetreten sind und Sie keinen unangemessenen Druck haben, die Anklagen zu akzeptieren. Das Gericht möchte auch sicherstellen, dass es einen Grund für die Annahme der Anklagen gibt. Dies geschieht, um sicherzustellen, dass Sie die Wahrheit sprechen und das Gericht nicht belügen.

In der Vergangenheit gab es viele Fälle, in denen Eltern sich schuldig bekannt haben, um ihre Kinder davor zu schützen, für ein Verbrechen angeklagt zu werden. Zu verstehen ist, dass Sie keine Berufung einlegen können, wenn Sie sich schuldig für ein Verbrechen bekennen. Als solches ist es besser zu kämpfen als schuldig für eine Anklage zu sein, wenn Sie der Meinung sind, dass es einen Weg gibt, Ihre Haut zu retten. Es ist immer eine gute Idee, mit einem Anwalt zu sprechen, bevor man sich schuldig macht. Selbst ein Geständnis vor den Polizeibeamten ist so gut wie das Annehmen einer schuldigen Bitte. Denken Sie deshalb tausendmal nach, bevor Sie ein schuldiges Plädoyer akzeptieren, da Sie ohne Überzeugung durchkommen können, wenn Sie sich gegen die Anklage entscheiden und sich nicht schuldig bekennen.

Kein Wettbewerb

Kein Wettbewerb kommt vom lateinischen Nolo-Wettbewerb und bedeutet wörtlich, dass ich nicht bestreiten möchte. Wenn eine Person in das Plädoyer eines Wettbewerbs eintritt, stimmt sie der Straftat, der sie angeklagt wird, nicht zu. Es bedeutet nur, dass er sich entschieden hat, aus irgendeinem Grund nicht gegen die Anklage zu kämpfen. Das bedeutet, dass der Einzelne immer noch glaubt, dass er unschuldig ist, aber er will es nicht vor Gericht ankämpfen.

Es gibt Fälle, in denen eine Person nicht will, dass ihre Familie einen Prozess durchläuft. Es kann hunderte andere Gründe geben, die Anschuldigungen nicht zu bekämpfen, aber das Gericht betrachtet die Person als schuldig, obwohl sie die Anschuldigungen immer noch nicht akzeptiert. Das Gericht glaubt, dass Sie das Verbrechen begangen haben, und fährt mit der Bestrafung fort, da der Anwalt keine Chance hat, Ihre Schuld vor Gericht zu beweisen, und auch keine Antwort auf die Frage erhält, ob Sie das Verbrechen begangen haben oder nicht. Kein Wettbewerbspruch eignet sich für Prominente und Personen, die sich unwohl fühlen, wenn sie sich dem Gericht stellen.

Was ist der Unterschied zwischen Guilty und No Contest??

• Kein Wettbewerb ist weder Annahme noch Ablehnung von Anklagen, während schuldig vollständige Anrechnung von Anklagen bedeutet.

• Die Auswirkungen eines Wettbewerbs sind technisch nicht dasselbe wie ein schuldiges Plädoyer.

• Kein Wettbewerb sagt dem Gericht, dass der Beklagte aus diesem oder dem anderen Grund nicht kämpfen will.

• Kein Wettbewerb bedeutet, dass der Angeklagte nicht vor Gericht steht und bestraft werden muss. Dies passt zu Prominenten, die Gerichtsverfahren vermeiden.

• Ein Klagegrund kann nicht später als Beweismittel gegen den Beklagten vor einem Zivilgericht verwendet werden.