Unterschied zwischen Rechtsstreitigkeiten und Schiedsverfahren

Prozessführung gegen Schiedsverfahren

Ob wir jemals in ein Gericht hineingezogen wurden oder nicht, wir alle wissen, was Rechtsstreitigkeiten bedeuten, weil wir in den Zeitungen und im Fernsehen so viel darüber hören und lesen. Wir wissen, dass es um die Einstellung von Rechtsanwälten durch kriegführende Fraktionen und Anschuldigungen und Antworten der gegnerischen Parteien durch ihre Anwälte vor einer Jury geht. Wir wissen auch, wie kostspielig Rechtsstreitigkeiten sind und welche Auswirkungen dies durch die Erfahrungen derer hat, die sie durchlaufen haben. Die Rechtsstreitigkeiten sind meistens zivilrechtlicher Art und der Ausgang der Rechtsstreitigkeiten ist ungewiss, bis die Jury oder der Richter sein Urteil zugunsten der einen oder der anderen Partei abgibt. Die Schiedsgerichtsbarkeit ist ein ähnliches Konzept, das eine Alternative zu Rechtsstreitigkeiten darstellt, wenn es um die Beilegung von Streitigkeiten geht. Lassen Sie uns sehen, wie sich Schiedsverfahren von Rechtsstreitigkeiten unterscheiden, da viele Menschen durch die beiden Begriffe verwirrt bleiben.

Die Schiedsgerichtsbarkeit ist eine Klausel, die absichtlich in einem von zwei Parteien vereinbarten Vertrag enthalten ist und als Mechanismus für die Beilegung von Streitigkeiten dient, falls sie sich in der künftigen Vorgehensweise ergeben sollten. Bei der Schiedsgerichtsbarkeit wird ein neutraler Dritter als Schiedsrichter eingesetzt, und die beiden Vertragspartner vereinbaren, dass die Entscheidung des Schiedsrichters im Streitfall für sie bindend ist. In einigen Fällen wählen beide Parteien ihre Schiedsrichter aus, und diese beiden Schiedsrichter entscheiden sich für einen neutralen Schiedsrichter zur Streitbeilegung. Diese drei Schiedsrichter bilden dann eine Bank, die über Streitigkeiten zwischen den Parteien entscheidet.

Wenn wir die Schiedsgerichtsbarkeit mit einem Rechtsstreit vergleichen, stellen wir fest, dass die Schiedsgerichtsbarkeit eine private Art der Streitbeilegung ist, während der Rechtsstreit ein öffentlicher Mechanismus der Streitbeilegung ist. Das Schiedsverfahren wird dem Rechtsstreit vorgezogen, da es schneller, effizienter und wesentlich günstiger ist als ein Rechtsstreit. Es wird auch als ADR bezeichnet, was für Alternative Dispute Resolution steht. Die Schiedsrichter können Rechtsanwälte, Richter im Ruhestand oder Personen sein, die noch keine rechtliche Erfahrung haben, wie Buchhalter und Ingenieure. Dies ist der Hauptunterschied bei Rechtsstreitigkeiten, bei denen immer Anwälte und eine Richterjury vertreten sind.

Rechtsstreitigkeiten sind ein anderer Name von Gerichtsverfahren, die vor einem Bundes- oder Bundesgericht verhandelt werden. Andererseits ist das Schiedsverfahren ein privater Streitbeilegungsmechanismus, und beide Parteien erklären sich mit der Schiedsklausel einverstanden, wodurch die Parteien verbindlich werden, das Urteil zu akzeptieren, selbst wenn sie sich durch die Entscheidung des Schiedsrichters verletzt fühlen. Wie bei Rechtsstreitigkeiten haben die Parteien das Recht, Beweise und Zeugen zu ihren Gunsten vorzulegen, um ihren Fall zu stärken.