Unterschied zwischen Naturgesetz und Rechtspositivismus

Hauptunterschied - Naturgesetz vs. Rechtspositivismus
 

Naturgesetz und Rechtspositivismus sind zwei Denkrichtungen, die unterschiedliche Ansichten über die Verbindung von Recht und Moral haben. Das Naturrecht vertritt die Ansicht, dass das Recht eine moralische Begründung widerspiegeln und auf einer moralischen Ordnung beruhen sollte, während der Rechtspositivismus der Ansicht ist, dass es keinen Zusammenhang zwischen Recht und moralischer Ordnung gibt. Diese widersprüchlichen Ansichten in Bezug auf Recht und Moral sind der entscheidende Unterschied zwischen Naturrecht und rechtlichem Positivismus.

Was ist Naturgesetz??

Naturgesetze beziehen ihre Gültigkeit aus der moralischen Ordnung und der Vernunft und basieren auf dem, von dem angenommen wird, dass es dem Wohl des Gemeinwohls dient. Es ist auch wichtig anzumerken, dass die moralischen Standards, die das menschliche Verhalten bestimmen, zu einem gewissen Grad von der inhärenten Natur der Menschen und der Natur der Welt abgeleitet werden. In der Perspektive des Naturrechts ist das gute Gesetz ein Gesetz, das die natürliche Sittenordnung durch Vernunft und Erfahrung widerspiegelt. Es ist auch wichtig zu verstehen, dass das Wort "Moral" hier nicht im religiösen Sinn gebraucht wird, sondern es bezieht sich auf den Prozess der Bestimmung, was gut und was richtig ist, basierend auf Vernunft und Erfahrung.

Die Geschichte der Naturrechtsphilosophie kann bis ins antike Griechenland zurückverfolgt werden. Philosophen wie Platon, Aristoteles, Cicero, Aquin, Gentili, Suárez usw. haben diesen Naturgesetzbegriff in ihren Philosophien verwendet.

Thomas von Aquin (122-1274)

Was ist rechtlicher Positivismus??

Der juristische Positivismus ist eine analytische Rechtswissenschaft, die von Rechtsdenkern wie Jeremy Bentham und John Austin entwickelt wurde. Die theoretischen Grundlagen dieses Konzepts lassen sich auf Empirismus und logischen Positivismus zurückführen. Dies wird historisch als die entgegengesetzte Theorie des Naturrechts betrachtet.

Der Rechtspositivismus vertritt die Ansicht, dass der Ursprung eines Gesetzes die Etablierung dieses Gesetzes durch eine sozial anerkannte juristische Behörde sein sollte. Es ist auch der Ansicht, dass es keinen Zusammenhang zwischen Recht und Moral gibt, da moralische Urteile nicht durch vernünftige Argumente oder Beweise verteidigt oder festgestellt werden können. Rechtspositivisten betrachten gutes Recht als das Gesetz, das von den zuständigen gesetzlichen Behörden in Übereinstimmung mit den Regeln, Verfahren und Einschränkungen des Rechtssystems erlassen wird.

Was ist der Unterschied zwischen Naturgesetz und Rechtspositivismus??

Geschichte:

Naturgesetz kann bis ins antike Griechenland zurückverfolgt werden.

Rechtliche Positivismus wurde weitgehend in den 18 entwickelt^th und 19^th Jahrhunderte.

Moralische Ordnung:

Naturgesetz ist der Ansicht, dass das Gesetz die moralische Ordnung widerspiegeln sollte.

Rechtliche Positivismus hält es für keinen Zusammenhang zwischen Recht und sittlicher Ordnung.

Gutes Gesetz:

Naturgesetz betrachtet das gute Gesetz als das Gesetz, das die natürliche moralische Ordnung durch Vernunft und Erfahrung widerspiegelt.

Rechtliche Positivismus betrachtet gutes Recht als das Gesetz, das von den zuständigen gesetzlichen Behörden nach den Regeln, Verfahren und Auflagen des Rechtssystems erlassen wird.

 Bildhöflichkeit:

"Legal Gavel & Open Law Book" von Blogunternehmer (CC BY 2.0)

„Benozzo Gozzoli 004a“ Von Benozzo Gozzoli - Das Yorck-Projekt: 10.000 Meisterwerke der Malerei. DVD-ROM, 2002. ISBN 3936122202. Vertrieb durch DIRECTMEDIA Publishing GmbH (Public Domain) über Commons Wikimedia