Unterschied zwischen nicht schuldig und unschuldig
Share
Nicht schuldig gegen Innozenz
Die Begriffe "nicht schuldig" und "unschuldig" sind nicht ungewöhnlich, und wir kennen sie etwas, aber wenn jemand fragt, was der Unterschied zwischen nicht schuldig und unschuldig ist, wird dies für viele von uns zu einem Dilemma. Auf den ersten Blick scheinen die beiden Begriffe synonym zu sein und dieselbe Bedeutung zu haben. Dies ist jedoch ein Fehler, wenn auch ein fairer. Die Bedingungen sind nicht ungewöhnlich und wir kennen sie ein wenig. Der Begriff Nicht schuldig ist relativ leicht zu verstehen. Einfach ausgedrückt, handelt es sich um eine Art von Urteil oder eine Entscheidung, die beim Abschluss eines Strafverfahrens gegeben wurde. Innozenz bezieht sich dagegen nicht auf die Feststellung von Nicht schuldig. Ihre Konnotation ist breiter und umfasst einen moralischen, philosophischen und religiösen Aspekt.
Was bedeutet Innozenz??
Das Wörterbuch definiert Innozenz als Fehlen von Schuld und nach Treu und Glauben handeln, ohne Kenntnis von Einwänden, Mängeln oder unrechtmäßigen Umständen. Wenn der Begriff Innozenz verwendet wird, bezieht er sich im Allgemeinen auf das Leben, den Charakter, die Persönlichkeit oder die Disposition eines Menschen. Dies bedeutet eine Person, deren Charakter nicht dafür bekannt ist, dass sie Verbrechen begeht oder als jemand angesehen wird, der nicht in der Lage ist, Schaden zuzufügen. Eine solche Sichtweise beruht auf der Kenntnis der moralischen Überzeugungen und Werte dieser Person. Aus rechtlicher Sicht kann der Begriff jedoch mehrere verschiedene Konnotationen bezeichnen, die letztendlich dazu führen, dass die Unterscheidung zwischen Innozenz und Nichtschuldigem verwischt wird.
Wie bereits erwähnt, ist Not Guilty ein Urteil, das von einem Richter und / oder einer Jury am Ende eines Strafverfahrens abgegeben wird. Daher muss die Staatsanwaltschaft ihren Fall zweifelsfrei beweisen, um die Beklagte zu verurteilen. Ein Schuldspruch deutet lediglich darauf hin, dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall nicht zweifelsfrei beweisen konnte. Dieses Urteil bedeutet nicht zwangsläufig, dass der Angeklagte Innozenz der Straftat ist. Wenn eine Person vom Gericht als nicht schuldig befunden wird, kann diese Person entweder wirklich unschuldig sein oder die Straftat begangen haben, aber es liegen keine ausreichenden Beweise vor, um sie zu beweisen. Rechtlich wird der Begriff Innozenz als Vermutung verwendet; Eine Sache, die den Angeklagten insofern begünstigt, als der Angeklagte bis zum Beweis der Schuld auf Innozenz gehalten wird. Einige mögen argumentieren, dass ein Freispruch automatisch die Unschuld einer Person anzeigt. Dies mag zwar aus rechtlicher Sicht zutreffen, aber wie oben erwähnt, ist es möglicherweise nicht die tatsächliche Tatsache. Ferner kann eine Person nicht für eine bestimmte Straftat schuldig befunden werden, sie kann jedoch für eine andere Person schuldig gesprochen werden. Zum Beispiel befand eine Person im ersten Grad Mord nicht schuldig, im zweiten Grad wegen Mordes. Der Begriff Innozenz kann sich rechtlich auf einige Fälle beziehen, und diese können sich je nach Gerichtsstand unterscheiden. Der ideale Weg, um Innozenz zu verstehen, insbesondere um es von Nicht schuldig zu unterscheiden, besteht jedoch darin, sich daran zu erinnern, dass letzteres nur ein Urteil ist und nicht unbedingt darauf schließen lässt, dass die Person tatsächlich unschuldig ist.
Artikel 48 der Charta der Grundrechte der Europäischen Union
Was bedeutet nicht schuldig??
Der Begriff Nicht schuldig hat zwei Bedeutungen: Erstens: es verweist auf den förmlichen Klagegrund eines Beklagten vor einem Gericht die Vorwürfe der Anklage gegen ihn / sie abzulehnen; zweitens ist es das Urteil oder förmliche Feststellung durch das Gericht in einem Strafverfahren dass der Beklagte nicht für die Straftat verantwortlich ist, die er / sie angeklagt hat. In der Regel macht der Angeklagte vor Beginn des Gerichtsverfahrens einen Klagegrund geltend. Dieser Klagegrund fordert die Staatsanwaltschaft auf, die Anklage gegen die Beklagte zweifelsfrei zu beweisen. Ein Urteil wird in der Regel vom Richter und / oder der Jury nach Anhörung der Argumente und Fälle sowohl der Verteidigung als auch der Staatsanwaltschaft gefällt. Ein solches Urteil stellt eine Feststellung dar, eine Feststellung des Gerichts, dass entweder die Beweise nicht ausreichen, um den Angeklagten zu verurteilen, oder dass die Staatsanwaltschaft ihren Fall gegen den Angeklagten nicht zweifelsfrei bewiesen hat. Denken Sie daran, dass eine Person möglicherweise nur wegen der Straftat, mit der sie angeklagt ist, für nicht schuldig befunden wird und dass diese Person möglicherweise für die Begehung einer anderen Straftat oder eines Unrechts verantwortlich ist. Somit ist es nicht der Beweis, dass die Person insgesamt unschuldig ist.
Nicht schuldig sagt nicht, dass jemand völlig unschuldig ist.
Was ist der Unterschied zwischen Nicht schuldig und Innozenz?
Der Unterschied zwischen Nichtschuldigem und Unschuldigem ist auf den ersten Blick etwas schwer zu erkennen. In der Tat ist die Grenze zwischen den Begriffen recht dünn, während einige sogar die Bezeichnungen so interpretieren, dass sie dasselbe bedeuten.
• Im Allgemeinen ist der beste Weg, um die beiden zu unterscheiden, darin, Nicht schuldig als Urteil oder Urteil eines Gerichts in einem Strafverfahren zu betrachten, und Innozenz als eine Tatsache oder ein Zustand, in dem auf die Unschuld einer Person hingewiesen wird, die auf ihr beruht / ihre moralischen Überzeugungen, Verhalten, Charakter und Verhalten im Leben.
• Ebenso muss eine Person, die sich nicht für eine bestimmte Straftat für schuldig befunden hat, nicht unbedingt unschuldig sein. Es ist ein Urteil, das typischerweise darauf hindeutet, dass die Staatsanwaltschaft den Fall gegen den Angeklagten nicht zweifelsfrei beweisen konnte.
Bilder mit freundlicher Genehmigung:
