Unterschied zwischen Restorative Justice und Retributive Justice

Restorative Justice gegen Retributive Justice
 

Der Unterschied zwischen Restorative Justice und Retributive Justice ist in der Tat ein ungewöhnliches Thema. Es ist ungewöhnlich, weil die obigen Begriffe nicht häufig verwendet werden und daher vielen von uns nicht vertraut sind. Diejenigen, die sich mit dem rechtlichen Bereich befassen, sind möglicherweise mit der Bedeutung jedes Begriffs vertraut. Für diejenigen von uns, die nicht so vertraut sind, stellen die Begriffe jedoch eine Art Dilemma dar. Natürlich ist es wichtig, die genaue Bedeutung jedes Begriffs zu definieren und zu untersuchen, bevor Sie die Unterscheidung zwischen den beiden Begriffen feststellen. Zunächst stellen Restorative Justice und Retributive Justice zwei Theorien der Justiz dar, die im Strafjustizsystem der Justiz eines Landes angewandt werden. Beachten Sie jedoch, dass ihre praktische Anwendung von Gerichtsbarkeit zu Gerichtsbarkeit unterschiedlich sein kann. Betrachten Sie Restorative Justice als eine Form der Gerechtigkeit, an der sowohl der Täter als auch das Opfer beteiligt sind, während an der Retributive Justice nur der Täter beteiligt ist.

Was ist Wiedergutmachung??

Rechtlich ist der Begriff Wiedergutmachung als definiert ein partizipativer Prozess wobei alle Menschen, die von einer bestimmten Straftat betroffen sind, wie die Opfer, Straftäter und die Gemeinschaft, zusammenkommen klären Sie gemeinsam die Situation, die auf ein Verbrechen folgt. Der Schwerpunkt eines solchen Prozesses liegt auf der Wiederherstellung der von einer Straftat betroffenen Parteien. Im Allgemeinen betrifft ein Verbrechen oder eine Straftat drei Parteien, nämlich das Opfer, den Täter und die Gemeinschaft als Ganzes. Die endgültigen Ziele von Restorative Justice umfassen die Heilung von Opfern, die Rehabilitation und Verantwortlichkeit von Tätern, die Ermächtigung der Opfer, Versöhnung, die Wiedergutmachung des verursachten Schadens, die Beteiligung der Gemeinschaft und die Konfliktlösung zwischen allen betroffenen Parteien. Daher ist eine aktive Beteiligung aller Parteien unabdingbar.

Restorative Justice folgt typischerweise einem Prozess, der entweder Verhandlungen zwischen den betroffenen Parteien oder Vermittlung beinhaltet. Diese Theorie der Gerechtigkeit konzentriert sich gleichermaßen auf alle drei von einem Verbrechen betroffenen Parteien. Im Gegensatz zur Verhängung einer Bestrafung des Täters konzentriert sich Restorative Justice auf die Förderung einer auf Opfer / Gemeinde bezogenen Reaktion. Es ist somit eine Alternative zur Bestrafung im Strafjustizsystem. Die Opfer und die Gemeinschaft spielen in einem solchen Prozess eine wichtige Rolle, während die Bedürfnisse und Probleme aller Parteien besprochen und gelöst werden. Kurz gesagt, dient Restorative Justice als Forum, in dem das Opfer, der Täter und die Gemeinschaft ihre Probleme, Bedenken und Bedürfnisse in Bezug auf die Folgen des Verbrechens frei zur Sprache bringen können. Der Prozess beinhaltet auch, dass sich alle Parteien auf eine vereinbarte Vorgehensweise einigen, während der Täter dazu ermutigt wird, für seine Handlungen verantwortlich zu sein, indem er den verursachten Schaden repariert. Diese Wiedergutmachung kann in Form von Rehabilitation, gemeinnütziger Tätigkeit oder einer anderen Form erfolgen. Die Theorie der restorativen Gerechtigkeit betrachtet ein Verbrechen als eine Tat, die gegen eine Einzelperson oder Gemeinschaft begangen wird, als gegen den Staat.

Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung der Opfer und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens

Was ist Vergeltungsgerechtigkeit??

Der Begriff Retributive Justice bezieht sich auf a Theorie der Gerechtigkeit, die auf der Idee der Bestrafung beruht. In der Tat beziehen sich einige auf ein System der Gerechtigkeit, das sich auf die Bestrafung des Täters im Gegensatz zu seiner Rehabilitation konzentriert. Traditionell wird es als eine Theorie der Gerechtigkeit definiert betrachtet Strafe als die beste Antwort auf Verbrechen oder die moralisch akzeptable Reaktion auf Verbrechen. Denken Sie jedoch daran, dass der Schwerpunkt der Theorie auf der Verhängung einer Strafe liegt, die sowohl vernünftig als auch verhältnismäßig ist und dem Verbrechen und seiner Schwere entspricht. Retributive Justice hat eine moralischere Eigenschaft, indem sie dem Opfer und der Gemeinschaft psychische und / oder psychologische Befriedigung und Vorteile bietet. Des Weiteren stellt die Retributive Justice-Theorie sicher, dass eine solche Bestrafung in Abhängigkeit von der Schwerkraft und der Art des Verbrechens gleichermaßen angewandt wird.

Bei Retributive Justice gibt es im Gegensatz zu Restorative Justice kein Forum, keine Diskussion oder die Beteiligung des Opfers und der Gemeinschaft. Retributive Justice deutet an, dass der Täter ein Verbrechen gegen den Staat begangen hat und dadurch gegen das Gesetz und das Sittengesetz des Staates verstoßen hat. Das ultimative Ziel der Theorie der Retributiv-Gerechtigkeit ist nicht die Rehabilitation, Wiedergutmachung, Wiederherstellung oder die Verhinderung zukünftiger Verstöße. Stattdessen ist es eine Bestrafung, und dem Täter wird eine angemessene und angemessene Strafe in Übereinstimmung mit dem Verbrechen und seiner Schwerkraft zurückgegeben.

Was ist der Unterschied zwischen Restorative Justice und Retributive Justice??

Wenn die Unterscheidung zwischen Restorative Justice und Retributive Justice noch immer unklar erscheint, sollten wir die Hauptunterschiede genauer untersuchen.

• Erstens betrachtet Restorative Justice ein Verbrechen als eine Tat gegen einen Einzelnen und die Gemeinschaft. Im Gegensatz dazu betrachtet Retributive Justice Verbrechen als eine Handlung gegen den Staat und eine Verletzung des Gesetzes und des Sittengesetzes des Staates.

• Restorative Justice konzentriert sich auf die Rehabilitation des Täters, die Heilung der Opfer und die Wiedergutmachung des verursachten Schadens. Retributive Justice hingegen konzentriert sich auf Bestrafung, die angemessen und im Verhältnis zu der begangenen Straftat ist.

• Das Opfer und die Gemeinschaft sind für den Prozess der Wiedergutmachung von zentraler Bedeutung, während ihre Rolle im Prozess der Vergeltungsgerechtigkeit begrenzt oder praktisch nicht vorhanden ist.

• Restorative Justice wird entweder durch Verhandlung oder Vermittlung durchgeführt, wobei normalerweise Opfer, Täter und die Gemeinschaft beteiligt sind. Im Gegensatz dazu beinhaltet Retributive Justice keinen solchen Prozess und konzentriert sich stattdessen auf die Bestrafung des Täters für die Straftat.

• Restorative Justice konzentriert sich schließlich darauf, Gerechtigkeit durch die Einbeziehung der oben genannten Parteien zu erreichen. Retributive Justice behauptet stattdessen, dass Gerechtigkeit droht, wenn der Täter angemessen bestraft wird.

Bilder mit freundlicher Genehmigung:

1. Hammer über Pixabay (Public Domain)