Libel gegen Verleumdung

Der grundlegende Unterschied zwischen Verleumdung und Verleumdung ist, dass Verleumdung diffamiert wird, während Verleumdung flüchtig ist, meistens verbal. Beide werden im Gericht als Verleumdung betrachtet, d. H. Die Mitteilung einer falschen Aussage, die den Ruf einer Einzelperson, eines Unternehmens oder einer Gruppe beeinträchtigt. In einigen Ländern gibt es auch Diffamierungsgesetze, die die Religionen schützen. Diese sind in der Regel als Blasphemiegesetze bekannt.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle für Verleumdung und Verleumdung

Verleumdung	Verleumdung
Definition	Diffamierung (Mitteilung einer falschen Aussage, die den Ruf eines Einzelnen, eines Unternehmens, eines Produkts, einer Gruppe, einer Regierung, einer Religion oder einer Nation beeinträchtigt) in gedruckten Wörtern oder Bildern.	Diffamierung (Mitteilung einer falschen Aussage, die den Ruf eines Einzelnen, eines Unternehmens, eines Produkts, einer Gruppe, einer Regierung, einer Religion oder einer Nation beeinträchtigt) in gesprochenen Worten oder Gesten.
Bilden	Greifbar: Drucken, Schreiben oder Bilder.	Immateriell: Gesprochene Wörter oder Gesten.
Beweislast	Angeklagter im englischen Recht; Auf dem Kläger steht das amerikanische Recht.	Angeklagter im englischen Recht; Auf dem Kläger steht das amerikanische Recht.
Klagegrund für Klage	Eine diffamierende Aussage; An einen Dritten veröffentlicht; Was der Sprecher wusste oder hätte wissen sollen, war falsch; Dadurch wird das Thema der Mitteilung verletzt.	Eine diffamierende Aussage; An einen Dritten veröffentlicht; Was der Sprecher wusste oder hätte wissen sollen, war falsch; Dadurch wird das Thema der Mitteilung verletzt.
Negation	Wenn Aussage in Fragen die Wahrheit ist.	Wenn Aussage in Fragen die Wahrheit ist.
Bestrafung	Im Allgemeinen zivil, monetär. Erbarmungswürdige Verleumdung - Verbrechen zur Kritik an Beamten	Im Allgemeinen zivil, monetär.
Rechtlichen Auswirkungen	Kein finanzieller Schaden nachzuweisen	Kein finanzieller Schaden nachzuweisen
Berühmte Fälle	New York Times gegen Sullivan	Lebensmittelkennzeichnungsgesetz
Verjährung	sechs Jahre	2 Jahre

Inhalt: Verleumdung gegen Verleumdung

• 1 Definition
• 2 englisches und amerikanisches Recht
• 3 Klagegrund für Rechtsstreitigkeiten
  • 3.1 Wie beweisen Sie Verleumdung und Verleumdung??
• 4 Bestrafung
• 5 Verteidigung gegen Anzüge
• 6 Rechtliche Hinweise
  • 6.1 In den Vereinigten Staaten
  • 6.2 In Großbritannien.
• 7 berühmte Fälle
  • 7.1 New York Times gegen Sullivan
  • 7.2 Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey
  • 7.3 BCA gegen Singh
• 8 Referenzen

Definition

Verleumdung ist eine Form der Diffamierung oder der Übermittlung falscher Informationen, die den Ruf einer Einzelperson, eines Unternehmens oder einer Gruppe beeinträchtigen. Bei Verleumdung wird das störende Material geschrieben oder gedruckt, enthält Bilder oder hat ein anderes Format als gesprochene Wörter oder Gesten.

Verleumdung ist auch eine Form der Diffamierung oder der Übermittlung falscher Informationen, die den Ruf einer Einzelperson, eines Unternehmens oder einer Gruppe beeinträchtigen. Bei Verleumdung wird das beleidigende Material in flüchtiger Form veröffentlicht - gesprochene Wörter oder Laute, Gebärdensprache oder Gesten. Das folgende Video wurde von einer Rechtsinstitution erstellt, um Kunden über Verleumdung und Verleumdung zu informieren:

Englisches und amerikanisches Recht

Der Begriff der Diffamierung entstand im englischen Recht. Das englische Diffamierungsgesetz stammt mindestens aus dem 18. Jahrhundert in England. Mit dem englischen Diffamierungsgesetz werden Klagen wegen Verleumdung als veröffentlichte Aussagen vor Gericht gebracht, die einen Namen einer identifizierbaren Person verleumden. Die Beweislast liegt beim Beklagten, um nachzuweisen, dass keine Verleumdung vorliegt.

Nach amerikanischem Recht muss der Kläger beweisen, dass die beanstandete Aussage falsch war, vom Beklagten gemacht wurde und dass sie einen Schaden verursacht hat. Die Beweislast liegt beim Kläger.

Klagegrund für Rechtsstreitigkeiten

Sowohl für die Verleumdung als auch für die Verleumdung in den USA muss der Kläger nachweisen, dass der Beklagte eine diffamierende Aussage gemacht hat, die falsch ist und gegebenenfalls wegen Verleumdung oder Verleumdung klagen kann. Manchmal sind alle der folgenden Bedingungen erfüllt:

• Die Erklärung muss an einen Dritten gerichtet werden - in gedruckter Form oder wegen Verleumdung.
• Der Kläger muss auch nachweisen, dass die Aussage so war, dass der Sprecher wusste oder gewusst haben sollte, dass er falsch war.
• Bei Verleumdung muss diese Aussage dem Kläger auch Schaden zufügen, z. B. durch beschädigten Ruf, versäumte Arbeit usw.
• Darüber hinaus müssen Beamte und Prominente beweisen, dass der Angeklagte beabsichtigt hatte, ihnen Schaden zuzufügen.

Wie beweist man Verleumdung und Verleumdung??

Bestrafung

Verleumdung wird im Allgemeinen vor einem Zivilgericht betrachtet. Eine etwaige Entschädigung des Klägers ist in der Regel monetär. Allerdings hatten sowohl die Vereinigten Staaten als auch England zeitweise strenge Verleumdungsgesetze. Diese erklärten, es sei ein Verbrechen, Beamte zu kritisieren, und seien mit Gefängnisstrafen und manchmal sogar mit Todesstrafe bestraft worden. Diese Gesetze wurden jedoch aufgehoben.

Verleumdung wird auch vor ein Zivilgericht gestellt und jegliche Entschädigung des Klägers ist Geld.

Verteidigung gegen Anzüge

Menschen, die wegen Verleumdung oder Verleumdung verklagt werden, haben mehrere Verteidigungsmöglichkeiten. Die häufigste Verteidigungsoption ist, dass sie lediglich eine Stellungnahme abgegeben oder veröffentlicht haben. Dies steht zwar nicht immer vor Gericht, aber es ist eine starke Verteidigung. Wenn die beleidigende Aussage wahr ist, gibt es ebenfalls keine Diffamierung.

Rechtliche Implikationen

In den Vereinigten Staaten

In den USA ist es wegen Beleidigung nicht erforderlich, einen finanziellen Schaden nachzuweisen, um ein Verfahren vor Gericht zu gewinnen. Wenn eine Person beleidigendes Material gedruckt hat, kann diese Person ungeachtet der Auswirkungen auf den Kläger wegen Beleidigung verklagt werden.

Im Fall der Verleumdung muss der Kläger den durch diese Diffamierung verursachten finanziellen Schaden nachweisen. Dies liegt an der vorübergehenden Natur der Diffamierung.

Im Vereinigten Königreich.

In Großbritannien können Klagen gegen die Verleumdung vor dem High Court erhoben werden, wenn veröffentlichte Erklärungen abgegeben werden, die angeblich eine identifizierbare Person in einer Weise diffamieren, die dazu führt, dass sie ihren Beruf oder Beruf verlieren, oder dass eine vernünftige Person davon schlimmer wird. Eine Person des öffentlichen Lebens muss eine tatsächliche Bösartigkeit nachweisen, während eine Privatperson lediglich Fahrlässigkeit beweisen muss, um Schadensersatz zu leisten.

Im Vereinigten Königreich sind nur die folgenden Fälle von Verleumdung ohne Schadensnachweis möglich:

• Worte, die auf ein Verbrechen hindeuten, das mit Gefängnis bestraft werden kann
• Worte, die auf bestimmte Krankheiten hindeuten
• Worte, die eine Person in ihrem Büro, Beruf oder Beruf herabsetzen
• Wörter, die darauf hindeuten, dass eine Frau Ehebruch begangen hat

Berühmte Fälle

New York Times gegen Sullivan

Eine öffentliche Persönlichkeit, der Beauftragte der Öffentlichen Sicherheit von Montgomery, L. B. Sullivan, behauptete, von einer Anzeige, die die Polizei von Montgomery kritisiert, diffamiert zu werden. Der Oberste Gerichtshof entschied gegen Sullivan. Der Oberste Gerichtshof entschied, dass ein Verbot der Kritik an Beamten in Bezug auf seine Pflichten einen "abschreckenden Effekt" auf die Redefreiheit ausüben würde. In diesem Fall wurde der Präzedenzfall geschaffen, dass in Diffamierung Bösartigkeit nachgewiesen werden musste.

Texas Cattlemen v. Oprah Winfrey

Oprah Winfrey war am Empfang einer berühmten Verleumdungsklage. Winfrey verurteilte öffentlich Rindfleisch im Zusammenhang mit der Rinderwahnsinn. Ein Viehzüchter in Texas behauptete, diese Abwertung habe seinem Geschäft finanziellen Schaden zugefügt und 12 Millionen Dollar verklagt. Der Kläger musste nachweisen, dass Winfrey die falschen Informationen bewusst und böswillig verbreitet hatte. Ähnlich wie im Fall Sullivan setzte sich die Beklagte im Namen der freien Meinungsäußerung durch.

BCA gegen Singh

Ein berühmter Fall von Verleumdung im Vereinigten Königreich betraf einen Wissenschaftsjournalisten, der die Behauptungen der British Chiropractic Association (BCA) kritisierte, Chiropraktik könnte helfen, kindliche Beschwerden wie Asthma zu heilen. Die BCA verklagte den Schriftsteller Simon Singh aus Liverpool wegen Verleumdung. Obwohl er nie vor Gericht gestellt wurde, dauerte der Fall zwei Jahre und kostete Singh 70.000 £ für die Verteidigung.

Verweise

• Wikipedia: Diffamierung
• Was Sie über Verleumdung wissen müssen - Laws.com
• Wikipedia: englisches Diffamierungsgesetz
• Wikipedia: New York Times Co. gegen Sullivan
• Oprahs Kampf mit den Viehzüchtern wurde zum Anlass des First Amendment - Forum der Freiheit
• Wikipedia: BCA v. Singh