Unterschied zwischen vernünftigem Verdacht und wahrscheinlicher Ursache

Vernünftiger Verdacht gegen wahrscheinliche Ursache

Es gibt einen großen Grund, warum die Begriffe „vernünftiger Verdacht“ und „wahrscheinliche Ursache“ oft miteinander verwechselt werden. Da es sich um zwei verschiedene Verdachtsgrade handelt, werden die beiden häufig irrtümlich ausgetauscht.

Nach dem Strafrecht ist „vernünftiger Verdacht“ definiert als „eine niedrigere Ebene oder ein niedrigerer Verdachtsmaßstab, der als eine Art doppelter Verneinung verstanden werden kann. Es ist nicht unvernünftig, wenn Sie den Verdacht haben, dass…“ zu dem Verdacht kommen, dass ein Verbrechen stattgefunden hat (Vergangenheit), sich ereignet (Gegenwart) oder bald (Zukunft) auftreten wird. Da sich dies immer noch im Verdachtsniveau befindet, wird ein vernünftiger Verdacht als einer Vermutung oder einer Vermutung ähnlich beschrieben.

Die wahrscheinliche Ursache ist anders, da es sich um ein höheres Maß an Verdacht handelt, das als „wahrscheinlicher als nicht“ bezeichnet wird. Daher wird jeder vernünftige und umsichtige Mensch glauben, dass ein Verbrechen begangen wurde, ist oder noch begangen wird. Wenn eine wahrscheinliche Ursache vorliegt, muss sie daher befriedigt werden, damit der Verdächtige festgenommen werden kann. Dies würde bedeuten, dass ein Verbrechen stattgefunden hat und der Verdächtige mit größerer Wahrscheinlichkeit der Täter ist. Der Verdächtige hat die geistige Leistungsfähigkeit, die offensichtliche Gelegenheit und die Fähigkeit, das untersuchte Verbrechen durchzuführen.

Die rechtliche Konsequenz des Bestehens eines vernünftigen Verdachts besteht darin, dass die Polizei den Verdächtigen durchsucht und ihn sogar vorübergehend festhält. Dies gibt den Behörden jedoch nicht das Recht, einen Haftbefehl oder einen Durchsuchungsbefehl auszustellen. Anders als bei einem begründeten Verdacht hat eine wahrscheinliche Ursache mehr Gewicht und gibt den Behörden die Befugnis, einen Haftbefehl zu erlassen und auch eine Durchsuchung durchzuführen. Polizeibeamte können Sie an Ort und Stelle aufhalten, wenn sie einen begründeten Verdacht haben, aber sie müssen einen wahrscheinlichen Grund haben (wie durch Fakten belegt), damit sie Sie endgültig festnehmen können.

Vernünftiger Verdacht geschieht im Allgemeinen, bevor seine Eskalation zu einer wahrscheinlichen Ursache wird. Es ist, als ob Sie sich noch in der ersten Phase der Ermittlungen befinden, wenn sich die Situation nur in einem vernünftigen Verdacht befindet. Das Verbrechen geht weiter zu Stufe zwei, wenn es offensichtlicher wird. Zu diesem Zeitpunkt ist es bereits innerhalb des wahrscheinlichen Ursachenniveaus.

Zusammenfassung:

1. Vernünftiger Verdacht ist eher ein Glaube, eine Vermutung oder ein Verdacht, während die wahrscheinliche Ursache konkreter und sachlicher Natur ist.
2. Vernünftiger Verdacht geschieht vor wahrscheinlicher Ursache.
3. Sie können keinen Haftbefehl ausstellen, wenn Sie nur einen vernünftigen Verdacht haben, anders als bei den wahrscheinlichen Gründen.
4.Wahrscheinliche Ursache ist „wahrscheinlicher als nicht“, während vernünftiger Verdacht „nicht unvernünftig für jeden ist, der dies vermutet…“