Unterschied zwischen Urteil und Ordnung

Urteil gegen Ordnung

Wenn Sie Zeuge eines Gerichtsverfahrens werden, wird es Ihnen fast immer schwer fallen zu sagen, worüber die Anwälte und Richter am meisten reden, vor allem, wenn Sie zum ersten Mal an einem solchen Prozess teilnehmen. Urteil, Anordnung, Erlass, Antrag, Berufung und viele andere Ausdrücke werden von den Angehörigen des Gesetzes immer verwendet, als ob diese Ausdrücke nur normale Tagesjarone wären. Um dies zu verhindern, ist es unabdingbar, die Grundbegriffe zu kennen, die allgemein vor Gericht gehört werden. Zwei davon sind die Begriffe Urteile und Anordnungen.

Urteile und Anordnungen sind Begriffe, die sich in ihrer Bedeutung sehr unterscheiden. Vor Gericht ist ein Urteil eine endgültige Entscheidung, in der ein Gericht erlassen hat, um eine Klage oder Strafverfolgung zu beenden, zu beenden oder zu klären. Es ist der letzte Abschnitt eines normalen Gerichtsverfahrens. Urteile bilden daher Beschlüsse für Kontroversen und legen fest, zu welchem ​​Zweck jede Partei oder Seite verpflichtet ist (Gebühren zahlen, gefangen genommen oder von allen Gebühren befreit werden). Diese Verpflichtungen sind Bestandteil des Urteils. Andere Aussagen im Urteil sind das Erzählen der siegreichen Partei und eine einstweilige Verfügung. Im Gegensatz zu Gerichtsbeschlüssen folgen Urteile normalerweise einem Format.

Nachdem alle Faktenpräsentationen, Beweiserhebungen, gründlichen Befragungen und Mechanismen zur Fehlersuche erschöpft sind, ist das Gericht verpflichtet, alles mit einem abschließenden Urteil zu besiegeln. Urteile beenden formell die Entscheidung des Gerichts. Es ist das Ergebnis einer Entscheidung (Abwägungsnachweise).

Auf der anderen Seite ist der Richter derjenige, der eine gerichtliche Anordnung verkündet. Dies zeigt tatsächlich den rechtlichen Zusammenhang zwischen den beteiligten Parteien in einem Gerichtsfall. Es kann auch vorschreiben, welche Maßnahmen jede oder alle Seiten in Bezug auf den Fall ergreifen müssen. Ein typisches Beispiel hierfür ist eine vorübergehende einstweilige Verfügung oder TRO. Im Idealfall ist es nur der Richter, der die schriftliche Bestellung unterschreiben wird, aber in einigen Bereichen ist auch die Beglaubigung der Bestellung obligatorisch. Im Gegensatz zu Urteilen kann der Richter seine Anordnungen nur mündlich vor dem Gericht äußern, die später vom Stenographen in einigen Fällen transkribiert werden.

Zusammenfassung:
1. Urteile beenden das Gerichtsverfahren, eine Anordnung dagegen nicht.
2.Der Inhalt eines Gerichtsurteils folgt normalerweise einem Standardformat, das die durchzuführenden Bedingungen und viele andere umfasst, während eine gerichtliche Anordnung je nach Art des Falles einen einfachen kleinen Inhalt haben kann, der nur ein Datum ist.
3.Die Urteile werden aufgrund der Art des Dokuments fast immer schriftlich niedergelegt, während die Anweisungen in einigen Fällen vom Richter mündlich verkündet werden können.