Der Unterschied zwischen dem indischen Strafgesetzbuch und der Strafprozessordnung

Einführung

Das Recht ist als allgemeiner Begriff zwischen Inhalt und Verfahren aufgeteilt. Die wesentlichen Bestimmungen der Gesetzgebung informieren die entsprechenden Verfahrensbestimmungen und und umgekehrt. Das Strafrecht ist nicht anders.

Rechtsvorschriften im kriminellen Kontext werden im Wesentlichen entworfen, um die Umstände (dh das materielle Recht) und die Verfahren (dh das Verfahrensrecht) darzulegen, nach denen Personen, juristisch oder auf andere Weise, von dem Staat, unter dem diese Gesetze bestehen, bestraft werden können erlassen worden. Daher konzentrieren sich die wesentlichen Aspekte des Strafrechts auf Rechtsgrundsätze, nach denen die strafrechtliche Verantwortlichkeit festgelegt wird, und die verfahrensrechtlichen Aspekte des Strafrechts, die sich auf die Verfahren zur Bestimmung der strafrechtlichen Verantwortlichkeit und damit zusammenhängende Strafen konzentrieren.

Die Republik Indien bezieht wesentliche Aspekte des Strafrechts in ein Gesetz mit dem Titel The Indian Penal Code No. 45 von 1860 oder IPC ein. Die entsprechenden Verfahrensvorschriften sind die Strafprozessordnung Nr. 2 von 1974 oder die CrPC. Die Unterschiede zwischen diesen beiden Rechtsvorschriften werden im Folgenden näher erläutert.

Das gegnerische System

Als Ausgangspunkt für die Analyse eines Rechtssystems ist es wichtig zu beachten, ob es sich bei dem fraglichen Rechtssystem um einen kontradiktorischen oder inquisitorischen Charakter handelt.

Das Rechtssystem ist in Indien ein Widerspruch, da „es ein Strafjustizsystem ist, in dem Haftungs- und Haftungsfolgen im Prozess der Strafverfolgung und der Verteidigung erzielt werden.“ In einem solchen System liegt die Beweislast beim Staat (Anklage) und das Gericht spielt bei der Untersuchung des vorliegenden Falls keine Rolle. Der Angeklagte gilt bis zum Beweis des Gegenteils als unschuldig und in einem Umfang, der unbestritten ist.

Das inquisitorische System ist ein System der Strafjustiz, bei dem die Wahrheit durch eine Untersuchung der vom Richter geführten Tatsachen offenbart wird. “[Ii]

Das indische Strafgesetzbuch Nr. 45 von 1860 (IPC)

Vereinfacht gesagt, wurde der IPC erlassen, um ein allgemeines Strafgesetzbuch für Indien [iii] bereitzustellen (mit Ausnahme der Bundesstaaten Jammu und Kashmir, die in dieser Hinsicht vom Ranbir-Strafgesetzbuch geregelt werden), das alle Straftaten definiert, die innerhalb Indiens begangen werden können und die mit diesen Verbrechen verbundenen Strafen.

Das IPC gilt für jede Person in Indien oder für Personen, die nach indischem Recht haften. Der IPC definiert eine „Person“ in Abschnitt 11 als „… jede Firma oder Vereinigung oder Körperschaft von Personen, unabhängig davon, ob sie gegründet wurde oder nicht“.

Der IPC ist in 23 Kapitel unterteilt, von denen die meisten die Details der spezifischen Straftaten und die mit diesen Straftaten verbundenen Konsequenzen beschreiben. Strafen im Rahmen des IPC werden in fünf große Kategorien [iv] unterteilt, nämlich -

Tod (dies bezieht sich auf Verbrechen wie "führen oder versuchen, Krieg zu führen oder Kriegsführung zu unterbinden" gegen die indische Regierung [v]);
lebenslange Haft;
allgemeine Haft, nämlich
1. streng, das heißt mit harter Arbeit; oder
2. einfach;
Verwirkung von Eigentum; und
eine Geldstrafe.

Strafprozessordnung Nr. 2 von 1974 (CrPC)

Die CrPC wurde zu Zwecken der Konsolidierung des Strafverfahrensgesetzes in Indien erlassen (wiederum unter Ausschluss der Staaten Jammu und Kashmir und nur unter bestimmten Umständen gegenüber dem Bundesstaat Nagaland und den in der CrPC definierten „Stammesgebieten“) ). [vi]

Die CrPC sieht verbindliche Verfahren für die -

Untersuchung von Verbrechen;
Festnahme mutmaßlicher Verbrecher;
Sammlung von Beweisen;
Feststellung der Schuld oder Unschuld des Angeklagten;
Bestimmung der Bestrafung der Verurteilten; [vii]
Untersuchung von Zeugen;
Verfahren der Befragung;
Verfahren eines Gerichtsverfahrens und einer Kaution; und
Verfahren der Festnahmen.

Bei der Anwendung der oben genannten Punkte unterteilt die CrPC das Verfahren, das in Bezug auf die Durchführung eines Strafverfahrens zu befolgen ist, in drei große Kategorien, nämlich -

Phase 1: Die Untersuchung: Wo Beweise gesammelt werden;
Phase 2: Eine Untersuchung: Gerichtsverfahren, bei denen der Richter sich vor der Verhandlung vergewissert, dass Grund zu der Annahme besteht, dass die Person schuldig ist; und
Phase 3: Der Prozess: Gerichtsverfahren wegen Schuld oder Unschuld des Angeklagten. [Viii]

Der Unterschied zwischen dem IPC und dem CrPC

In Anbetracht der Ausführungen in den vorangegangenen Abschnitten können die Unterschiede zwischen diesen beiden Rechtsvorschriften als sehr groß angesehen werden, da sich jeder auf einen gesonderten Aspekt des Gesetzes konzentriert - der eine ist die Substanz und das andere Verfahren. Jeder ist als separater Gegenstand vorhanden, hängt jedoch vollständig vom anderen ab. Dies wird durch die Tatsache belegt, dass ohne den IPC die Bestimmungen und Verfahren des CrPC nicht durchgesetzt werden könnten, da es keine Definition eines Verbrechens und keine möglichen Strafen im Zusammenhang mit dem Verbrechen geben würde. Umgekehrt könnten die im IPC festgelegten Sanktionen und Strafen ohne die CrPC nicht auf eine verurteilte Person angewandt werden.

In dem kontradiktorischen System, auf dem das Strafjustizsystem in Indien basiert, ist es von großer Bedeutung, dass diese beiden Rechtsvorschriften nebeneinander liegen, um sowohl die sachliche als auch die prozessuale Gerechtigkeit eines Prozesses zu gewährleisten.

Der Unterschied zwischen den einzelnen Rechtsvorschriften beruht einfach auf dem Zweck, für den diese Regelung erlassen wurde, nämlich -

im Falle des IPC ein allgemeines Strafgesetzbuch für Indien vorzulegen; und
im Falle des CrPC die Konsolidierung des Strafverfahrensrechts in Indien.

Fazit

Bei einer kurzen Betrachtung der Aspekte eines kontradiktorischen Rechtssystems, das das Rechtssystem in Indien regiert, und der Codes, die dieses System regeln, kann dies festgestellt werden -

der IPC, der das materielle Recht betrifft, umreißt die verschiedenen Verbrechen, die begangen werden können, und die fünf großen Kategorien von Strafen, die diese Verbrechen hervorrufen würden;
der CrPC, der sich auf das Verfahrensrecht bezieht, bezieht sich auf die obligatorischen Verfahren, die während der Durchführung eines Strafverfahrens erlassen werden müssen;
Diese Codes sind zwar unterschiedlicher Natur, sie sind jedoch vollständig voneinander abhängig. und
Ohne die Anwendung dieser Kodizes im Strafrecht in Indien wäre eine inhaltliche und prozessuale Gerechtigkeit in Strafverfahren nicht gewährleistet.

Unterschiede zwischen IPC und CrPC
	Zweck	Funktion	Anwendbarkeit
IPC	Bereitstellung eines allgemeinen Strafgesetzbuches für Indien	Definitionen aller Verbrechen, die innerhalb Indiens begangen werden können, und der möglichen Strafe, die mit jedem dieser Verbrechen verbunden ist	Gilt für alle Personen in Indien und für alle, die der Gerichtsbarkeit Indiens unterliegen (mit Ausnahme der Bundesstaaten Jammu und Kashmir, die diesbezüglich durch das Ranbir-Strafgesetzbuch geregelt sind).
CrPC	Konsolidierung des Gesetzes über ein Strafverfahren in Indien	Für die obligatorischen Verfahren in Bezug auf - · Untersuchung von Straftaten · Festnahme mutmaßlicher Straftäter · Sammlung von Beweismitteln · Feststellung der Schuld oder Unschuld des Angeklagten; · Bestimmung der Bestrafung der Verurteilten [ix] · Prüfung von Zeugen · Abfrageverfahren · Gerichtsverfahren gegen Kaution und · Verhaftungen.	Gilt für alle Personen in Indien und für alle, die der Gerichtsbarkeit Indiens unterliegen (mit Ausnahme der Staaten Jammu und Kashmir und nur unter bestimmten Umständen für den Bundesstaat Nagaland und die "Stammesgebiete", wie in der CrPC definiert).

Urheber: Cullen Gordge

Rechtliches