Unterschied zwischen Aluminium und Carbon Rennrad

Aluminium gegen Carbon Rennrad

Wann immer es Zeit für ein neues Fahrrad ist, stehen wir vor dem Dilemma, zwischen Aluminium- und Kohlefaserrädern zu wählen. Zu beachten ist, dass Sie für fast den gleichen Preis ein hochwertiges Aluminiumfahrrad oder ein hochwertiges Carbonfahrrad erhalten können. Die Kenntnis der Vor- und Nachteile, die bei jedem Modell mit sich bringen, ist jedoch das Wichtigste bei der Auswahl der richtigen Wahl.

Tatsache ist, dass sowohl Carbon als auch Aluminium aufgrund der unterschiedlichen Eigenschaften der Materialien ihre Vor- und Nachteile haben, und innerhalb ihrer Grenzen können die Hersteller ihre Eigenschaften verwenden, um ein Fahrrad zu bauen, das dem spezifischen Geschmack der Fahrer entspricht.

Aluminium scheint bei Mountainbikes generell zu bevorzugen, während bei Rennrädern Carbon bevorzugt wird. Wenn Aluminium gut gemacht wird, ist es für den Straßengebrauch etwas hart, es sei denn, es wird mit einer leichteren Oberfläche hergestellt, die mit Carbon vergleichbar ist. Aluminiumrahmen neigen dazu, steifer zu sein und fühlen sich auf Straßen strenger an. Einsteiger-Rennräder werden häufig aus Aluminium gefertigt, sind jedoch mit Carbon-Gabeln und hinteren Dreiecken ausgestattet, um Komfort zu bieten.

Obwohl Ingenieure die Kohlefaser möglicherweise so manipulieren, dass sie in den falschen Bereichen ein Minimum an Flexibilität bieten, während sie für ein angenehmes Straßengefühl ausreichend Compliance bieten, besteht der Hauptnachteil darin, dass sie fragil ist. Wenn das Harz über Kratzer auf der Oberfläche beschädigt wird, wird das Fahrrad fast immer unbrauchbar, da Reparaturen zwar möglich sind, es jedoch so teuer ist, dass es die Mühe nicht wert ist. Wie bei Aluminium kann es wiederholt repariert werden. Die Qualität des Rahmens nimmt jedoch mit jedem Fix ab.

Kohlenstofffasern sind vorteilhaft in einer Weise, dass sie manipuliert werden können, um dort, wo es erforderlich ist, Steifigkeit zu verleihen, gleichzeitig die Vibrationen zu dämpfen (Dämpfung) und, wo dies erforderlich ist, anders als Aluminium die Nachgiebigkeit zulassen. Die Art und Weise, auf die Kohlenstofffasern gelegt werden, kann für einen bestimmten Abschnitt eines Rahmens verwaltet werden, so dass das Material sehr gerichtet sein kann. Aluminium übertrifft jedoch die Leistung und die Vibrationen.

Bemerkenswert ist, dass es nicht möglich ist, alle Belastungen und Belastungen, denen ein Fahrrad ausgesetzt ist, auch mit fortschrittlicher Technologie vorherzusagen. Und obwohl Kohlefaser ein großes Potenzial aufweist, ist noch nicht bewiesen, dass Carbonrahmen im Laufe der Zeit hohen Belastungen und Belastungen standhalten können, ohne sich im Laufe der Zeit zu verschlechtern. Auf der anderen Seite wurde die Haltbarkeit von Aluminium- und anderen Metallrahmen im Laufe der Zeit untersucht und nachgewiesen.

Zusammenfassung
Aluminium-Rahmenfahrräder sind für Mountainbikes besser geeignet, während für Straßenräder Kohlefaser bevorzugt wird.
Kohlefasern lassen sich leicht manipulieren, um Steifigkeit in den erforderlichen Bereichen zu erreichen, während Aluminium dies nicht ist.
Während Kohlenstoff die Vibrationen besser dämpft, überträgt Aluminium diese besser als auch die Leistung.
Carbon ist nicht leicht zu reparieren, wenn es beschädigt ist, während Aluminium immer wieder repariert werden kann.