Unterschied zwischen Richtlinie und Politik

Richtlinie gegen Politik

Viele Personen, die nach Richtlinien und Richtlinien gefragt werden, wissen nicht, wie sie sich voneinander unterscheiden können. Andere machen sich einfach nichts aus und vernachlässigen oft die Wichtigkeit, den Unterschied zwischen den beiden zu kennen. Aus diesem Grund missbrauchen Menschen oft die Wortrichtlinie für eine Richtlinie und umgekehrt.

Um die Verwirrungswolke zwischen den beiden zu verringern, handelt es sich bei Richtlinien um Dokumente, die eine Reihe von Prozessen im Hinblick auf eine etablierte Gewohnheit oder Praxis vereinfachen sollen. Damit ist sicher zu bezeichnen, dass Richtlinien im Vergleich zu Protokollen oder Richtlinien niemals verbindlich sind. Obwohl diese Dokumente nicht obligatorisch sind, sind sie dennoch ein wichtiger Teil des gesamten Prozesses. Die Verwendung einer Reihe von Richtlinien kann sich positiv auf das gesamte System auswirken. Zum einen können die Bewegungen oder Handlungen des Mitarbeiters verständlicher werden, ohne die Qualität des Prozesses oder der Ergebnisse zu beeinträchtigen. Tatsächlich verbessert sich die Qualität fast immer durch die Anwendung einer Reihe von Richtlinien. Unabhängig von der Organisation (einem privaten Sektor, einer Schulorganisation oder der Regierung) leiten Richtlinien diese Gruppen wirklich, um sicherzustellen, dass ihre Prozesse abgesehen von der Vereinfachung durchgeführt werden.

Im Gegenteil, Richtlinien sind verbindlicher als Richtlinien. Dies kann eine absichtliche Karte von Aktionen sein, die dazu dient, eine Organisation oder Gruppe bei der Entscheidungsfindung oder beim Erreichen positiver Ergebnisse zu unterstützen. Die Richtlinien sind verbindlich und stehen mehr für Protokolle, Regeln und ähneln den Anweisungen des Bundesstaats. Richtlinien dürfen jedoch nicht als völlig gleichwertig mit Regeln oder Gesetzen ausgelegt werden, da letztere bestimmte Verhaltensweisen einschränken (ein Merkmal, das in Richtlinien offensichtlich nicht vorhanden ist)..

Man kann außerdem hören, dass Richtlinien von den Menschen verletzt werden können. Sie hören oft Ausdrücke, dass einige Personen die Richtlinien nicht befolgt haben und daher gegen sie verstoßen. Bei Richtlinien ist es unangemessen zu sagen, dass gegen diese verstoßen werden kann. Da Richtlinien lediglich als Leitfaden dienen, kann nicht vorgeworfen werden, gegen solche Richtlinien zu verstoßen, wenn sie nicht befolgt wurden. Da die Richtlinien durchsetzbar sind, würde der Vollstrecker die Einhaltung der Richtlinien durchsetzen, während die Richtlinien am besten eingehalten werden, selbst wenn sie nicht befolgt werden müssen.

Zusammenfassend unterscheiden sich die beiden Grade in den folgenden Aspekten:

1. Richtlinien sind eher verbindlich als Richtlinien, die nicht verbindlich sind.

2. Wenn jemand die Richtlinien nicht befolgt, hat er oder sie angeblich gegen sie verstoßen, wenn er sich jedoch nicht an bestimmte Richtlinien hält, verstößt er nicht wirklich gegen sie. Es ist sinnvoller zu sagen, dass es besser gewesen wäre, wenn er oder sie die Richtlinien befolgt hätte.