Unterschied zwischen Natur und Ernährung

Natur gegen Ernährung

In der Psychologie und den Verhaltenswissenschaften (plus in der akademischen Erforschung von Bildung und Familienleben) scheint die große Debatte über Natur und Pflege niemals zu enden. Einige Menschen, die nicht so gelernt sind wie die meisten Wissenschaftler oder Studenten des menschlichen Verhaltens und der Biologie, glauben, dass die beiden austauschbar sind, obwohl sie es nicht sind. Die Unterschiede zwischen Natur und Erziehung reichen jedoch nicht aus, um die beiden miteinander in Kontakt zu bringen und andere denken, dass einer besser ist als der andere.

Wenn Sie über den Begriff der Natur sprechen, wie er beispielsweise im Behaviorismus eingesetzt wird, sprechen Sie von einer Reihe von Rollen, Fähigkeiten und erblichen Eigenschaften, die von Generation zu Generation weitergegeben werden. Wenn zum Beispiel sowohl Ihre Mutter als auch Ihre Großmutter mütterlicherseits gute Sänger sind, besteht die Chance, dass Sie auch selbst eine großartige Sängerin sind “, denn genetisch gesehen liegt es in Ihrer Abstammung und es besteht eine große Wahrscheinlichkeit, dass sie ohne Anstrengung an Sie weitergegeben wird hoch.

Wenn Sie jedoch von Pflege sprechen, müssen Sie die Fähigkeiten und Rollen durch Zeit, Pflege und Übung kultivieren und dabei die vererbbaren Merkmale völlig ausschalten. Sie investieren Zeit und Mühe in etwas, das Sie gut können, auch wenn es nicht in Ihrer Abstammung ist oder Sie nicht mit dem Potenzial begonnen haben, es beispielsweise nach Ouido (nach Gehör) zu sein.

Die Natur beruht hauptsächlich auf vererbten Merkmalen, während die Pflege hauptsächlich auf der Zeit beruht, die zur Verbesserung der Fertigkeiten aufgewendet wird. Diese beiden Dinge, Vererbung und Abstammung (für die Natur) und Zeit und Anstrengung, die in die Praxis (Pflege) investiert werden, sind die krassen Unterschiede, die diese beiden Konzepte in vielen Debatten in und außerhalb der Kreise der Bildungseinrichtung gegeneinander stellen würden.