Obwohl die beiden Begriffe Nicht-Kooperation und ziviler Gehorsam in ihrer Bedeutung ähnlich zu sein scheinen, bestehen zwischen diesen beiden Begriffen einige Unterschiede. Nicht-Kooperation und ziviler Ungehorsam wirkten in einer Reihe von Ländern als Bewegungen in der Geschichte. Bei der Untersuchung der indischen Geschichte können beide Bewegungen identifiziert werden. Die Umsetzung dieser beiden Kriterien ist jedoch ein Beleg dafür, dass es einen beobachtbaren Unterschied gibt. Zunächst müssen die beiden Begriffe definiert werden. Nichtkooperation ist die Weigerung, mit der Regierung eines Landes zusammenzuarbeiten, während ziviler Ungehorsam auf die Weigerung Bezug nimmt, bestimmte Gesetze eines Landes zu befolgen. Trotz der Tatsache, dass die Definitionen ähnlich klingen, liegt der Unterschied darin, dass die Nichtkooperation im Vergleich zum zivilen Ungehorsam, der eine aktive Rolle spielt, eher passiv ist. Dieser Artikel versucht, den Unterschied zwischen den beiden hervorzuheben, während er die beiden Begriffe untersucht.
Nicht-Kooperation kann als ein Fall definiert werden, in dem eine Anzahl von Personen entweder vorhanden ist ablehnen oder nicht mit der Regierung zusammenarbeiten eines Landes. In diesem Sinne kann es als eine passive Opposition betrachtet werden. Dies kann als Strategie betrachtet werden, die von einer bestimmten Gruppe angenommen wird, um ihren Widerstand zu demonstrieren, indem sie sich weigern, sich auf eine zivile und politische Agenda einzulassen. Das Ziel dieser besonderen Aktion ist es, die Regierung zu scheitern, indem sie jegliche Unterstützung zurückzieht. Wenn zum Beispiel mehrere Befürworter gleichzeitig zurücktreten, führt dies zu einer Arbeitsunterbrechung. Den politischen Sieg dadurch zu erreichen, ist das Ziel der Nichtkooperation. Als Bewegung wurde dies in Indien vor allem durch die Handlungen von Mahatma Gandhi während der britischen Regierung sichtbar. Dazu gehörten der Rücktritt verschiedener Titel, die Weigerung, Steuern zu zahlen, sowie den Boykott von Dienstleistungen und Gütern ausländischer Länder.
Gandhi führte Nichtkooperationsbewegungen an
Ziviler Gehorsam kann dagegen als das definiert werden Weigerung, Gesetze zu befolgen eines Landes durch die Annahme gewaltfreier Methoden. In den meisten Fällen entsteht es aufgrund moralischer Einwände der Menschen. Wenn zum Beispiel ein verabschiedetes Gesetz von einer Gruppe von Personen als unmoralisch angesehen wird, besteht eine hohe Chance, diese Regel nicht zu befolgen und sich an Aktivitäten wie Protesten zu beteiligen, um ihren Widerstand zu demonstrieren. Dies kann auch als passiv betrachtet werden, in dem Sinne, dass es nicht zu Gewalttätigkeiten kommt, wie dies bei Nicht-Kooperation der Fall ist. Dies geschah auch als Bewegung in einer Reihe von Ländern wie Indien, Amerika und Afrika. Ziviler Ungehorsam kann in Gewerkschaftsbewegungen beobachtet werden, bei denen die Mitglieder Protestaktionen durchführen, mit dem Ziel, bessere Arbeitsbedingungen zu erreichen oder ihre Rechte als Arbeitnehmer zu gewinnen. Im zivilen Ungehorsam widersetzt sich die Gruppe einem bestimmten Gesetz. Dies bedeutet jedoch nicht die vollständige Ablehnung der Regierung oder der politischen Struktur.
Protest ist ein Teil des zivilen Ungehorsams
• Nichtmitarbeit ist die Weigerung, mit der Regierung eines Landes zusammenzuarbeiten, während ziviler Ungehorsam auf die Weigerung Bezug nimmt, bestimmte Gesetze eines Landes zu befolgen.
• Nichtmitarbeit ist passiv, da sie sich zurückzieht, wohingegen ziviler Ungehorsam aktiv ist, weil Menschen Widerstand durch Mittel wie Rallyes und Proteste zeigen.
• Die Nichtmitarbeit beinhaltete Rücktritte und die Weigerung, Steuern zu zahlen, während ziviler Ungehorsam Boykott, Proteste usw.
Bilder mit freundlicher Genehmigung: