Unterschied zwischen Kantianismus und Utilitarismus

Kantianismus gegen Utilitarismus
 

Diejenigen, die keine Philosophiestudenten sind, wie Utilitarismus und Kantianismus, mögen sich fremd erscheinen, aber für diejenigen, die versuchen, Fragen der Ethik und der Weisheit anzugehen, repräsentieren diese beiden wichtige Standpunkte. Es gibt viele Gemeinsamkeiten zwischen Utilitarismus und Kantianismus, die manche Menschen verwirren. Es gibt jedoch wichtige Unterschiede zwischen den beiden Philosophien, die in diesem Artikel beschrieben werden.

Utilitarismus

Dies ist eine Philosophie, die glaubt, dass die Konsequenzen einer Handlung dafür verantwortlich sind, dass Menschen diese Handlung als moralisch richtig oder falsch beurteilen. Ein Anhänger des Utilitarismus würde also sagen, dass die Ergebnisse einer als moralisch richtig erachteten Handlung gut wären. Die Theorie besagt, dass Menschen Handlungen wählen, die zur Maximierung des Glücks beitragen und gleichzeitig Elend, Schmerz und Qual beseitigen. Der Wert jeder menschlichen Handlung hängt von ihrem Nutzen oder Wert ab.

Kantianismus

Dies ist eine Philosophie des im Preußen geborenen deutschen Philosophen Immanuel Kant. Diese Philosophie konzentriert sich auf die Pflicht, weshalb es als Deontologie bezeichnet wird, die aus der griechischen Verpflichtung oder Pflicht stammt. Die Gläubigen dieser Philosophie vertreten die Position, dass die Moral einer Handlung davon abhängt, ob der Einzelne sich an die Regeln gehalten hat oder nicht.

Kantianismus gegen Utilitarismus

• Die Einstellung gegenüber dem, was richtig oder falsch ist, macht den grundlegenden Unterschied zwischen Utilitarismus und Kantianismus aus.

• Utilitarismus sagt, dass eine Handlung gerechtfertigt ist, wenn die maximale Anzahl von Menschen glücklich ist. Dies bedeutet einfach, dass das Ende die Mittel rechtfertigt. Und dass eine Tat gerechtfertigt ist, wenn das Endergebnis Glück für alle ist.

• Andererseits sagt der Kantianismus, dass das Ende keine Mittel rechtfertigt. Was wir in unseren Verpflichtungen tun, ist moralisch gut.

• Lügen ist allgemein falsch und daher auch im Kantianismus falsch. Unter Utilitarismus ist Lügen in Ordnung, wenn es den meisten Menschen Freude und Glück bringt.

• In modernen Demokratien dreht sich alles um Utilitarismus, da sie der größtmöglichen Anzahl von Menschen größtes Glück bringen wollen. Die Anhänger des Kantianismus sagen, dass dieser Ansatz das Gute der Minderheiten nicht berücksichtigt.

• Wenn wir nicht über Mittel sprechen, suchen sowohl der Utilitarismus als auch der Kantianismus gute Lebensergebnisse für die Menschen.