Unterschied zwischen der Einheitsregierung und der Bundesregierung

Ein Hauptunterschied zwischen den Regierungsarten besteht zwischen einheitlichen und föderalen Systemen. Beide Systeme können sich auf demokratische oder monarchische Regierungen beziehen, sind aber grundsätzlich verschieden. Wie der Name vermuten lässt, beinhaltet die einheitliche Regierung die Zentralisierung der Macht in den Händen der Zentralregierung, die keine Aufgaben und Verantwortlichkeiten an andere Mitglieder des Staates delegiert. Umgekehrt genießen Regionen und Provinzen in einem föderalen System ein höheres Maß an Autonomie. In der heutigen Welt sehen wir verschiedene Beispiele für beide Systeme, die funktionieren und Stabilität und Wohlstand gewährleisten. Zum Beispiel sind die Vereinigten Staaten und die Schweiz zwei Beispiele für die Effizienz des föderalen Systems (während in Sudan und Pakistan ein solches System nicht so effizient ist), während Italien und Norwegen erfolgreiche einheitliche Regierungen haben. Bis heute sind die meisten Regierungen einheitlich, während es derzeit 27 föderale Systeme gibt.

Was ist die Einheitsregierung??

Eine einheitliche Regierung kann sowohl eine Demokratie als auch eine Monarchie sein. In beiden Fällen ist die Macht in den Händen der Zentralregierung konzentriert, während Provinzen und Regionen keine große Autonomie genießen. Das Grundprinzip einer einheitlichen Regierung ist die Idee der Einheit. Wenn die Macht in den Händen weniger ist (selbst wenn diese wenigen von der Bevölkerung gewählt werden), ist es einfacher, zusammenhängende und gleiche Gesetze und Normen zu schaffen, die für alle Bürger (in allen Teilen des Landes) ohne Diskriminierung gelten.

Einige glauben, dass die Bürger in einheitlichen Systemen nicht viel zu sagen haben, dies ist jedoch nicht immer der Fall. In einheitlichen Demokratien wie Italien, Südkorea, Portugal, Frankreich und Finnland haben die Bürger das Recht, ihre Meinung zu äußern, und die Regierung wird vom Volk gewählt. Auch in monarchischen Systemen wie Spanien, Schweden und Dänemark werden die Interessen der Bevölkerung immer hoch berücksichtigt. Redefreiheit und Bewegungsfreiheit werden in solchen Ländern immer respektiert (oder sollten es sein), und die Bürger haben die Möglichkeit, gegen ihre Regierung zu protestieren, wenn sie dies wünschen. Gleichzeitig ist es für eine einheitliche Regierung leichter, in ein autoritäres Regime oder eine Diktatur zu verwandeln, und die Herrscher haben die Möglichkeit, Regeln und Gesetze viel schneller zu erstellen und zu beseitigen als in einem föderalen System.

Was ist die Bundesregierung??

In einem föderalen System genießen Regionen und Provinzen ein höheres Maß an Autonomie. Der größte Verband der Welt sind die Vereinigten Staaten. In diesem Fall genießen die 50 Staaten Autonomie und haben sogar eine Reihe von Gesetzen und Vorschriften. Gleichzeitig bleiben sie jedoch verbunden und unterliegen den Entscheidungen der Zentralregierung. In einem föderalen System haben die Provinzen und Regionen die Möglichkeit, Gesetze und Vorschriften zu schaffen, die die Bedürfnisse und die Einzigartigkeit bestimmter Gebiete besser erfassen.

Einige Befugnisse bleiben jedoch immer in den Händen der Zentralregierung, darunter:

• Internationale Diplomatie;
• Auswärtige Angelegenheiten:

• Entscheidung, einen Krieg zu beginnen oder zu beenden;
• Nationale Sicherheit;
• Steuern;
• Staatshaushalt; und
• Einwanderungspolitik.

Die Verbindung zwischen den lokalen Behörden und der Zentralregierung ist normalerweise sehr stark, obwohl nicht alle föderalen Systeme auf dieselbe Weise funktionieren. Die meisten der 27 heute bestehenden Föderationen sind Republiken und Demokratien (d. H. Vereinigte Staaten, die Schweiz, Indien, Brasilien usw.), aber es gibt auch einige Monarchien wie Kanada, Belgien und Australien.

Ähnlichkeiten zwischen Einheits- und Bundesregierung

Obwohl die Einheit und die Bundesregierung sehr unterschiedlich sind und auf unterschiedlichen Prinzipien basieren, können wir einige gemeinsame Aspekte zwischen den beiden Systemen identifizieren:

1) Die Einheits- und die Bundesregierung können sowohl Monarchien als auch Demokratien sein. Obwohl das einheitliche System eher für eine Monarchie geeignet ist (die Macht ist in den Händen der herrschenden Familie konzentriert), verwenden die meisten modernen Monarchien (d. H. Großbritannien, Australien, Kanada usw.) ein föderales System.

2) In beiden Fällen behält die Zentralregierung die Kontrolle über Schlüsselfragen. In der Tat ist die Zentralregierung selbst in den Verbänden für internationale Beziehungen und Diplomatie, Steuern, Haushaltszuweisung und nationale Sicherheit zuständig. und

3) Beide Systeme können Stabilität und Wohlstand fördern. Die Einheitsregierung tut dies, indem sie die Gleichheit und den Zusammenhalt im ganzen Land fördert, während die Bundesregierung dies durch die Förderung spezifischer Regelungen fördert, die die lokalen Bedürfnisse besser erfassen und die für Minderheitengruppen besser geeignet sind.

Unterschied zwischen der Einheitsregierung und der Bundesregierung

Die Debatte über Einheits- und Bundesregierungen wurde von Wissenschaftlern untersucht und von Arend Lijphart neu interpretiert, der sich hauptsächlich auf demokratische Systeme konzentrierte und den Unterschied zwischen Westminster- und Consensus-Demokratien analysierte.

Der erste Begriff bezieht sich auf das Majoritätsmodell, das von den britischen parlamentarischen und staatlichen Institutionen exemplarisch dargestellt wird. Dieses System beruht auf der Konzentration der Exekutivgewalt in den Händen einer Partei, der Dominanz des Kabinetts, eines mehrheitlichen und überproportionalen Wahlsystems, einer einheitlichen und zentralisierten Regierung, einer verfassungsmäßigen Flexibilität und der Kontrolle des Staates über die Zentralbank.

Umgekehrt bezieht sich der zweite Begriff auf ein anderes Demokratiemodell, das durch Exekutivgewaltsteilung in breiten Koalitionen, ein Mehrparteiensystem, proportionale Vertretungen, eine föderale und dezentralisierte Regierung, verfassungsmäßige Rigidität und eine unabhängige Zentralbank gekennzeichnet ist. Und das ist daher für heterogene Gesellschaften besser geeignet. Mit anderen Worten, Lijphart analysierte den Unterschied zwischen einheitlichen und föderalen Demokratien. Wenn wir den Umfang des Vergleichs erweitern, können wir weitere Unterschiede zwischen den beiden feststellen:

1) Effizienz von Einheitsregierung und Bundesregierung: Einige glauben, dass ein einheitliches und kohäsives Land effizienter ist und dass eine zentralisierte Regierung in der Lage ist, Entscheidungen zu treffen und Gesetze und Vorschriften wirksamer umzusetzen. Gleichzeitig argumentieren andere, dass ein dezentralisiertes System angemessener auf die Bedürfnisse aller Bürger eingehen kann. In einheitlichen Systemen ist der Entscheidungsprozess tatsächlich schneller und (oft) reibungsloser, gleichzeitig aber auch weniger transparent. Einheitsregierungen haben keine Doppelungen (während föderale Systeme dies tun) und reduzieren bürokratische und administrative Prozesse auf ein Minimum. Umgekehrt brauchen föderale Systeme länger, um Entscheidungen zu treffen, neue Gesetze anzunehmen oder abzulehnen und politische und soziale Veränderungen umzusetzen.

2) Teilnahme von Einheitliche Bundesregierung: In einer einheitlichen Demokratie (wie auch in einigen modernen Monarchien) haben die Bürger die Möglichkeit, ihre Vertreter zu wählen, und die Beteiligung des Volkes wird von der Regierung selbst zugelassen und gefördert. Die föderalen Systeme ermöglichen jedoch ein breiteres Engagement der Bevölkerung. In den meisten Bundesrepubliken können Bürger beispielsweise ihre Vertreter auf lokaler und staatlicher Ebene wählen, sich aber auch an der Wahl des Präsidenten oder des Staatschefs beteiligen.

3) "Beteiligung an der Wirtschaft" von Einheits- und Bundesregierung: Das Ausmaß der staatlichen Beteiligung an der Wirtschaft ist von Land zu Land unterschiedlich. In einigen Fällen ermöglichen föderale Systeme auch in wirtschaftlicher Hinsicht mehr Autonomie, während in anderen Fällen die Zentralregierung ihre lokalen Tochtergesellschaften dazu verwendet, private Unternehmen näher zu betrachten. Im Allgemeinen ist privates Unternehmertum in einheitlichen Staaten tendenziell schwieriger.

Einheitliche Bundesregierung: Vergleichstabelle

Aufbauend auf den im vorherigen Abschnitt skizzierten Unterschieden können wir einige andere Aspekte identifizieren, die Bundes- und Einheitsregierungen unterscheiden.

Zusammenfassung der Einheitlichen Bundesregierung

Bundes- und Einheitsregierungen sind zwei der häufigsten Wege, um Länder zu organisieren. Während in einem einheitlichen System die Macht in den Händen der Zentralregierung konzentriert ist, werden in einem föderalen System Macht und Behörden zwischen zentralen, regionalen und lokalen Behörden aufgeteilt. Beide Systeme basieren auf unterschiedlichen Prinzipien. Die einheitliche Regierung will ein zusammenhängendes und einheitliches Land schaffen, während das föderale System Gesetze und Vorschriften schafft, die die Bedürfnisse und Interessen der lokalen Gemeinschaften besser erfassen. Sowohl die föderale als auch die unitäre Regierung können entweder Demokratien oder Monarchien sein, obwohl das einheitliche System häufig mit einer eher autoritären Regierungsform verbunden ist, während das föderale System oft mit demokratischen Idealen verbunden ist. Heutzutage gibt es in den meisten Ländern einheitliche Regierungen, aber es gibt weltweit 27 Bundesregierungen, wobei die Vereinigten Staaten das bekannteste Beispiel sind.