Unterschied zwischen Pluralität und Mehrheit

Pluralität gegen Mehrheit

Nachdem alle Stimmen am Wahltag abgegeben wurden, ist der nächste Schritt, um den Gewinner eines bestimmten Kandidatenrennens zu ermitteln, zu sehen, wie viel Prozent der Wählerschaft für eine bestimmte Person gewählt wurde. Die Ergebnisse können entweder einen Kandidaten hervorbringen, der durch Mehrheit oder Mehrheit gewonnen hat. Um die Abstimmung besser zu verstehen, ist es wichtig, den Unterschied zwischen diesen beiden Begriffen zu verstehen.

Der Unterschied zwischen einer Mehrheit und einer Mehrzahl ist einfach eine prozentuale Frage. Eine Mehrheit ist erreicht, wenn mehr als die Hälfte der Wähler - 50,1% oder mehr - für einen Kandidaten stimmen. In den meisten Abstimmungssituationen garantiert eine Mehrheit ein Szenario, in dem politische Kandidaten "Gewinner" werden.

Bei den meisten offenen Wahlen - bei denen mehrere Kandidaten um den gleichen Posten kämpfen - besteht der einzig wahre Weg, um eine Wahl zu gewinnen, in einer Vielzahl. Eine Pluralität wird erreicht, wenn ein Kandidat mit dem höchsten Prozentsatz - auch wenn er unter einer Schwelle von 50,1% liegt - die Wahl gewinnt. Je mehr Kandidaten ihre Hüte zur Prüfung in den Ring werfen, desto geringer ist die statistische Wahrscheinlichkeit, eine Mehrheit zu erreichen. Nehmen wir zum Beispiel an, dass drei Kandidaten für ein politisches Amt kandidierten. Der erste Kandidat erhält 40% der Stimmen, der zweite 35% und der dritte 25%. In den meisten politischen Situationen wird der erste Kandidat als Sieger durch die Pluralität betrachtet.

In einigen Fällen ist eine absolute Mehrheit für einen Sieg erforderlich, und eine Pluralität ist nur der erste Schritt zum Sieg. Um zum vorherigen Szenario zurückzukehren, würden der erste und der zweite Kandidat - die 40 bzw. 35 Prozent der Stimmen erhielten - in einem Zwei-Runden-Wahlsystem antreten. Der dritte Kandidat würde nicht in die nächste Runde vorrücken. Die ersten beiden Kandidaten würden sich sehen lassen, wer dann die tatsächliche Mehrheit erreichen würde. Diese Praxis ist in Frankreich, Chile, Ecuador, Brasilien, Afghanistan und einigen anderen Nationen üblich.

In anderen Fällen kann eine Vielzahl als endgültiger Arbiter verwendet werden. Bei proportionalen Repräsentationsmodellen entspricht beispielsweise die Anzahl der Stimmen, die eine bestimmte politische Partei erhält, der Anzahl der Stimmen, die sie in der künftigen Gesetzgebung ausüben kann. Das Vereinigte Königreich ist ein großartiges modernes Beispiel für diese Praxis. Im Gegensatz zu einer Situation, bei der „der Gewinner alles nimmt“ (wie in den USA), lässt das Vereinigte Königreich Minderheitsparteien, die nicht die höchste Stimmenzahl erhalten, im Vergleich zur Siegerpartei immer noch ein vermindertes Stimmrecht zu. Wenn eine Partei beispielsweise 10% der Stimmen erhält, kann sie 10% der Sitze im Parlament halten. Auf diese Weise ist, wenn eine Abstimmung noch relativ nahe ist, die Macht in den Händen einer bestimmten Partei nicht vollständig isoliert.

Der Unterschied zwischen Pluralität und Mehrheit ist eine Frage von geringfügigen Graden. Wenn Sie sich jedoch mit der vergleichenden Politik befassen, in der man die Wahlpraktiken einer Nation gegen die einer anderen Nation stellt, kann dieser geringfügige Unterschied zu drastisch unterschiedlichen Ergebnissen führen.