Am 23. Juni 2016 stimmten 51,9% der teilnehmenden Wählerschaft im Vereinigten Königreich für den Austritt aus der Europäischen Union, womit sich das Vereinigte Königreich im ersten Land entschied, die Gruppe von 28 Staaten zu verlassen, die mit Inkrafttreten des Abkommens offiziell gegründet wurde der Vertrag von Maastricht im Jahr 1993.
Während die mittel- und osteuropäischen Staaten sich bemüht haben, in die Gruppe aufgenommen zu werden, zweifeln einige westeuropäische Länder an der Wirksamkeit und Zweckmäßigkeit eines solchen Systems. Nach der Wirtschaftskrise von 2008 - die in den USA begann, sich aber in der ganzen Welt, insbesondere in Europa, auswirkte, gab es Gerüchte über einen möglichen Austritt Griechenlands aus der Union (Grexit), da das Land nicht in der Lage war, seine wirtschaftliche Leistungsfähigkeit zu erfüllen Ziele. Nach der Rettung Griechenlands trat das Vereinigte Königreich in eine Phase der Diskussionen, öffentlichen Kampagnen und Verhandlungen ein, die letztendlich im Juni 2016 zum Brexit-Votum führte.
Auch wenn das Vereinigte Königreich den Euro - die gemeinsame Währung in den meisten Ländern der Europäischen Union - noch nie eingeführt hat, verlaufen die Verhandlungen und Verhandlungen über den Austritt aus der Union nur langsam und erscheinen komplizierter als je zuvor, wobei alle europäischen Staats- und Regierungschefs an dem Prozess beteiligt sind.
Die britische Regierung hat sich für Vereinbarungen eingesetzt, die das Vereinigte Königreich begünstigen, während Europa entschlossen ist, Großbritannien nicht kampflos zu lassen. Hard Brexit vs. Soft Brexit bedeutet zuerst UK und nicht EU: Die Debatte ist noch offen und die Verhandlungen scheinen noch lange nicht abgeschlossen zu sein.
Hard Brexit ist die bevorzugte Option aller engagierten Brexiter und aller britischen Bürger, die einen sauberen Schnitt mit der Europäischen Union und all ihren Bestimmungen wünschen.
Hard Brexit stellt das Vereinigte Königreich und das Interesse seiner Bürger an die erste Stelle, erfordert aber auch den Verzicht auf Privilegien, die nur EU-Mitgliedern zustehen. Sollte sich ein harter Brexit-Prozess vollziehen, würde das Vereinigte Königreich den uneingeschränkten Zugang zum Binnenmarkt aufgeben und auf den in der EU geltenden freien Waren- und Warenverkehr verzichten.
Im Falle eines harten Brexit hätte das Vereinigte Königreich auch die volle Kontrolle über seine Grenzen und hätte die Möglichkeit, strengere Regulierungsmaßnahmen anzuwenden, ohne den Dublin-Grundsatz und alle anderen Verträge, die die Einwanderung und die Freizügigkeit von Personen innerhalb der EU regeln, einzuhalten . Darüber hinaus würde ein harter Brexit die Spielregeln in Bezug auf Handelsfragen - mit EU- und Nicht-EU-Staaten - ändern und erhebliche Auswirkungen auf (fast) alle bilateralen und multilateralen Verträge haben, zu denen das Vereinigte Königreich gehört.
Schließlich kann ein hartes Brexit zu Spannungen und Diskrepanzen in Großbritannien selbst führen - insbesondere in Schottland.
Das zweite mögliche Ergebnis der Brexit-Verhandlungen im weichen Brexit. In diesem Fall würden die Beziehungen zwischen dem Vereinigten Königreich und der EU so eng wie möglich bleiben, und viele Verträge und Übereinkommen würden in Kraft bleiben.
Der Soft Brexit ist der bevorzugte Ansatz (und das erhoffte Ergebnis) aller sogenannten "Remainer" - all jener, die für den Verbleib in der Europäischen Union gestimmt haben und die glauben, dass ein harter Brexit schwerwiegende Folgen für die Wirtschaft und das Budget der EU haben wird Großbritannien.
Im Falle eines Soft Brexit könnte Großbritannien der Zugang zum europäischen Binnenmarkt gewährt werden und in der europäischen Zollunion bleiben, was bedeutet, dass alle Ausfuhren nicht den Grenzkontrollen unterliegen. Mit anderen Worten, ein sanfter Brexit kann es dem Vereinigten Königreich ermöglichen, die Europäische Union zu verlassen, während er Mitglied des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) bleibt..
Hartes und weiches Brexit verwendet sehr unterschiedliche Ansätze für Diskussionen und Verhandlungen, aber in beiden Fällen wäre das Ergebnis das gleiche. Die Mehrheit der in Großbritannien teilnehmenden Wähler hat sich dafür entschieden, die Europäische Union zu verlassen - sei es hart oder sanft. Daher können wir nur wenige Ähnlichkeiten zwischen hartem und weichem Brexit feststellen:
Während der laufenden Verhandlungen ändert sich die öffentliche Meinung zum harten und weichen Brexit weiter. Für den Moment scheint es, als würde die britische Regierung eher dazu neigen, sich für einen harten Brexit-Ansatz zu entscheiden, aber Diskussionen und Gipfeltreffen sind noch lange nicht zu Ende. Die beiden Ansätze sind sehr unterschiedlich und können sehr unterschiedliche Folgen haben:
Der wirtschaftliche Aspekt ist nicht der einzige Faktor, der die Gespräche über den Brexit beeinflusst. Der Austrittsprozess aus der Europäischen Union erweist sich als unglaublich komplex und zeitaufwändig, und das Gleichgewicht muss sich noch in Richtung eines harten oder weichen Brexit verschieben. Andere Unterschiede zwischen den beiden sind:
Die Entscheidung des Vereinigten Königreichs, die Europäische Union zu verlassen, überraschte viele und löste weltweit Besorgnis und Unsicherheit aus. Die EU hat bisher versucht, bei allen Verhandlungen einen harten Ansatz zu verfolgen, da die europäischen Staats- und Regierungschefs nicht wollen, dass der Brexit einen Dominoeffekt auslöst, und dass mehr Länder nachdenken, um die Gruppe zu verlassen. Die Haltung Großbritanniens ist dagegen nicht klar. Die Verhandlungen werden von Theresa May geführt, die - nachdem der Ausgang der nationalen Wahlen nicht das erhoffte Ergebnis hatte - mit der Regierungsbildung zu kämpfen hatte und sich der Opposition anderer Parteien gegenübersieht. Das Vereinigte Königreich wird die EU voraussichtlich Anfang 2019 verlassen, aber die Verhandlungen und Verhandlungen sind noch lange nicht abgeschlossen. Momentan scheint sich das Gleichgewicht leicht zu einem möglichen harten Brexit zu verschieben, aber es ist noch zu früh, um Vorhersagen über das Ergebnis treffen zu können.