Die Begriffe Zentralisierung und Dezentralisierung beziehen sich auf die politische und administrative Struktur eines Landes. In einem zentralisierten Staat konzentrieren sich die Macht und die Autorität in den Händen der Zentralregierung, die Entscheidungen trifft und die meisten Funktionen erfüllt. Umgekehrt sind in einem dezentralisierten Staat Macht und Verantwortlichkeiten auf Regionen und Gebiete verteilt und verteilt. Während alle zentralisierten Regierungen gemeinsame Merkmale und ähnliche Merkmale aufweisen, sind nicht alle dezentralisierten Länder gleich. In der Tat kann der Dezentralisierungsprozess von Land zu Land unterschiedlich sein und auf unterschiedliche Weise implementiert werden. Beispielsweise ist der Grad der Autonomie von Regionen und lokalen Behörden sehr unterschiedlich. Sowohl die USA als auch China verwenden einen dezentralisierten Ansatz, aber das Ergebnis ist sehr unterschiedlich. Die einzelnen Staaten in den USA verfügen über ein hohes Maß an Autonomie, während die chinesischen Regionen weiterhin der strengen Kontrolle der Zentralregierung unterliegen.
In einem zentralisierten Land sind Macht und Autorität in den Händen der Zentralregierung konzentriert, während Regionen und lokale Behörden wenig oder gar keine Macht haben. In vielen Fällen ist eine zentralisierte Regierung mit der Idee eines autoritären Regimes verbunden, das keine öffentliche und demokratische Beteiligung zulässt. Dies ist jedoch nicht immer der Fall. Während militärische und diktatorische Regime versuchen, die Macht in wenigen Händen zu konzentrieren, gibt es mehrere demokratische und gut funktionierende Länder wie Dänemark und Norwegen, die ein zentralisiertes Modell verwenden. Zentralisierung hat viele Vorteile:
In einem dezentralisierten System sind Macht, Funktionen und Befugnisse auf die lokalen Gebietskörperschaften verteilt und nicht in den Händen der Zentralregierung. Die Macht kann in Regionen, Provinzen oder sogar Städte aufgeteilt werden - jedes Land und jedes dezentralisierte System weist unterschiedliche Merkmale auf und der Grad der Autonomie der verschiedenen Bereiche kann variieren. Dezentralisierung wird häufig als Antwort auf die Probleme einer zentralisierten Regierung angesehen (d. H. Mangelnde Beteiligung der Öffentlichkeit, übermäßige Kontrolle, wirtschaftlicher Niedergang usw.). Tatsächlich hat dieses System verschiedene Vorteile:
Zentralisierung und Dezentralisierung sind entgegengesetzte Konzepte. In einem Fall liegt die Macht in der Hand von wenigen, während in der anderen Behörde und Funktionen auf eine größere Anzahl von Spielern verteilt sind. Trotz der verschiedenen Unterschiede zwischen den beiden können wir einige ähnliche Aspekte identifizieren:
Zentralisierung und Dezentralisierung sind zwei sehr unterschiedliche Prozesse, die ein Land auf unterschiedliche Weise gestalten können. In einem zentralisierten Staat liegt der Entscheidungsprozess in der Verantwortung weniger Personen und liegt in der Hand der Zentralregierung. Umgekehrt bemüht sich ein dezentralisierter Staat um die Beteiligung von lokalen Behörden und Regierungsbehörden. Es ist jedoch erwähnenswert, dass ein zentralisierter Staat nicht notwendigerweise ein autoritärer oder despotischer Staat ist, und in gleicher Weise erfordert ein dezentralisiertes System nicht notwendigerweise ein höheres Maß an Öffentlichkeitsbeteiligung. Beide Systeme weisen Vor- und Nachteile auf. Zu den Hauptunterschieden zwischen den beiden gehören die folgenden:
In der heutigen Welt können wir viele Beispiele für zentralisierte und dezentralisierte Länder identifizieren: Dänemark, Norwegen und Großbritannien gehören zur ersten Kategorie, während die Schweiz, die USA und China dezentralisierte Staaten sind. Aufbauend auf den Unterschieden, die im vorherigen Abschnitt beschrieben wurden, können wir einige andere Merkmale identifizieren, die den Zentralisierungsprozess von seinem Gegenteil unterscheiden.
Zentralisierung | Dezentralisierung | |
Ethnische Vielfalt | Eine zentralisierte Regierung übersieht oft die besonderen Bedürfnisse kleinerer und lokaler Gemeinschaften. Da die Entscheidungsträger weit weg von der Bevölkerung sind, übersehen sie oft die Bedeutung der Berücksichtigung ethnischer Vielfalt und der Förderung der kulturellen Integration und Gleichstellung. | In einem dezentralisierten System können Entscheidungsträger ethnische Minderheiten und kleinere Gemeinschaften häufig mit ihren Gesetzen und Rechnungen ansprechen. Ein dezentralisiertes Modell kann verschiedenen Interessen besser gerecht werden. |
Beteiligung | Ein zentralisiertes System schließt die Beteiligung der Öffentlichkeit nicht notwendigerweise aus - obwohl es für die Regierung einfacher ist, Entscheidungen zu treffen und umzusetzen, ohne die öffentliche Kontrolle zu durchlaufen. | Es wird oft angenommen, dass ein dezentralisiertes System die Beteiligung der Öffentlichkeit fördert und fördert. Dies ist jedoch nicht immer der Fall - China ist zum Beispiel ein dezentralisiertes Einparteiensystem, in dem die kommunistische Partei die Bevölkerung und alle öffentlichen Entscheidungen streng kontrolliert. |
Konfliktlösung | Eine zentralisierte Regierung kann zu lokalen und regionalen Unruhen führen, wenn die örtlichen Gemeinschaften unglücklich sind oder sich von der zentralen Politik vernachlässigt fühlen. Gleichzeitig ist eine zentralisierte Regierung oft besser in der Lage, Verhandlungen mit Dritten und anderen Ländern abzuwickeln. | In einem dezentralisierten Staat werden soziale und regionale Unruhen besser bewältigt, da die Entscheidungsträger näher an der breiten Bevölkerung sind. Gleichzeitig hat eine dezentralisierte Regierung jedoch möglicherweise weniger Einfluss auf Verhandlungen und Verhandlungen mit Dritten und dem Ausland. |
Zentralisierung und Dezentralisierung sind zwei Prozesse, die den politischen, sozialen und wirtschaftlichen Aspekt eines Landes tiefgreifend beeinflussen. In einem zentralisierten Staat liegt die Macht in den Händen der Zentralregierung, was sich jedoch nicht unbedingt in einem autoritären oder despotischen Regime niederschlägt. Viele westliche Demokratien verwenden ein zentrales System, um Doppelarbeit zu begrenzen und Geldverschwendung in unbrauchbaren bürokratischen Prozessen zu vermeiden. Ein zentralisierter Zustand hat viele Vorteile (d. H. Effizienz, Schnelligkeit usw.), hat jedoch gleichzeitig verschiedene Nachteile. Die Zentralisierung der Macht wird oft als eine Verringerung der öffentlichen Beteiligung angesehen, und die zentralisierte Regierung wird oft für politische und wirtschaftliche Misserfolge verantwortlich gemacht.
In einem dezentralisierten Staat sind Funktionen und Verantwortlichkeiten (nicht immer gleich) auf Regionen, Städte und Kommunen verteilt. Es wird oft angenommen, dass das dezentralisierte System die Beteiligung der Öffentlichkeit und die Gleichstellung fördert, da die Entscheidungsträger näher an der Bevölkerung sind und individuelle Gesetze und Gesetzesvorschläge vorschlagen und verabschieden können, um auf die besonderen Bedürfnisse der lokalen Gemeinschaften und Minderheitengruppen einzugehen. Der Prozess der Dezentralisierung kann nach einer großen politischen und wirtschaftlichen Krise beginnen oder das Ergebnis einer expliziten Politik sein. In der Tat haben verschiedene Länder - wie das Vereinigte Königreich oder Spanien - die Autonomie lokaler Regionen und Gebiete erhöht, um ein gleiches Wachstum zu fördern.
Zentralisierung und Dezentralisierung sind zwei sehr unterschiedliche Prozesse - aber Wissenschaftler und Praktiker konnten nicht feststellen, ob einer besser ist als der andere. Nicht alle zentralisierten Länder sind gleich, und nicht alle dezentralisierten Länder sind gleich. Das zentrale System eignet sich besser für kleine Länder, während das dezentralisierte Modell für große und sehr unterschiedliche Länder wie China oder die USA ideal ist.