Unterschied zwischen Mahayana und Hinayana-Buddhismus

Mahayana gegen Hinayana-Buddhismus

Im Buddhismus wird das, was als "Fahrzeug" bezeichnet wird, metaphorisch interpretiert, weil es sich auf etwas bezieht, mit dem die Menschen vom sogenannten Wahnufer (wo Leiden vorhanden ist) zum Ufer der Erleuchtung (dem Land der Buddha). Einer der Hauptzweige des Buddhismus wird als Mahayana bezeichnet und der andere ist Theravada. Mahayana wird jedoch häufig im Gegensatz zu Hinayana beschrieben, weil Mahayana als "größeres, überlegenes oder größeres Fahrzeug" bezeichnet wird, während letzteres als "kleineres, defektes, mangelhaftes oder kleineres Fahrzeug" bezeichnet wird.

Der Mahayana-Buddhismus wird von einigen Buddhisten als das „Bodhisattva-Fahrzeug“ angesehen. Seine Kernlehren zeigen, dass jeder die Fähigkeit hat, Buddha zu werden oder sich in der Buddhaschaft zu befinden. Sie müssen nur die sechs Paramitas oder „Perfektionen“ kontinuierlich kultivieren (es gibt 10 in Theravada). In der Mahayana-Lehre wurde betont, dass ein Individuum einen solchen Zustand höchstwahrscheinlich nicht erreichen kann, solange er noch lebt. Trotzdem kann der Staat auch in Zukunft erreicht werden. Das Mahayana ist weiter in verschiedene spezifische Lehren unterteilt, aber im allgemeinen Sinne lehrt es die Menschen über viele Prinzipien der Reinigung, so dass sie oder die gesamte Gesellschaft auf die höchste Ebene gebracht werden können.

Die Hinayana-Lehren sind eigennütziger. Es wird zur Aufklärung des einzigen Praktikers (auf individueller Ebene) geübt. Gemäß einigen Interpretationen umfassen die Lehren von Hinayana eine Fülle von Regeln, Kommentaren, Sutras und die drei Zweige von Tripitaka (buddhistischer Kanon). Hinayana ist auch von mehreren Praktizierenden als "Vehikel für Menschen des Lernens" bekannt. Bei dieser Praxis wurden die Schüler Buddhas beauftragt, sowohl seine Lehren zu hören als auch sie zu praktizieren. Sie suchen jedoch nur nach persönlicher Emanzipation und Selbstvervollkommnung.

Einige Gelehrte bis zu diesem Datum argumentieren, dass die Theravada für Hinayana steht. Die Mehrheit ist jedoch der Meinung, dass dies nicht der Fall sein sollte, da Theravada ein ausgeprägter Zweig des Buddhismus ist, während Hinayana heute nicht mehr existiert. Tatsächlich verzichten sie darauf, Hinayana mit Theravada zu vergleichen, da der erstere eine abfällige Konnotation hat. In ähnlicher Weise betrachten andere den Theravada-Zweig als Überrest der alten buddhistischen Schule, die die Lehren der Sutras von Mahayana nicht akzeptiert.

Zusammenfassung:

1. Im Buddhismus bedeutet Hinayana "weniger oder minderwertiges Fahrzeug", während Mahayana "größeres oder überlegenes Fahrzeug" bedeutet.
2. Die Jinayana-Lehren betonen die persönliche Erleuchtung, während die Mahayana-Lehren sowohl die persönliche als auch die Masse (die Erleuchtung anderer) betonen.
3. Mahayana ist einer der zwei Hauptzweige des Buddhismus, wobei Theravada der andere ist.
4. Jinayana wird von einigen Gelehrten und buddhistischen Praktizierenden mit einer abfälligen Bedeutung begleitet.