Unterschied zwischen GILLIGAN und KOHLBERG CONTROVERSY

Einführung

Die Studie von Professor Jean Piaget über die Evolution des Denkmusters einzelner Menschen und deren Einfluss auf die moralische Entwicklung des Menschen ist ein interessantes psychologisches Thema. In höchstem Maße wertschätzend für Piagets Ansicht, stellte Lawrence Kohlberg 1960 ein Modell mit sechs Stufen dar, um zu demonstrieren, wie sich die individuelle Moral durch die einzelnen Stufen entwickelt. Carol Gilligan, eine Studentin und eine Kollegin von Kohlberg, stellte jedoch fest, dass Kohlberg nur Daten von wohlhabenden Männern aus der Mittelschicht sammelte, was dazu führte, dass Frauen regelmäßig auf Stufe 3 und Männer auf Stufe 4 und 5 erzielten, als das Modell auf sie angewendet wurde. Der Streitpunkt ist, dass das Modell von Kohlberg eine niedrigere Moral von Frauen im Vergleich zu Männern darstellt, was Carol Gilligan bemerkt und ablehnt. Gilligan forschte und konstituierte ihr eigenes Modell, das Kohlberg später nicht herausforderte.

Die Unterschiede

Grundlehren

Lawrence Kohlbergs Entwicklungsmodell der Moral beruht auf dem Prinzip, dass Menschen Entscheidungen auf der Grundlage universeller, abstrakter Prinzipien der Gerechtigkeit, der Pflicht und des unparteiischen Denkens und der Logik treffen. Carol Gilligans 'Ethik der Fürsorge', das im Mittelpunkt ihres Modells stand, basiert auf dem Grundsatz, dass sich die weibliche Psychologie, die Werte und sogar die moralische Struktur von derjenigen der Männer unterscheiden. Sie behauptet, dass Frauen von Natur aus zu Pflege und Verantwortung gegenüber anderen neigen. Sie entwickelte eine Beziehungstheorie, um die Entwicklung der weiblichen Moral zu demonstrieren.

Aufbau des Modells

Kohlbergs Modell besteht aus drei Stufen; Jede Stufe ist in zwei Teilstufen unterteilt. Stadium 1 (Geburt bis 9 Jahre) - Vorkonventionelles Stadium: Die sittliche Entwicklung in diesem Stadium ist auf sich selbst zentriert, wobei sich die Handlungen auf die Angst vor Bestrafung durch Behörden im In- und Ausland konzentrieren. Stufe 2 (10 - 20 Jahre) - Konventionelle Stufe: Die Menschen beginnen in dieser Phase und lernen, die Dinge aus der Sicht anderer zu sehen, zu respektieren, was andere von ihnen erwarten. Stufe 3 (20 Jahre) - Nachkonventionelle Stufe: In dieser Phase treffen Menschen moralische Urteile, die auf Logik, unparteiischem Denken und allgemein anerkannten abstrakten Prinzipien der Gerechtigkeit basieren.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Die Menschen beurteilen in dieser Phase Handlungen im Hinblick auf universelles Recht oder Unrecht unabhängig von ihrer Kultur. Die moralische Orientierung in dieser Phase ist auf das Gemeinwohl ausgerichtet, eher auf das Selbstwohl. Laut Kohlberg erreichen nur wenige Menschen diese Stufe, und diejenigen, die sie erreichen, werden von der Gesellschaft verehrt.

Carol Gilligan basierend auf ihrer "Sorge für Ethik" entwickelte sie ein 3-stufiges Entwicklungsmodell. Stadium 1 - Vorkonventionelles Stadium: Die Moral eines Mädchen-Kindes ist auf sich und andere ausgerichtet und sie tut, was sie für das Beste hält, was sie für sie tun kann. Stufe 2 - Konventionelle Stufe: Auf dieser Stufe nimmt die Sorge um andere den vordersten Platz ein. Frauen entwickeln in dieser Phase ein Gefühl der Achtung und Verantwortung gegenüber anderen, und auch das Element der Selbstaufopferung wurzelt in ihrer Psyche. Postkonventionelle Phase: In dieser Phase lernen und praktizieren Frauen, persönliche Bedürfnisse mit denen anderer zu vergleichen, und der Fokus verlagert sich auf eine dynamische Beziehung. Im weiteren Verlauf dieser Phase bleibt Pflege nicht auf persönliche Beziehungen beschränkt, sondern erstreckt sich auch auf zwischenmenschliche Beziehungen, wie die Verurteilung von Gewalt gegen und Ausbeutung von Menschen.

Studie

Die berühmte Geschichte des Dilemmas, in dem eine Frau an einer tödlichen Krankheit litt und der Ehemann, der nicht die einzige Droge für seine Frau kaufen konnte, keine andere Wahl hatte, als die Medizin zu stehlen, wurde von Gilligan in der Fallstudie verwendet mit zwei Kindern, Jake und Amy. Die Frage wurde ihnen gestellt; sollte der Mann Heinz heißen, die Medizin stehlen oder seine Frau ohne die Medizin sterben sehen. Jake gab eine direkte Antwort. Heinz sollte die Medizin stehlen, um seine Frau zu retten. Herr argumentierte, dass der Wert des menschlichen Lebens weit mehr ist als der der Medizin. Jakes Antwort beruhte eindeutig auf Vernunft. Er forderte sogar das Gesetz gegen das Diebstahl als Hindernis auf, wie Heinz die Droge gestohlen hatte. Amys Antwort auf diese Frage stellte sie nach Kohlbergs Kriterien um eine Stufe niedriger als die von Jake. Amys Antwort war unsicher. Sie behauptete, dass der Mann die Droge nicht stehlen sollte, gleichzeitig aber auch seine Frau nicht sterben sollte. Ihr Argument war, sollte der Mann beim Stehlen erwischt werden, wäre er eingesperrt, und es würde niemanden geben, der sich um seine leidende Frau kümmerte. Sie betonte sogar, dass Heinz sich Geld leihen, über den Preis verhandeln und die Medizin veranlassen sollte. Gilligan argumentiert, dass dieser Meinungsunterschied zwischen Jake und Amy auf die Tatsache zurückzuführen ist, dass Amy, im Gegensatz zu Jake, das Problem nicht durch das Prisma der Rationalität, sondern der Sorge und der Liebe sieht.

GILLIGAN & KOHLBERG CONTROVERSY

Fazit

Kohlbergs Studium der moralischen Entwicklung basierte auf Vernunft und Gerechtigkeit. Er stützte sich auf eine Studie, die an 72 Männern der Ober- und Mittelklasse durchgeführt wurde. Frauen wurden nicht in seine Studie aufgenommen. Gilligan hat dies angefochten. Sie konstruierte ihr Modell für Frauen, basierend auf den inhärenten Merkmalen von Frauen, nämlich Pflege und zwischenmenschliche Beziehung. Kohlberg hat Gilligan, seinen ehemaligen Studenten und Kollegen, nie herausgefordert, sondern nahm Gilligans Ansicht lieber an und betrachtete Gilligans Modell als sein komplementäres Modell.

Zusammenfassung

(1) Kohlbergs Modell ist männlich zentriert und vermittelt kein vollständiges Bild des Prozesses der sittlichen Entwicklung des Menschen. Gilligan forderte dies heraus und bildet ein separates Frauenmodell.

(2) Kohlbergs Theorie beruht auf Rationalität, Pflicht, Unparteilichkeit und dem allgemein anerkannten abstrakten Prinzip der Gerechtigkeit. Gilligans Modell basiert auf weiblichen Merkmalen der Fürsorge und Beziehung.

(3) Frauen sind nach Kohlbergs Modell den Männern unterlegen, solange es um die moralische Entwicklung geht. Gilligan machte diesen Eindruck null und nichtig, indem sie weibliche Merkmale von Fürsorge und Liebe in ihr Modell einbaute.