Unterschied zwischen Join und Inner Join

Tritt vs Inner Join bei

In dieser kommunikationsgesteuerten Welt müssen wir natürlich mit Daten effizient umgehen, da es bei der Kommunikation um Datenübertragung geht. Zu diesem Zweck verfügen wir über Datenbanken wie MS Access, SQL Server, Oracle usw., um unsere Daten für unsere täglichen Zwecke zu speichern und abzurufen. Haben Sie schon einmal eine Datenbank ausprobiert? Es ist nicht so schwer, mit einer DB umzugehen - selbst Sie können es versuchen! Sie benötigen lediglich Syntax, um den Inhalt der Datenbanken zu bearbeiten oder abzurufen. Lassen Sie uns die Syntax 'Join' & 'Inner Join' erklären und feststellen, ob sie sich in ihren Funktionalitäten oder Leistungen unterscheiden.

Was ist 'Beitreten'in der Datenbank?

Die 'Join'-Syntax kann die übereinstimmenden Spalten aus zwei oder mehr Datenbanken oder Datenbanktabellen abrufen. Die Datenbanken werden immer als Tabellen visualisiert. Sie sind die eigentlichen einzelnen Einheiten, die die Daten in Form von Spalten und Zeilen enthalten. Jede Tabelle wird mit einem Bezeichnerschlüssel erstellt, der für jede Zeile eindeutig ist. Alle unsere Manipulationen basieren auf diesen Schlüsseln - Sie können sie durch Lesen weiter lesen. Bevor wir zu den Unterschieden übergehen, werfen wir einen Blick auf die allgemeine Syntax des 'join'..

WÄHLEN Spaltenname

VON Tabelle 1

BEITRETEN Tabelle 2

AUF Table1.Column_name = Table2.Column_name.

Die obige Syntax ruft alle übereinstimmenden Zeilen für die angegebenen Spaltennamen aus den Tabellen - Table1 und Table2 - ab. Sie können beachten, dass der Spaltenname der Bezeichner in beiden Tabellen ist und die obige Abfrage diese vergleicht, um die übereinstimmenden Zeilen zu finden.

Was macht 'Inner Join ' tut?

'Inner Join' ist eine SQL-Syntax, die funktional mit der 'Join'-Syntax identisch ist. Wenn Sie in der obigen SQL-Abfrage 'Join' durch 'Inner Join' ersetzen, erhalten Sie dasselbe Ergebnis! Schockierend, richtig? Warum haben wir dann zwei verschiedene Syntax, um dieselbe Funktion auszuführen? Inzwischen fragen sich wahrscheinlich die meisten von Ihnen. Sie können warum erfahren, indem Sie weiter lesen.

Sehen Sie sich zum besseren Verständnis das folgende Bild an.

Sie können das Vorhandensein von 'Inner join' im obigen Bild bemerken, und es gibt keine separate Syntax für 'join'. Dies beweist ausdrücklich, dass beide Syntaxen gleich sind und wir benötigen kein zusätzliches Diagramm, um 'join' darzustellen..

Warum zwei verschiedene Syntaxes für dieselbe Funktion

• Um Verwechslungen mit anderen 'Join'-Typen zu vermeiden:

Es gibt weitere 'Join'-Typen, wie' Outer Join ',' Left Join 'und' Right Join '. Diese 'Join'-Syntaxen unterscheiden sich erheblich in ihren Funktionen, und wir müssen die richtige angeben. Nur weil "join" und "inner join" die gleiche Funktion ausführen, kann das Wort "inner" beim Codieren vernachlässigt werden. In manchen Fällen kann es bei anderen Entwicklern zu Unklarheiten hinsichtlich der Art der "Verbindung" kommen, die der Entwickler erwähnt hat. Dies ist ein häufiges Problem bei neu praktizierenden Entwicklern. Neuankömmlinge müssen bei der Erstellung der Join-Anweisungen spezifisch sein. Wir können also sagen, dass wir eine eindeutige 'inner join'-Anweisung haben, nur um Verwechslungen mit den anderen' join'-Typen zu vermeiden. Wir empfehlen unseren Lesern, die klaren Syntax zu verwenden und nicht die mehrdeutigen.

• So verwenden Sie ähnliche Syntaxes für verschiedene Datenbanken:

Die SQL-Abfragen sind nicht auf wenige Datenbanken beschränkt, und wir verwenden sie für verschiedene DBs wie SQL Server, MS Access, Oracle usw. Wenn wir die MS Access-Datenbank in Betracht ziehen, akzeptiert sie niemals einen einfachen "Join"! Ja, es wird nur akzeptiert, wenn Sie den Typ von 'join' angeben, z. B. 'Inner Join', 'Outer Join', 'Left Join' und 'Right Join' -, die Sie in Ihrer Abfrage verwenden möchten. Wenn Sie also die gleichen oder ähnliche Syntax in einer Reihe von Datenbanken verwenden möchten, sollten Sie wahrscheinlich "Inner join" anstelle von "join" in Ihre Abfrage schreiben! Es gibt einen Unterschied, obwohl beide die gleiche Arbeit machen.

• Vielleicht eine kurze Form!

Die meisten Leute denken, dass "join" und "Inner join" nicht dasselbe sind; Zu ihrer Überraschung sind sie hinsichtlich Funktionalität und Leistung gleich. Wir können sagen, dass SQL 'join' als Kurzform von 'inner join' behandelt. Auch wenn dies technisch gesehen keine korrekte Aussage ist, können wir sie zum besseren Verständnis so formulieren. Achten Sie jedoch darauf, einige weitere Tastenanschläge einzugeben, indem Sie sie als "Inner join" eingeben. Dies kann Sie vor anderen Problemen schützen, die wir oben erörtert haben.

Also, was ist die beste Praxis zu verwenden 'Beitreten' oder "Inner Join"?

Wir empfehlen, dass Sie 'Inner Join' in den Abfragen verwenden, bei denen Sie nur 'Join' verwenden wollten. Ersteres macht Sinn und sieht klar aus! Außerdem gibt es keine Unklarheiten darüber, welche Art von "Join" der Programmierer verwenden soll. Darüber hinaus benötigen andere Programmierer Ihre Hilfe nicht zur Dokumentation oder zum Verständnis. Lassen Sie uns nun alles zusammenfassen und sehen, wie sich die beiden Syntaxen unterscheiden, indem Sie die folgende Tabelle betrachten.

S.Nr		Beitreten	Inner Join
1	Syntax	WÄHLEN Spaltennamen VON Tabelle 1 BEITRETEN Tabelle 2 AUF Table1.Column_name = Table2.Column_name.	WÄHLEN Spaltennamen VON Tabelle 1 INNER JOIN Tabelle 2 AUF Table1.Column_name = Table2.Column_name.
2	Für Entwickler	Allein die Anweisung 'join' erzeugt Mehrdeutigkeiten hinsichtlich der Art des "Join", auf den sich der Entwickler bezieht.	Die Verwendung von Inner Join im Code ist sehr klar und bildet einen selbstdokumentierten Code für Entwickler.
3	MS Access-Datenbank	Es akzeptiert die einfache 'join'-Anweisung.	Es akzeptiert die 'Inner Join'-Anweisung.
4	Kurzform	Dies kann als Kurzform betrachtet und nicht weiter gekürzt werden.	Der 'Inner Join' kann zu 'Join' verkürzt werden.
5	Welches ist besser?	Obwohl "join" dasselbe wie "Inner join" bedeutet, sollte ein guter Entwickler klare Syntax verwenden, um Mehrdeutigkeiten zu vermeiden.	"Inner Join" ist besser, obwohl es in Leistung und Funktion gleich "Join" ist.