Unterschied zwischen CVS und SVN

CVS vs SVN

CVS (Concurrent Versions System) und SVN (SubVersioN) sind zwei Versionskontrolldateisysteme, die von Teams, die an einem einzelnen Projekt zusammenarbeiten, häufig verwendet werden. Diese Systeme ermöglichen es den Mitarbeitern, die vorgenommenen Änderungen zu verfolgen und zu wissen, wer welche entwickelt, und ob ein Zweig auf den Hauptstamm angewendet werden soll oder nicht. CVS ist das viel ältere der beiden und ist für viele Menschen das Standardwerkzeug für die Zusammenarbeit. SVN ist viel neuer und führt viele Verbesserungen ein, um den Anforderungen der meisten Menschen gerecht zu werden.

Die wahrscheinlich größte Verbesserung von SVN ist die Hinzufügung von atomaren Commits. Atomic Commits erlauben es, jedes Commit vollständig oder gar nicht anzuwenden. Dies kann sehr nützlich sein, wenn der Server während eines Commits abstürzt. Mit SVN kann das Commit zurückgesetzt werden, während CVS das partielle Commit nicht rückgängig machen konnte. Eine weitere Neuerung ist die Möglichkeit, die Dateien im Repository sauber umzubenennen und zu verschieben. Bei SVN tragen die umbenannten oder entfernten Dateien immer noch den Revisionsverlauf und die Metadaten. CVS kann auch keine neuen Änderungen an übergeordneten Repositorys vornehmen, während dies im SVN mit einigen Tools erreicht werden kann. Diese Funktionen werden von CVS einfach nicht unterstützt oder waren nicht Teil des ursprünglichen Designs und verursachen für manche Menschen oft Probleme.

In Bezug auf den Zugriff über ein Netzwerk unterstützen beide proprietäre Protokolle, die über eine SSH-Verbindung getunnelt werden können, um die Sicherheit der Informationen zu gewährleisten, die über das Netzwerk übertragen werden. SVN fügt mit WebDAV + DeltaV etwas mehr hinzu. Dieses Protokoll basiert auf HTTP und HTTPS und bietet Benutzern eine weitere Möglichkeit, eine Verbindung zum SVN herzustellen.

Für die meisten Leute, die gerade mit SVN und CVS beginnen, ist SVN die überlegene und logische Option zwischen den beiden. Es bietet dem Benutzer die richtigen Funktionen, die seinen Bedürfnissen entsprechen. Der einzige Grund, CVS weiterhin zu verwenden, ist, wenn Sie sich mit einem Altsystem beschäftigen, das schwer zu einem SVN-System zu wechseln ist.

Zusammenfassung:
1. SVN ist im Vergleich zu dem viel älteren CVS neuer und fortgeschrittener
2. SVN erlaubt atomare Commits, CVS dagegen nicht
3. SVN erlaubt das Umbenennen und Verschieben, während CVS dies nicht tut
4. SVN ermöglicht die Weitergabe von Änderungen an übergeordneten Repositorys, CVS dagegen nicht
5. SVN unterstützt zwei Netzwerkprotokolle, während CVS nur eines unterstützt