Unterschied zwischen ViewSonic ViewPad e70 und Amazon Kindle Fire

ViewSonic ViewPad e70 gegen Amazon Kindle Fire | Geschwindigkeit, Leistung und Funktionen im Überblick | Volle Spezifikationen im Vergleich
 

CES hat nicht nur mobile Endgeräte offenbart, sondern auch mobile Geräte, die durch Preissenkungen ein größeres Publikum erreichen können. Dies kann in bestimmten Fällen eine selbstinduzierte Idee und in anderen Fällen eine von anderen Kollegen motivierte Idee sein. ViewSonicViewPad e70 kann zum Beispiel als selbstmotiviertes Produkt angesehen werden, während Pantech Burst von AT & T mit Gleichaltrigen motiviert wird. In jedem Fall ist es ein Trost, dass immer mehr mobile Geräte zu erschwinglichen Preisen angeboten werden, was die Informationsfreiheit und die Zugänglichkeit fördert. Wenn wir es dabei belassen, können wir uns auch über den Übergang von ViewSonic in die mobile Arena freuen und wir werden eine Kontrolle über ihre Geräte behalten.

Da das ViewPad e70 als Budget-Gerät geliefert wird, haben wir daran gedacht, es mit einem anderen Budget-Gerät zu vergleichen, das eine eigene Marke erstellt hat und als Benchmarking-Gerät verwendet werden kann. Es ist kein anderes als Amazon Kindle Fire, das als Lesetablett sehr beliebt ist, aber es eignet sich genauso gut für jeden normalen Zweck, wie es Amazon verspricht. Wir wissen ganz genau, dass diese Tablets maßgeblich dazu beigetragen haben, eine neue mobile Plattform zu verbreiten. Sie sind genau auf die Bedürfnisse eines Tablet-PCs ausgelegt, nicht weniger und nicht mehr. Sie haben bewiesen, dass manchmal alles, was Sie brauchen, um den Markt zu durchdringen, darin besteht, genau das zu geben, was der Verbraucher wünscht, zu möglichst geringen Kosten. Nachdem wir dies für Amazon Kindle Fire festgelegt haben, wollen wir uns das ViewSonic ViewPad e70 ansehen und herausfinden, ob dies auch bei ViewPad e70 der Fall ist.

ViewSonic ViewPad e70

Wir haben noch keine vollständigen Spezifikationen für ViewPad e70 erhalten. Daher spinnen wir das Internet mit der mageren Menge an Informationen, die wir haben, und halten den Vergleich auf dem neuesten Stand, sobald wir mehr Neuigkeiten erhalten. Das VeiwPad e70 verfügt über ein 7 Zoll großes, scheinbar kapazitives TFT-Display mit einer Auflösung von 1024 x 768 Pixeln. ViewSonic hat erwähnt, dass der e70 mit einem 1-GHz-Single-Core-Prozessor und 4 GB internem Speicher mit der Option zur Erweiterung des Speichers mit einer microSD-Karte ausgestattet ist. Da der RAM-Speicher nicht erwähnt wird, liegt er bei 512 MB. Es läuft auf Android OS v4.0 IceCreamSandwich, und wir haben einige Zweifel an der Leistung mit den gegebenen Hardwarespezifikationen, insbesondere dem Single-Core-Prozessor und dem RAM. Trotzdem klang der Vizepräsident von ViewSonic ziemlich überzeugt, dass dieses Tablet eine gute Leistung bringt. Wir können das nur überprüfen, wenn wir es in die Hände bekommen und einige Tests durchführen, bis dahin bleiben Sie dran.

Das ViewPad e70 verfügt über eine nach hinten gerichtete Kamera sowie eine nach vorne gerichtete Kamera für Videokonferenzen. Wenn es etwas gibt, was ViewPad e70 verspricht, ist die ständige Verbindung, und wir glauben, dass dies der Fall ist. ViewSonic ist mit dem e70 extrem tragbar und leicht. Wir hoffen, dass es eine GSM-Konnektivität als Ergänzung zur Standard-Wi-Fi-Konnektivität bietet. So sehr diese Behauptungen langweilten, was unser Interesse verschärft, ist das Versprechen, das ViewSonic gibt, dieses ViewPad e70 für 170 US-Dollar zu veröffentlichen. Es ist sicher ein Budget-Gerät mit dem angebotenen Preis, und deshalb müssen wir weniger skeptisch und anspruchsvoll sein. Wir würden aber sicherlich beobachten, ob die Kostensenkung sich gelohnt hat oder ob sie etwas mehr für eine kleine Preiserhöhung hätten tun können.

Amazon Kindle Fire

Amazon Kindle Fire ist ein Gerät, das die wirtschaftliche Tablet-Familie mit moderater Leistung unterstützt, die dem Zweck dient. Es ist tatsächlich durch den Ruf von Amazon erhöht. Unglücklicherweise ähnelt Kindle Fire dem Blackberry PlayBook auf subtile Weise. Das Kindle Fire hat ein minimalistisches Design, das ohne viel Styling in Schwarz erhältlich ist. Es misst 190 x 120 x 11,4 mm und fühlt sich gut in der Hand an. Es ist etwas anstrengend, da es 413 g wiegt. Es verfügt über ein 7-Zoll-Multi-Touch-Display mit IPS- und Antireflexionsbehandlung. Dadurch wird sichergestellt, dass Sie das Tablet bei direktem Tageslicht problemlos verwenden können. Kindle Fire bietet eine generische Auflösung von 1024 x 768 Pixeln und eine Pixeldichte von 169 ppi. Dies ist zwar nicht Stand der Technik, aber für ein Tablet dieser Preisklasse mehr als akzeptabel. Wir können uns nicht beschweren, da Kindle qualitativ hochwertige Bilder und Texte auf wettbewerbsfähige Weise produziert. Der Bildschirm ist auch chemisch verstärkt, um steifer und härter als Kunststoff zu sein, was einfach großartig ist.

Auf dem TI OMAP4-Chipsatz ist ein 1-GHz-Cortex-A9-Dual-Core-Prozessor enthalten. Das Betriebssystem ist Android v2.3 Gingerbread. Es verfügt außerdem über 512 MB RAM und einen internen Speicher von 8 GB, der nicht erweiterbar ist. Bei einer guten Rechenleistung kann die interne Kapazität zu Problemen führen, da 8 GB Speicherplatz nicht ausreichen, um Ihre Medienanforderungen zu erfüllen. Es ist eine Schande, dass Amazon keine höheren Ausgaben von Kindle Fire bietet. Wenn Sie ein Benutzer sind, der viele Multimedia-Inhalte bereithalten muss, könnte Kindle Fire Sie in diesem Zusammenhang enttäuschen. Was Amazon dies kompensiert hat, ist die jederzeitige Nutzung des Cloud-Speichers. Das heißt, Sie können den Inhalt, den Sie gekauft haben, immer wieder herunterladen, wann immer Sie möchten. Dies ist zwar von großem Vorteil, Sie müssen jedoch den Inhalt herunterladen, um ihn zu verwenden, was mühsam sein kann.

Kindle Fire ist im Wesentlichen ein Reader und ein Browser mit erweiterten Funktionen, um die Anforderungen des Benutzers zu erfüllen. Es enthält eine stark modifizierte Version von Android OS Version 2.3 und manchmal fragt man sich, ob das überhaupt Android ist. Aber seien Sie versichert, das ist es. Der Unterschied ist, dass Amazon dafür gesorgt hat, das Betriebssystem so anzupassen, dass es für einen reibungslosen Betrieb in die Hardware passt. Fire kann weiterhin alle Android-Apps ausführen, kann jedoch nur auf den Inhalt des Amazon App Store für Android zugreifen. Wenn Sie eine App aus Android Market möchten, müssen Sie sie von Seite laden und installieren. Der Hauptunterschied, den Sie in der Benutzeroberfläche sehen, ist der Startbildschirm, der wie ein Bücherregal aussieht. Hier ist alles und Ihre einzige Möglichkeit, auf Application Launcher zuzugreifen. Es verfügt über den Amazon Silk-Browser, der schnell ist und eine gute Benutzererfahrung verspricht. Es gibt jedoch auch einige Unklarheiten. Es wird zum Beispiel beobachtet, dass das beschleunigte Laden von Amazon-Seiten in Silk Browser tatsächlich zu schlechteren Ergebnissen führt als normal. Daher müssen wir es genau im Auge behalten und es selbst optimieren. Es unterstützt auch Adobe Flash-Inhalte. Der einzige Nachteil ist, dass der Kindle nur WLAN über 802.11 b / g / n und keine GSM-Verbindung unterstützt. Im Zusammenhang mit dem Lesen hat Kindle viel Wert hinzugefügt. Amazon Whispersync ist enthalten, mit dem Sie Ihre Bibliothek, das Lesen der letzten Seite, Lesezeichen, Notizen und Markierungen auf allen Geräten automatisch synchronisieren können. Auf dem Kindle Fire synchronisiert Whispersync auch Videos, was ziemlich großartig ist.

Kindle Fire wird nicht mit einer Kamera geliefert, die für den Preis zu rechtfertigen ist, aber die Bluetooth-Verbindung wäre sehr geschätzt worden. Amazon behauptet, mit Kindle können Sie kontinuierlich 8 Stunden und 7,5 Stunden Videowiedergabe lesen.

Fazit

Ein Gerät mit Budgeteinschränkung ist eigentlich am schwersten zu erstellen. Sie müssen genau die richtige Funktion einstellen und entfernen, um die Kostenreduzierung zu berücksichtigen. Wenn Sie irgendetwas anderes manipulieren, ist das gesamte Setup in Gefahr. Deshalb ist es immer am schwierigsten, ein Budget-Gerät zu entwickeln, wohingegen High-End-Geräte diese Einschränkung nicht haben. In unserem Zusammenhang haben wir das Gefühl, dass ViewSonic sich irgendwo in der Entwurfsphase verspielt hat. Wir können nicht garantieren, dass das ViewPad e70 gut oder schlecht abschneidet, aber wir können definitiv sagen, dass ein 1-GHz-Single-Core-Prozessor mit vermutlich 512 MB RAM möglicherweise nicht die beste Option für eine ICS-Edition für Android OS v4.0 ist. Wir können es nur überprüfen, nachdem wir die Benchmarks durchgeführt haben, und bis dahin werden wir uns über die Besonderheiten der Performance im Klaren sein. Um auf der sicheren Seite zu sein, hätten wir es vorgezogen, wenn ViewSonic die Kameras ausgezogen und die Ressourcen dazu verwendet hätte, einen Dual-Core-Prozessor und einen besseren Arbeitsspeicher einzubauen. Verglichen mit dem Preis von Amazon Kindle Fire im Wert von 200 US-Dollar, sind es nur 30 US-Dollar weniger und ich bin sicher nicht erfreut, meinen Prozessor für 30 US-Dollar herunterzustufen. Dies sollte ViewSonic in Betracht ziehen, aber hoffentlich können wir das ViewPad e70 in Kürze testen und erhalten eine umfassende Überprüfung.