Firefox vs. Google Chrome
Share
Mozilla Firefox und Google Chrome Beide basieren auf Open-Source-Webbrowser-Engines (obwohl Google Chrome nicht vollständig Open Source ist), es gibt jedoch einige erhebliche Unterschiede zwischen diesen, da Ähnlichkeiten bestehen.
Vergleichstabelle
| Feuerfuchs | Google Chrome | |
|---|---|---|
 |  | |
| Erstveröffentlichung | 23. September 2002 | 2. September 2008 |
| Webseite | mozilla.org/firefox | www.google.com/chrome |
| Geschrieben in | C / C ++, JavaScript, CSS, XUL, XBL | Python, C++ |
| Lizenz | MPL 2.0 | Kostenlos unter den Google Chrome-Nutzungsbedingungen |
| Open Source | Ja | Nein (aber basierend auf dem Open Source Chromium Browser) |
| Standardsuchmaschine | ||
| Tab-Gruppen | Ja | Nein |
| Tabbed Browsing | Ja | Ja |
| Betriebssysteme | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS, Firefox OS (Inoffizielle Ports für BSDs, Solaris, OpenSolaris, Illumos, IBM AIX, HP-UX, UnixWare) | Windows, OS X, GNU / Linux, Android, iOS |
| Vollbildmodus | Unterstützt | Unterstützt |
| Entwickelt von | Mozilla | |
| Neueste Version | 59 | 65 |
| Neueste Erscheinung | 59.0.1 2018-3-16 | 65.0.3325.181 2018-3-21 |
| Unterstützt benutzerdefinierte Erweiterungen | Ja | Ja |
| Entwickler | Mozilla Foundation und die Open Source Community | Google Inc. und Open Source-Mitwirkende bei Chromium |
| Freeware | Ja | Ja |
| Flash Player | Plugin verfügbar; nicht eingebaut | Plugin ist eingebaut; kann deaktiviert werden |
| Verwandte Software | Firefox OS | Chrome OS |
| CSS-animierte Farbverläufe in HTML | Unterstützt | Unterstützt |
| Media-Codecs werden unterstützt | Ogg Theora Vorbis, Ogg Opus, MPEG H.264 (AAC oder MP3), WAVE PCM | Vorbis, WebM, Theora, AAC, MP3, H.264 |
| PDF-Viewer | Nativ unterstützter PDF-Viewer (ohne Plugin); mehr Funktionen als Google Chrome wie Thumbnails, Seitennummern, Seitennavigation | Plugin ist eingebaut; kann deaktiviert werden |
| Druckvorschau | Ja | Ja |
| Auto-Update | Ja | Ja |
| Omnibox (Suche über die URL-Leiste) | Ja | Ja |
| Elementoption prüfen | Ja | Ja |
| Gründer / Schöpfer | Blake Ross | Jeff Nelson |
| Verfügbar in | 79 Sprachen | 79 Sprachen |
| Art | Webbrowser, Feedreader, Mobiler Webbrowser | Webbrowser, Feedreader, Mobiler Webbrowser |
| Standard (s) | HTML5, CSS3, RSS, Atom, ES6 | HTML5, CSS3, ES6 |
| Layout-Engine | Gecko, SpiderMonkey, WebKit (nur für iOS) | Blink (ein Open-Source-Zweig von WebKit) |
Inhalt: Firefox vs Google Chrome
- 1 Geschichte von Firefox vs. Chrome
- 2 Unterschiede zwischen Chrome und Firefox-Benutzeroberfläche
- 2.1 Unterschiede in den Registerkarten von Firefox und Chrome
- 2.2 Omnibox-Adressleiste
- 2.3 Unterschiede im Menü
- 2.4 Webanwendungen in Chrome
- 3 Umgang mit nicht gefundenen Dateien (404) in Firefox und Chrome
- 4 Adressleiste (URL-Feld) in Chrome vs. Firefox
- 5 Unterschiede bei der Browser-Homepage
- 6 Inkognito-Modus in Chrome
- 7 Sicherheitsfunktionen von Google Chrome im Vergleich zu Firefox
- 8 JavaScript-Engine in Firefox vs. Chrome
- 9 Erweiterbarkeit von Firefox im Vergleich zu Google Chrome
- 10 Marktanteil von Firefox im Vergleich zu Chrome-Browsern
- 11 Referenzen
Geschichte von Firefox vs. Chrome
Dave Hyatt und Blake Ross begannen als experimenteller Zweig des Mozilla-Projekts am Firefox-Projekt zu arbeiten. Sie waren der Meinung, dass die kommerziellen Anforderungen des Sponsoring- und Entwickler-gesteuerten Krieges von Netscape den Nutzen des Mozilla-Browsers beeinträchtigten. Um dem entgegenzuwirken, was die Mozilla Suite als aufgebläht sah, erstellten sie einen eigenständigen Browser, mit dem sie die Mozilla Suite ersetzen sollten. Am 3. April 2003 gab die Mozilla-Organisation bekannt, dass sie beabsichtigten, ihren Schwerpunkt von Mozilla Suite auf Firefox und Thunderbird zu ändern.
Google hat den Chrome-Browser am Dienstag, dem 2. September 2008, gestartet, nachdem er die Bekanntgabe am Labor Day - 1. September 2008 durch eine Reihe von Comics über Google Chrome, die von Scott McCloud illustriert wurden, gemacht hat.
Unterschiede in Chrome im Vergleich zur Firefox-Benutzeroberfläche
Unterschiede bei Firefox- und Chrome-Registerkarten
- Registerkarten befinden sich oben - In beiden Browsern befinden sich die Registerkarten oben im Anwendungsfenster, oberhalb der Schaltflächen für Zurück, Vorwärts, Aktualisieren und vor allem für die Adressleiste.
- Tabs können von einem Fenster in ein anderes gezogen werden und behalten ihren Status bei.
Omnibox-Adressleiste
In Chrome befindet sich nicht nur die Adressleiste (Omnibox) unter der Registerkarte, sondern auch die Hauptdomäne der Website. Beispielsweise wird http://www.diffen.com/difference/Firefox_vs_Google_Chrome als http: // angezeigt.www.diffen.com/ difference / Firefox_vs_Google_Chrome (wobei der Domainname hervorgehoben ist).
Unterschiede im Menü
Die Firefox-Menüs (Datei, Bearbeiten, Ansicht, Verlauf, Lesezeichen, Tools und Hilfe) sind in Google Chrome nicht vorhanden. Stattdessen befinden sich oben rechts und unter den Schaltflächen zum Ändern der Größe des Anwendungsfensters 2 Symbole -
- Ein dreizeiliges Symbol zum Anpassen der Einstellungen und Optionen.
- Während die Standard-Registerkarten in Firefox rechteckig sind, sind die Registerkarten in Chrome wie Registerkarten in Papierordnern und nur invertiert.
Webanwendungen in Chrome
In Google Chrome können Webanwendungen in einem eigenen optimierten Fenster ohne das Omnibox-URL-Feld und die Browser-Symbolleiste gestartet werden. Dadurch wird das Browser-Chrome eingeschränkt, um "nichts zu unterbrechen, was der Benutzer versucht", sodass Webanwendungen neben lokaler Software ausgeführt werden können.
Umgang mit nicht gefundenen Dateien (404) in Firefox und Chrome
Während Firefox ein einfaches anzeigt Nicht gefunden Fehlermeldung, wenn ein Fehler 404 auftritt, Chrome:
- zeigt ein Google Chrome-Logo an (dies kann als Werbung für die Marke Google angesehen werden)
- bietet Vorschläge an, um zur Homepage der Website zu gelangen, in der die Fehlermeldung 404 zurückgegeben wird
- versucht, die URL in eine Suchphrase aufzuteilen, und schlägt vor, dass der Nutzer bei Google nach der Wortgruppe sucht (auch wenn der Benutzer eine andere Suchmaschine als Standard ausgewählt hat)
Adressleiste (URL-Feld) in Chrome vs. Firefox
- Google nennt die Chrome-Adressleiste die Omnibox. Während der Benutzer in die Adressleiste eingibt, bietet er Vorschläge für Suchvorgänge, die vom Benutzer zuvor besuchten oberen Seiten und andere beliebte Seiten.
- Wenn der Benutzer gerade in die Adressleiste eingibt, führt die Autovervollständigungsfunktion in Chrome den Benutzer nur zu der URL, die zuvor vom Benutzer explizit eingegeben wurde.
Unterschiede bei der Browser-Homepage
Während Firefox es dem Benutzer ermöglicht, beim Start des Browsers eine leere Seite, eine Startseite oder eine Reihe von URLs zu öffnen, verfolgt Google Chrome einen anderen Ansatz, der dem Ansatz von Opera näher kommt. Chrome zeigt die Benutzer-Miniaturen für die 9 vom Benutzer am häufigsten besuchten Seiten an. Darüber hinaus verfügt der Browser auf der rechten Seite über ein Textfeld für den Suchverlauf und eine Liste der zuletzt verwendeten Lesezeichen.
Inkognito-Modus in Chrome
Google Chrome verfügt über einen "Inkognito" -Modus, in dem die Aktivitäten des Nutzers nicht im Verlauf aufgezeichnet werden. Firefox hat einen ähnlichen Modus. Unter Tools wählen Sie dann "Privates Surfen starten"..
Sicherheitsfunktionen von Google Chrome im Vergleich zu Firefox
Firefox und Chrome verfügen über ein Anti-Malware-Tool, das Benutzer warnt, wenn sie eine Website besuchen, von der bekannt ist, dass sie Viren, Spyware und anderen schädlichen Code installiert. Dieses Tool schützt auch vor bekannten "Phishing-Sites". Darüber hinaus ist jede Google-Registerkarte ein separater Prozess, der seinen eigenen Speicher verwendet (und freigibt). Diese Prozesse sind nicht mehr berechtigt, Dateien auf die Festplatte des Benutzers zu schreiben oder Dateien aus "sensiblen Bereichen wie Dokumenten oder Desktop" zu lesen. Diese Sicherheitsfunktion deckt jedoch keine Plugins ab. Da Plugins möglicherweise einen höheren Sicherheitszugriff benötigen, wird ein gewisser Schutz gewährleistet, indem sie in einem separaten Prozess ausgeführt werden.
Eine frühe Kritik an Google Chrome ist das Fehlen einer "Master Password" -Funktion, die Firefox unterstützt. In Ermangelung einer solchen Funktion hat jeder, der den Browser verwendet, Zugriff auf die gespeicherten Kennwörter. Sowohl bei Firefox als auch bei Google Chrome können Benutzer die gespeicherten Passwörter im Nur-Text-Format anzeigen. Die Firefox Master Password-Funktion verhindert jedoch, dass nicht autorisierte Benutzer diese Funktion verwenden.
JavaScript-Engine in Firefox vs. Chrome
Die für den Chrome-Browser entwickelte JavaScript-Engine heißt V8. Es ist eine Open-Source-Engine, die von Google-Ingenieuren in Dänemark entwickelt wurde, und unterscheidet sich deutlich von anderen Browsern wie Firefox. Google behauptet, dass seine Tests gezeigt haben, dass V8 schneller ist als Firefox und Safari. Die V8-Engine von Google Chrome verfügt außerdem über Funktionen wie versteckte Klassenübergänge, dynamische Code-Generierung und präzise Speicherbereinigung.
Die V8-JavaScript-Engine ist eine eigenständige Komponente, die auch von anderen Webbrowsern verwendet werden kann. Experten der Internetbranche glauben, dass V8 der Schlüssel zu Googles Konkurrenz zu Microsoft ist. Microsoft ist stark im Bereich Desktopanwendungen, und Google konkurriert mit Microsoft, indem es SaaS (Software as a Service) anbietet, d. H. Software über das Internet. Während die Microsoft-Software auf dem Betriebssystem des Computers ausgeführt wird, werden die Anwendungen von Google auf der Browserplattform ausgeführt (ebenso wie Webanwendungen anderer Unternehmen). Die Browser, die diese Plattform bereitstellen, wurden nicht für Anwendungen konzipiert. Sie wurden vielmehr zur Anzeige von Webseiten mit dynamischem Inhalt entwickelt. Daher ist der Browser gegenüber der Betriebssystemplattform für Webanwendungen wie die von Google ein inhärenter Nachteil. Um Webanwendungen für die Nutzer attraktiver zu machen, hat Google in die Entwicklung einer viel schnelleren und besseren JavaScript-Engine investiert, die die Browserplattform verbessert.
Erweiterbarkeit von Firefox im Vergleich zu Google Chrome
Firefox ist ein flexibler Open-Source-Browser mit Tausenden von Erweiterungen, mit denen Benutzer ihre Browser-Erfahrung anpassen können. Firefox-Erweiterungen sind der Grund, warum es so beliebt ist. Da es sich bei Google Chrome auch um einen Open Source-Browser handelt, wird erwartet, dass mehrere Firefox-Erweiterungen auf die Chrome-Plattform portiert und für beide Browser verfügbar gemacht werden. Dies hängt jedoch vom Erfolg des Browsers bei der Benutzergemeinschaft sowie von der Erweiterbarkeit seiner Architektur ab.
Marktanteil von Firefox im Vergleich zu Chrome-Browsern
Im Juni 2012 war der Marktanteil von Firefox und Google Chrome im Vergleich zu anderen Browsern wie folgt[1]:
| Quelle | Google Chrome | Internet Forscher | Feuerfuchs | Safari | Oper |
|---|---|---|---|---|---|
| StatCounter | 32,76% | 32,31% | 24,56% | 7.00% | 1,77% |
| W3Counter | 28,1% | 29,9% | 23,1% | 6,5% | 2,4% |
| Wikimedia | 33,24% | 29,4% | 24,16% | 5,89% | 3,99% |
| Mittelwert | 32,76% | 29,9% | 24,16% | 6,5% | 2,4% |
| Diffen.com (inkl. Handy) | 23,4% | 27,2% | 17,6% | 21,6% | 2,5% |
Im Juni 2010 betrug der Firefox-Anteil rund 31% und Chrome rund 8%. Im August 2011 belief sich der Anteil von Chrome auf 19,6% und der von Firefox auf 23,6%. Dies zeigt die enormen Vorteile, die Chrome erzielt hat, hauptsächlich auf Kosten von Internet Explorer und Firefox.
Verweise
- Google Chrome
- Das Leben eines Chrom-Entwicklers - Google-Präsentation
- Wikipedia: Nutzungsanteil von Webbrowsern
