Unterschied zwischen FSC und SFI

FSC vs SFI

FSC, das Zertifizierungssystem des Forest Stewardship Council, und SFI, die Sustainable Forestry-Initiative der American Forest & Paper Association, sind Systeme, die von Managementgruppen entwickelt wurden, die Umwelt und Wälder repräsentieren.

Um den nördlichen Wald von New York, New Hampshire, Vermont und Maine langfristig zu schützen, wurden besondere Anstrengungen unternommen, um "nachhaltige Forstwirtschaft" -Standards einzuführen. Diese Bemühungen begannen, als die öffentliche Besorgnis über die Holzqualität, den Verlust der Vielfalt im Wald und die ästhetischen Werte aufgrund nicht nachhaltiger Waldpraktiken zunahm. Zertifizierungssysteme und Auditsysteme wurden entwickelt, um die Wälder zu schützen, und diese beiden Systeme, FSC und SFI, sind zwei der bekanntesten Systeme.
Die Hauptziele der Auditsysteme sind:

Sie sind dafür verantwortlich, der Öffentlichkeit zu versichern, dass ein Landbesitzer sich voll und ganz für einen wirtschaftlich lebensfähigen und ökologisch gesunden Wald einsetzt.
Sie beraten, wie sie in Zukunft besser abschneiden können, und geben eine individuelle Beurteilung ihres derzeitigen Managements ab.
Sie sind dafür verantwortlich, die Achtung der Kultur und der Rechte der lokalen Gemeinschaften und der indigenen Bevölkerung zu gewährleisten.

Unterschiede

Der FSC erfordert eine Prüfung durch Dritte. Der SFI erfordert keine Prüfung durch Dritte.
Die FSC-Messungen basieren auf der Leistung. Wenn SFI-Managementsysteme übernommen werden, können sie Leistungsänderungen bewirken oder nicht.
Für das FSC werden viele ökologische Indikatoren verwendet, die sehr detailliert und umfassend sind. Die für den SFI verwendeten Indikatoren sind allgemein und optional.
Die vom FSC befolgten Richtlinien sind strenger, wenn es darum geht, alte Wälder zu erhalten, genetisch verbesserte Arten und exotische Arten zu erhalten, Standards für die chemische Verwendung in Wäldern und strenge Regeln für die Umwandlung von Wäldern in Plantagen. Das SFI hat Standards, aber diese sind nicht sehr streng.
Der FSC konzentriert sich in erster Linie auf lokale Gemeinschaften und indigene Völker, die ihre ausschließliche Kultur bewahren, und bemüht sich, Standards zu setzen, um sie zu respektieren. Es hat sich gezeigt, dass der SFI sich nicht so sehr auf diese Gemeinschaften konzentriert.
Das FSC bietet Verarbeitern, Verbrauchern und Einzelhändlern ein spezielles Kennzeichnungssystem und eine Chain-of-Custody-Zertifizierung, mit der sie sicherstellen können, dass das verwendete Holz aus einem gut bewirtschafteten Wald stammt. Das SFI bietet kein Zertifizierungs- oder Kennzeichnungssystem, das dem FSC-System entspricht.
Für das FSC-System ist eine jährliche Prüfung erforderlich. Die SFI verlangt keine solche jährliche Prüfung.
Der FSC verlangt eine obligatorische öffentliche Berichterstattung durch Unternehmen, die als systemgesteuerter Forstbetrieb zertifiziert sind. Der SFI verlangt keine öffentliche Berichterstattung. Es hat sich gezeigt, dass der FSC definitiv transparenter ist als der SFI, obwohl beide als zwei wichtige Initiativen zum Schutz der Wälder wirklich wichtig sind.

Zusammenfassung:

1. Es gibt viele Unterschiede zwischen dem FSC und dem SFI. Der Hauptunterschied ist die Art und Weise, wie sie arbeiten.
2.Der FSC ist transparenter, stärker auf die Achtung der lokalen Gemeinschaften ausgerichtet, hat strengere Regeln für die Bewirtschaftung und den Schutz der Wälder und erfordert jährliche Prüfungen, um sicherzustellen, dass die Öffentlichkeit über die Unternehmen informiert ist, die an der Bewirtschaftung der Wälder beteiligt sind. Der SFI hat das gleiche Ziel, die Wälder zu schützen, ist jedoch weniger transparent und hat mildere Standards, um seine Ziele zu erreichen.