Verantwortlichkeit vs. Verantwortung

Der Hauptunterschied zwischen Verantwortung und Rechenschaftspflicht ist, dass Verantwortung geteilt werden kann, Verantwortlichkeit jedoch nicht. Verantwortlich zu sein bedeutet nicht nur, für etwas verantwortlich zu sein, sondern letztendlich auch für Ihre Handlungen verantwortlich zu sein. Rechenschaftspflicht ist auch etwas, an das Sie nur eine Person halten nach dem Eine Aufgabe ist erledigt oder nicht erledigt. Die Verantwortung kann vor und / oder nach einer Aufgabe liegen.

Vergleichstabelle

Vergleichstabelle für Verantwortlichkeit und Verantwortlichkeit

Rechenschaftspflicht	Verantwortung
Einführung	In Ethik und Governance ist Verantwortlichkeit Verantwortlichkeit, Schuld, Haftung und die Erwartung der Rechnungslegung.	Verantwortung kann sich auf Folgendes beziehen: Verantwortlich sein, Eigentümer einer Aufgabe oder eines Ereignisses sein.
Erklärung geschuldet	Ja	Nicht unbedingt

Beispiele

Es ist Toms Verantwortung um sicherzustellen, dass im büroraum Vorräte vorhanden sind. Tom wird sich dieser Aufgabe bewusst sein und weitere Vorräte einbringen, bevor sie aufgebraucht sind. Zu diesem Zeitpunkt können Sie nicht sagen, dass Tom festgehalten wurde verantwortlich (antwortbar) für die Ausführung dieser Aufgabe. Tom ist für die Bürobedarfsverantwortung verantwortlich, wird jedoch nur zur Rechenschaft gezogen - schuldet eine Erklärung für seine Handlungen - wenn die Vorräte jemals ausgehen.

Ein anderes Beispiel ist der berüchtigte Enron-Skandal von 2001, der zur Insolvenz der Enron Corporation geführt hat. Mitglieder des Vorstands wurden wegen illegalen und unethischen Verhaltens angeklagt. CEO Kenneth Lay war einer der Angeklagten. Laie beharrte darauf, dass Enrons Zusammenbruch auf eine Verschwörung zurückzuführen sei, die von Leerverkäufern, Schurkenmanagern und den Medien ausgehen würde, was darauf hindeutet, dass er festgehalten werden könne verantwortlich als CEO und Leiter der Organisation war er in keiner Weise verantwortlich für den Betrug im Unternehmen. Eine Jury befand Lay jedoch in sechs Fällen der Verschwörung und des Betrugs für schuldig, wodurch der CEO für den Untergang des Unternehmens verantwortlich und verantwortlich gemacht wurde.