Kritiker von Sozialversicherung habe es a genannt Ponzi-Schema. Sie argumentieren, dass das Programm nur funktioniert, weil die derzeitigen Arbeitnehmer dafür zahlen und der Regierung somit das Geld zur Verfügung steht, um die Leistungen für die derzeitigen Rentner zu zahlen. Sie gehen davon aus, dass nicht genügend Mittel zur Verfügung stehen werden, um den derzeitigen Arbeitnehmern im Ruhestand Sozialversicherungsleistungen zu gewähren.
Um dieses Problem zu lösen und für sich selbst zu entscheiden, müssen Sie wissen, was ein typisches Ponzi-System ist, wie es funktioniert und wie die soziale Sicherheit strukturiert ist.
Ponzi-Schema | Sozialversicherung | |
---|---|---|
Lösungsmittel | Nein | Ja |
Auszahlungen werden abgeraten | Ja | Ja |
Frühere Anleger werden mit Beiträgen von aktuellen Anlegern bezahlt | Ja | Ja |
Die Teilnahme ist freiwillig | Ja | Nein |
Geleistete Mittel werden rechtmäßig angelegt | Nein | Ja (in staatlichen Wertpapieren). Einige Kritiker haben dies als Buchführungstrick bezeichnet, da es sich im Wesentlichen einfach um IOUs handelt, die die Regierungsfragen betreffen. |
Übergroße Renditen versprochen | Ja | Nein |
Bei einem Ponzi-System handelt es sich um eine betrügerische Anlage, bei der Anleger Erträge nicht aus dem tatsächlichen Gewinn, den die Organisation durch Anlegen des Geldes verdient, sondern aus ihrem eigenen Geld oder aus dem Geld, das von nachfolgenden Anlegern gezahlt wird, erzielen. Das Ponzi-System lockt in der Regel neue Anleger an, indem es Renditen anbietet, die andere Anlagen nicht garantieren können, wie ungewöhnlich hohe oder ungewöhnlich konstante Renditen. Damit das System weiterhin die versprochenen Renditen auszahlen kann, ist ein ständig wachsender Geldfluss neuer Anleger erforderlich. Das Schema wurde nach Charles Ponzi benannt, der Anfang 1920 für seine Technik bekannt wurde.
Ein Grund dafür, dass das System anfangs so gut funktioniert, liegt darin, dass frühe Investoren, die tatsächlich die hohen Gewinne bezahlt haben, ihr Geld in das System reinvestieren (es bezahlt immerhin viel besser als jede alternative Anlage). Diejenigen, die das System betreiben, müssen also nicht wirklich viel zahlen (netto); Sie müssen lediglich den Anlegern Erklärungen übermitteln, aus denen hervorgeht, wie viel sie verdient haben, indem sie das Geld behalten.
Wenn ein Investor sich zurückziehen möchte, versuchen die Promotoren, sie davon abzuhalten, indem er ihnen höhere Renditen für verschiedene längerfristige Anlagen bietet. Wenn dies fehlschlägt, werden Auszahlungen unverzüglich verarbeitet, sodass die Anleger der Ansicht sind, dass der Fonds / die Regelung zahlungsfähig ist.
Die soziale Sicherheit ist ein weitreichendes System, das viele Arten von Leistungen bietet. Für diesen Vergleich konzentrieren wir uns auf die Altersversorgung. Eine ausführlichere Erklärung finden Sie im folgenden Video.
Das Programm wird hauptsächlich durch zweckgebundene Mittel finanziert Lohnsteuer genannt FICA (Bundesversicherungsbeitragsgesetz). Arbeitgeber und Arbeitnehmer entrichten diese Steuer (der derzeitige Satz beträgt jeweils 6,2%) in gleicher Höhe und Selbständige zahlen beide Teile (12,4%). Eine weitere Geldquelle ist die Einkommenssteuer von jetzigen Rentnern bezahlt. Sozialversicherungsleistungen gelten als steuerpflichtiges Einkommen, so dass für Rentner mit hohen Leistungsbeträgen deren Leistungen steuerpflichtig sind. Eine dritte Einnahmequelle ist Interesse von der Regierung für Staatsanleihen des OASDI-Treuhandfonds (dh des Fonds, der das Sozialversicherungsprogramm verwaltet) bezahlt.
Sozialversicherungskosten nach KategorieDas Sozialversicherungsprogramm gibt für jeden vom Fonds verwalteten Dollar etwas mehr als einen halben Cent an Verwaltungskosten aus. Bei den meisten Ausgaben handelt es sich jedoch um Alters- und Invaliditätsleistungen.
Technisch gesehen ist das Programm heute zahlungskräftig, weil es mehr Geld einnimmt als bezahlt. Der OASDI-Treuhandfonds weist einen großen Überschuss auf, der seit Beginn des Programms angesammelt wurde. Überschussfonds werden jedes Jahr in staatlich hinterlegte Wertpapiere "investiert" - spezielle Staatsanleihen, die Zinsen erbringen, jedoch nur vom OASDI-Treuhandfonds der Sozialversicherung zurückgezahlt werden können.
Die Anzahl der Arbeiter pro Begünstigter nimmt ab.Als das Programm 1935 begann, waren im Vergleich zu den Rentnern weit mehr Menschen beschäftigt. Der Anteil der Arbeitnehmer pro Begünstigter ist jedoch rückläufig. Von 5,1 im Jahr 1960 war das Verhältnis 2005 auf 3,3 gesunken und dürfte im Jahr 2031 bei 2,1 liegen. Da dieses Verhältnis sinkt, wird davon ausgegangen, dass die Sozialversicherung nicht jedes Jahr mehr Überschüsse erwirtschaften kann. In der Tat übertrafen die Sozialversicherungsausgaben die des Programms Zinsüberschuss im Jahr 2010 zum ersten Mal seit 1983. Das Defizit lag jedoch unter den Zinserträgen des Fonds, sodass der Fonds insgesamt weiter wuchs.
In der Zusammenfassung des Jahresberichts 2011 wird dies über die Zahlungsfähigkeit der sozialen Sicherheit dargelegt:
Das Defizit von 49 Milliarden US-Dollar im vergangenen Jahr (ohne Zinserträge) und ein projiziertes Defizit von 46 Milliarden US-Dollar im Jahr 2011 sind zu einem großen Teil auf die geschwächte Wirtschaft und auf die Abnahme der Einkommensanpassungen zurückzuführen, die die in früheren Jahren den Treuhandfonds angerechneten übermäßigen Lohnsteuereinnahmen korrigieren . Es wird erwartet, dass dieses Defizit in den Jahren 2012 bis 2014 auf rund 20 Milliarden US-Dollar schrumpft, während sich die Wirtschaft stärkt. Nach 2014 wird erwartet, dass die Liquiditätsdefizite rasch ansteigen werden, da die Zahl der Begünstigten weiterhin wesentlich schneller wächst als die Zahl der erfassten Arbeitnehmer. Bis 2022 werden die jährlichen Liquiditätsdefizite durch die Rücknahme von Treuhandfondsvermögen aus dem Allgemeinen Fonds der Staatskasse ausgeglichen. Da diese Tilgungen geringer sind als die Zinserträge, werden die Treuhandfondsguthaben weiter wachsen. Nach 2022 wird das Vermögen des Treuhandfonds in Beträgen übersteigen, die die Zinserträge übersteigen, bis die Reserven des Treuhandfonds im Jahr 2036 erschöpft sind, ein Jahr früher als im letzten Jahr geplant. Danach würden die Steuereinnahmen ausreichen, um nur etwa drei Viertel der geplanten Leistungen bis 2085 zu zahlen.
Die Ähnlichkeit zwischen der Sozialversicherung und einem Ponzi-System besteht darin, dass in der Vergangenheit "Anleger" (gegenwärtige Rentner) aus Mitteln gezahlt werden, die von gegenwärtigen "Investoren" (zukünftigen Rentnern) gesammelt wurden. Die andere Ähnlichkeit besteht darin, dass Menschen vom Rückzug abgehalten werden, indem sie höhere Renditen versprechen, wenn sie sich später zurückziehen. Es kann argumentiert werden, dass eine dritte Ähnlichkeit darin besteht, dass es für jeden Einzelnen mit Geld wirklich kein "Konto" gibt. Die Sozialversicherungsleistungen werden nach einer komplexen Formel berechnet und basieren nicht nur auf den Beiträgen des Einzelnen während des Arbeitsjahres.
Die soziale Sicherheit unterscheidet sich jedoch von einem Ponzi-System, weil:
Kritiker argumentieren, dass, obwohl der OASDI-Treuhandfonds technisch über Vermögenswerte verfügt, dies einfach ein "Trick" der Buchführung ist. Damit die Regierung ihre Schulden an OASDI begleichen kann, muss sie die Einnahmen durch mehr Steuern erhöhen. Im Wesentlichen bedeutet dies, Geld von Begünstigten (und anderen) zu nehmen, um sie zurückzuzahlen. Die Heritage Foundation stellt fest:
Ein Arbeitgeber zahlt Steuern an das Finanzministerium, indem er regelmäßig einen Scheck (oder eine elektronische Überweisung) sendet, der sowohl Einkommenssteuern als auch Lohnsteuern enthält. Es gibt auch keinen Hinweis darauf, welche Steuern der einzelnen Mitarbeiter gezahlt werden oder wie viel diese Mitarbeiter verdient haben. In regelmäßigen Abständen schätzt das Finanzministerium, wie viel von den gesamten Steuereinnahmen auf Sozialversicherungssteuern entfällt, und schreibt dem Treuhandfonds diesen Betrag zu. Kein Geld wechselt tatsächlich den Besitzer: Dies ist eine rein buchhalterische Transaktion. Diese Schätzungen werden korrigiert, nachdem die Einkommensteuererklärungen zeigen, wie viel Lohnsteuer in einem bestimmten Jahr tatsächlich gezahlt wurde. Darüber hinaus schreibt das Finanzministerium dem Treuhandfonds Zinsen zu, die auf seine Guthaben gezahlt werden, sowie die Höhe der Einkommenssteuern, die Arbeitnehmer mit höherem Einkommen für ihre Sozialversicherungsleistungen zahlen. Um die Leistungen zu zahlen, weist die Sozialversicherungsbehörde das Finanzministerium an, monatliche Leistungen zu zahlen, und dieser Betrag wird von der Summe der Treuhandfonds abgezogen. Alle verbleibenden Beträge werden in Sonderemissionen von Staatsanleihen umgewandelt, die eigentlich nichts anderes als IOUs sind. Nachdem der Treuhandfonds den IOUs gutgeschrieben wurde, werden die zusätzlichen Steuereinnahmen der Sozialversicherung vom Finanzministerium genauso wie andere Steuern ausgegeben. Wenn im Bundeshaushalt ein Überschuss erzielt wird, könnte dieser Betrag zur Rückzahlung der öffentlichen Schulden des Staates verwendet werden. Ansonsten wird es für jede andere Art von Bundesprogramm ausgegeben, von Flugzeugträgern bis hin zu Bildungsforschung.