Unterschied zwischen waren und waren gewesen

Wäre vs gewesen gewesen
 

Der Unterschied zwischen war und war eindeutig. Infolgedessen wurden und wurden in der englischen Grammatik in ihrer Verwendung unterschiedlich verwendet. Wenn die Verben in einem bestimmten Kontext verwendet wurden und waren, haben sie jedoch eine nahe Bedeutung, die die Verwirrung verursacht. Dies wird anhand von Beispielen adäquat behandelt, um diese Tatsache zu verdeutlichen. Das Hilfsverb war die Pluralform des Verbs "be" in der Vergangenheitsform. Auf der anderen Seite wurde die Form früher in perfekter Dauerform verwendet. Es ist in der Tat die vergangene perfekte kontinuierliche Form der gegenwärtigen perfekten kontinuierlichen Form "gewesen". Dies ist der Hauptunterschied zwischen den beiden Wörtern. Dieser Artikel versucht, Ihnen die verschiedenen Fälle vorzustellen, in denen diese beiden Wörter verwendet wurden und waren, und die unterschiedlichen Bedeutungen, die sie in diesen Kontexten angeben.

Was war was??

Das Hilfsverb war die Pluralform des Verbs in der Vergangenheitsform. Sein bedeutet in der Regel zu existieren. Beachten Sie die beiden folgenden Sätze.

Sie waren müde.

Die Schüler freuten sich, als sie die neuen Bücher in der Bibliothek sahen.

In beiden Sätzen wird das Wort in der Vergangenheitsform der beiden Sätze "sie sind müde" bzw. "die Schüler sind glücklich, wenn sie die neuen Bücher in der Bibliothek sehen" verwendet.

Was war gemeint??

War in der Vergangenheit perfektes Dauerbein verwendet worden. Beachten Sie die beiden folgenden Sätze.

Sie lebten schon lange in diesem Haus.

Sie hatte schon lange geschrieben.

In beiden Sätzen kann man sehen, dass das Wort in der Vergangenheit perfekt kontinuierlich verwendet wurde. Durch die Verwendung des Wortes wurde beiden Sätzen der Gedanke vermittelt, dass die Handlungen des Lebens und Schreibens schon lange vor sich gegangen sind.

Wenn Sie jetzt mit gewesen waren, werden Sie feststellen, dass sich die Bedeutung komplett ändert. Dann wird der Satz,

Sie waren lange in diesem Haus.

Hier verstehen Sie, dass die Aktion bereits beendet ist. Sie sind nicht mehr da. In der Vergangenheit war (war) die vollkommene kontinuierliche Form die Bedeutung, die besagte, dass sie immer noch in der besagten Zeit der Vergangenheit lebten. Es ist interessant zu bemerken, dass die perfekte Form der Vergangenheit manchmal verwendet wurde, um die Bedeutung von "besucht" wie in den nachstehenden Sätzen zu vermitteln.

Ich war zweimal in London gewesen.

Sie war schon vorher in meinem Haus gewesen.

In beiden Sätzen können Sie feststellen, dass das Wort im Sinne von "besucht" verwendet wurde. Die Bedeutung des ersten Satzes wäre also "Ich war zweimal in London gewesen" und die Bedeutung des zweiten Satzes wäre "sie hat mein Haus zuvor besucht"..

Die bisher perfekte Form wurde manchmal im Sinne von "in case" oder "angenommen" wie in den nachstehenden Sätzen verwendet.

Wenn Sie zuvor in dieser Situation gewesen wären, hätten Sie die Wahrheit inzwischen erkannt.

Wäre sie in ihrem Haus gewesen, als Sie gegangen waren, hätte sie Sie mit Respekt erhalten.

In beiden Sätzen können Sie feststellen, dass das Wort im Sinne von 'für den Fall' verwendet wurde. Die Bedeutung des ersten Satzes wäre daher "in dem Fall, in dem Sie sich zuvor in dieser Situation befanden, Sie hätten die Wahrheit inzwischen erkannt", und die Bedeutung des zweiten Satzes wäre "falls sie sich in ihrem Haus befand, als Sie gingen." , sie hätte dich mit Respekt erhalten.

Was ist der Unterschied zwischen Were und Had Been??

• Das Hilfsverb war die Pluralform des Verbs "be" in der Vergangenheitsform.

• Auf der anderen Seite wurde die Form in der Vergangenheit verwendet.

• War in der Tat die Vergangenheit perfekt kontinuierliche Form der gegenwärtigen perfekt kontinuierlichen Form "war".

• Da früher die perfekte Form verwendet wurde, wird sie manchmal verwendet, um die Bedeutung von „besucht“ zu vermitteln.

• Die vergangene perfekte Form wurde manchmal im Sinne von „für den Fall“ oder „angenommen“ verwendet.

• Wurde impliziert, dass eine Aktion bereits abgeschlossen ist, da sie einfach vergangen ist, wurde jedoch impliziert, dass eine Aktion in der genannten Zeit der Vergangenheit stattfand, als sie in der Vergangenheit in perfekter Dauerform verwendet wurde.

Das sind die Unterschiede zwischen den beiden Wörtern, nämlich waren und waren.