Unterschied zwischen CAST und CONVERT

CAST vs CONVERT

Die Verfügbarkeit verschiedener Software, die für eine Datenbank vorgesehen ist, und das Speichern anderer mathematischer Daten hat die Aktivitäten und Standardarbeitsabläufe vieler Industriebetriebe erheblich verbessert. Von all diesen Computerprogrammen erweist sich der SQL-Server als am einfachsten und praktischsten.

Der von Microsoft hergestellte SQL-Server dient als relationales Datenbankverwaltungssystem, das sich auf dem Markt verschiedener Unternehmen als nützlich erwiesen hat. Der Server wird mit Transact-SQL ausgeführt, das als eine Gruppe von Programmiererweiterungen definiert ist, die ursprünglich von Sybase entwickelt wurde, und Microsoft fügte dem regulären SQL weitere Funktionen hinzu.
Diese Informationen sind möglicherweise zu umfangreich für jemanden, der bei der Computerprogrammierung und Verwaltung von Datenbanken nie wirklich eine runde Sache ist. Der SQL-Server kann jedoch einfach als Werkzeug für die Steuerung von Transaktionen, Ausnahmen und / oder Fehlerbehandlung angesehen werden Verarbeitung und Verwaltung deklarierter Variablen, die alle hilfreich sind, um beispielsweise den Umsatz eines bestimmten Unternehmens zu überwachen oder von Ingenieuren benötigte Daten zu speichern.

Der SQL-Server wurde zuerst von Sybase entwickelt. In den späten achtziger Jahren produzierte Microsoft jedoch in Zusammenarbeit mit Sybase und Ashton-Tate die erste Version des Produkts für OS / 2. Es war 2005, als der SQL Server 2005, der sofort bei Computernutzern beliebt wurde, auf dem Markt produziert wurde. Das Produkt war bekanntermaßen flexibler als die ursprüngliche Version und bietet gleichzeitig präzise Skalierbarkeit, erhöhte Zuverlässigkeit und erhöhte Sicherheit für Datenbanknutzung. Es hat sich auch als wirksam erwiesen, um die Komplexität und die Dauer des Datenbankmanagements zu reduzieren.

Derzeit haben Benutzer die Möglichkeit, zwischen zwei Funktionen des SQL-Servers zu wählen, um Ausdrücke von einem Typ in einen anderen zu konvertieren, da sie die Notwendigkeit haben, Daten aus einer gespeicherten Prozedur oder einer Routine unter einer bestimmten industriellen Geschäftseinstellung zu konvertieren. Beispielsweise können Benutzer, die Daten von einer Datetime in einen Varchar-Typ konvertieren müssen, die Funktionen Convert und Cast verwenden.

Während sich beide Funktionen für die Konvertierungsanforderungen der Benutzer als wirksam erweisen, müssen die Benutzer wissen, welche Funktionen in bestimmten Einstellungen am besten funktionieren. Denken Sie daran, dass Convert für den SQL-Server spezifisch ist und bei der Konvertierung von Datums- und Zeitwerten, Bruchzahlen und monetären Signifikanten freundlicher sein kann.
Cast ist dagegen eher ein ANSI-Standard und kann portabler sein als Convert. Diese Art von Funktion kann für andere Datenbankanwendungen mehr oder weniger verwendet werden. Daher kann Cast hinsichtlich Flexibilität und Leistung als unterlegen betrachtet werden. Umgekehrt kann Cast bei der Konvertierung von Dezimal- und Zahlenwerten hilfreicher sein als Konvertieren, da die Funktion die Anzahl der Dezimalstellen der ursprünglichen Ausdrücke beibehalten kann.

Aus diesem Grund schlagen Experten vor, Cast zuerst für die Konvertierung zu verwenden, bevor Convert für bestimmte Aufgaben eingesetzt wird, bei denen der Cast nicht effizient sein kann. Einfach ausgedrückt: Cast kann effektiver sein, wenn der Benutzer den Transact-SQL-Programmcode einhalten möchte mit dem SQL-92. Convert sollte wiederum verwendet werden, um die Style-Funktionalität von Convert zu nutzen.

Trotzdem gibt es keinen großen Unterschied zwischen den Formatierungsfunktionen Cast und Convert.
Die meisten Benutzer ziehen es vor, Cast bei jeder Konvertierungsaufgabe zu verwenden und die Prozedur mit der Verwendung von Convert zu sichern, was bei einer datetime-spezifischen Routine effizient sein kann.

Zusammenfassung:

1. Sowohl CAST als auch CONVERT sind Funktionen des SQL-Servers, die für die Konvertierung von Ausdrücken von einem Typ in einen anderen erforderlich sind.
2.CAST ist benutzerfreundlicher als CONVERT, da es einfacher für die Konvertierung ist.
3. CONVERT erweist sich jedoch als leistungsfähiger und flexibler als CAST.
4.CAST empfiehlt sich für die grundlegende Konvertierung. CONVERT wird für eine datetime-spezifische Routine vorgeschlagen.