Das Gesetz ist definiert als der Wille oder die Ordnung des Gesetzgebers, die in Textform ausgedrückt wird. Die traditionelle Art, ein Gesetz zu interpretieren oder zu konstruieren, besteht darin, die Absicht des Gesetzgebers zu verstehen. Die Absicht des Gesetzgebers könnte die tatsächliche Bedeutung und den Gegenstand einbeziehen. Interpretations- und Konstruktionsprozesse unterstützen das Justizorgan bei der Bestimmung von Sinn und Zweck des Gesetzgebers. Deutung hilft bei der Bestimmung der tatsächlichen Bedeutung und der Absicht des Gesetzgebers.
Auf der anderen Seite, Konstruktion wird verwendet, um die Rechtswirkung des Rechtstextes zu ermitteln. Die beiden Ausdrücke werden austauschbar verwendet, es gibt jedoch einen feinen Unterschied zwischen Interpretation und Konstruktion in ihren Konnotationen. Schauen Sie sich also diesen Artikel an, in dem wir ihn für Sie vereinfacht haben.
Vergleichsgrundlage | Deutung | Konstruktion |
---|---|---|
Bedeutung | Interpretation impliziert die Identifizierung des wahren Sinns der Satzung. | Konstruktion bedeutet, Rückschlüsse auf das Thema zu ziehen, die über dem direkten Ausdruck von Text liegen. |
Bestimmt | Sprachliche Bedeutung | Rechtswirksamkeit |
Verwendet wann | Das Gericht entspricht der einfachen Bedeutung des Rechtstextes. | Der juristische Text weist eine mehrdeutige Bedeutung auf und das Gericht muss entscheiden, ob die im juristischen Text verwendeten Wörter den Fall betreffen oder nicht. |
Der Begriff „Auslegung des Gesetzes“ bedeutet ein Verständnis des Gesetzes. Es ist das von den Gerichten angenommene Verfahren, um die Bedeutung des Gesetzgebers in Form von Rechtsakten zu bestimmen. Sie dient dazu, die tatsächliche Konnotation der Tat oder des Dokuments zusammen mit der Absicht des Gesetzgebers festzustellen. Sie neigt dazu, die Bedeutung dieser schwer verständlichen Begriffe und Schriften zu verdeutlichen.
Der Prozess der Inkraftsetzung des Gesetzes und seiner Auslegung findet zu unterschiedlichen Zeitpunkten statt und wird von zwei verschiedenen Regierungsbehörden durchgeführt. Die Interpretation eines Aktes schafft ein Verständnis zwischen diesen beiden und schließt die Lücke.
Es zielt darauf ab, die Absicht des Autors herauszufinden, d. H. Das Gericht muss herausfinden, was der Autor mit den Wörtern meint, die er im Text verwendet hat, und die dabei helfen, das, was in dem Dokument steht, zu erhalten. Kurz gesagt, Interpretationen sprechen sich gegen die Absicht der Satzung durch die verwendeten Wörter aus.
Unter „Konstruktion“ versteht man im Gesetz den Prozess der rechtlichen Auslegung, der den Sinn und die Erklärung von abstrusen Begriffen, Schriften usw. im Gesetz bestimmt und aufgrund logischer Überlegungen eine Schlussfolgerung hinsichtlich des Subjekts zieht, das über dem direkten Ausdruck liegt des rechtlichen Textes.
Das Grundprinzip der Konstruktion einer Satzung besteht darin, sie wörtlich zu lesen. Dies bedeutet, dass das Gericht, wenn es gewöhnlich und grammatikalisch erklärt wird, wenn es zu Mehrdeutigkeiten führt und wahrscheinlich eine andere Bedeutung vermittelt, sich für das Gericht entscheiden kann seine wörtliche Bedeutung. Wenn jedoch keine solche Absurdität möglich ist, können die grundlegenden Auslegungsregeln festgelegt werden.
Der Unterschied zwischen Auslegung und Konstruktion lässt sich aus folgenden Gründen eindeutig feststellen:
Wenn es sich um die gesetzliche Ausweisung des Gesetzes, einer Handlung oder einer Vereinbarung handelt, geht die Interpretation der Konstruktion voraus. Bei der Auslegung des Gesetzes geht es im Wesentlichen darum, den geschriebenen Text zu untersuchen, während die Konstruktion im weiteren Sinne verwendet wird, d. H. Sie hilft nicht nur bei der Bestimmung des Sinnes und der Erklärung der Bestimmungen des Gesetzes, sondern erläutert auch seine Rechtswirkung.