Creative Commons License vs. GPL
Share
Creative Commons-Lizenzen Es gibt mehrere Urheberrechtslizenzen, die am 16. Dezember 2002 von Creative Commons, einer 2001 gegründeten US-amerikanischen Non-Profit-Organisation, veröffentlicht wurden GNU General Public License (GNU GPL oder einfach GPL) ist eine weit verbreitete freie Softwarelizenz, die ursprünglich von Richard Stallman für das GNU-Projekt geschrieben wurde.
Vergleichstabelle
| Creative Commons License | GPL | |
|---|---|---|
| Veröffentlichungsdatum der Originalversion | 16. Dezember 2002 | Januar 1989 |
| Veröffentlicht von | Creative Commons, ein US-amerikanischer Non-Profit-Konzern | Das GNU-Projekt der Free Software Foundation |
| Leitphilosophie | Der Versuch, ein Gleichgewicht zwischen den beiden Extremen urheberrechtlich geschützter Arbeit und öffentlicher Arbeit zu ziehen | Benutzern das Recht zu gewähren, die Software zu kopieren, zu modifizieren und weiterzugeben, die ansonsten durch das Urheberrecht verboten wäre |
| Bedingungen für die Lizenzierung | Gibt den Autoren der kreativen Arbeit eine Auswahl von vier Bedingungen und deren Kombinationen, unter denen sie ihre Arbeit lizenzieren | Die Lizenzbedingungen sind Standard und können nicht geändert werden |
| Art der Lizenz | Einige der Lizenzen sind Lizenzen für freie Software | Copyleft-Lizenz - erfordert, dass Kopien und Derivate des Quellcodes zu Bedingungen verfügbar gemacht werden, die nicht restriktiver sind als die der ursprünglichen Lizenz |
| Benutzen | Creative Commons-Lizenzen gelten für alle Arten von kreativen Arbeiten: Websites, Stipendien, Musik, Film, Fotografie, Literatur, Kursmaterialien usw. | Hauptsächlich für Software konzipiert. Ein beliebtes Beispiel für eine GPL-lizenzierte Arbeit ist WordPress. |
| Was ist es? | Creative Commons-Lizenzen sind eine Reihe von Urheberrechtslizenzen, die den Empfängern Rechte zum Kopieren, Modifizieren und Weiterverteilen des Creative-Materials einräumen, den Autoren jedoch die Freiheit geben, die Lizenzbedingungen zu bestimmen | Hierbei handelt es sich um die am weitesten verbreitete freie Softwarelizenz, die den Empfängern Rechte zum Kopieren, Modifizieren und Weiterverteilen der Software einräumt und gewährleistet, dass dieselben Rechte in allen abgeleiteten Werken erhalten bleiben |
| Kompatibel mit GPL | Nein | Ja |
| Genehmigung der Debian-Richtlinien für Freie Software (DFSG) | Nein | Ja |
| Genehmigung der Open Source Initiative (OSI) | Nein | Ja |
| Genehmigung der Free Software Foundation (FSF) | Einige Lizenzen - Ja, andere - Nein | Ja |
Inhalt: Creative Commons License vs. GPL
- 1 Lizenzbedingungen
- 1.1 Namensnennung (von)
- 1.2 Nichtkommerziell oder nichtkommerziell (nc)
- 1.3 Keine abgeleiteten Werke oder NoDerivs (nd)
- 1.4 Weitergabe unter gleichen Bedingungen (sa)
- 2 Referenzen
Lizenzbedingungen
Während die Bedingungen der GNU GPL nicht veränderbar sind, hängen die Details jeder Creative Commons-Lizenz von der Version ab und umfassen eine Auswahl von vier Bedingungen:
Namensnennung (von)
Die Lizenznehmer dürfen das Werk nur kopieren, verteilen, ausstellen und ausführen sowie daraus abgeleitete Werke erstellen, wenn sie dem Urheber oder Lizenzgeber die von ihnen angegebenen Gutschriften erteilen.
Nicht kommerziell oder nicht kommerziell (nc)
Die Lizenznehmer dürfen die Arbeiten kopieren, verteilen, anzeigen und ausführen und darauf basierende abgeleitete Werke nur für nicht kommerzielle Zwecke erstellen.
Keine abgeleiteten Werke oder NoDerivs (nd)
Die Lizenznehmer dürfen nur wortgetreue Kopien der Arbeit kopieren, verteilen, anzeigen und ausführen, nicht abgeleitete Werke, die auf ihr basieren.
ShareAlike (sa)
Lizenznehmer dürfen abgeleitete Werke nur mit einer Lizenz vertreiben, die mit der Lizenz identisch ist, die für das ursprüngliche Werk gilt.
Verweise
- http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons_licenses
- http://en.wikipedia.org/wiki/GNU_General_Public_License
