Unterschied zwischen Schiedsverfahren und Rechtsprechung

Schiedsverfahren gegen Urteil
 

Für eine Person, die sich auf dem Gebiet des Rechts auskennt, ist das Erkennen des Unterschieds zwischen Schiedsverfahren und Rechtsprechung eine einfache Aufgabe. Es ist leider nicht so einfach für diejenigen von uns, die mit ihrer genauen Bedeutung nicht vertraut sind. In der Tat hilft es wahrscheinlich nicht, dass die beiden Begriffe nicht nur ähnlich klingen, sondern scheinbar dieselbe Bedeutung zu vermitteln scheinen. Letzteres trifft insofern zu, als sich die Bezeichnungen "Schiedsverfahren" und "Rechtsprechung" auf einen rechtlichen Prozess der Streitbeilegung beziehen. Es gibt jedoch einen Unterschied, und es ist notwendig, diesen Unterschied zu verstehen. Eine sehr grundlegende Möglichkeit, die beiden Begriffe zu trennen, wäre vielleicht, Adjudication als einen Prozess zu betrachten, der sich in einem Gerichtssaal entfaltet, während die Schiedsgerichtsbarkeit ein Prozess ist, der sich außerhalb eines Gerichtssaals in einem weniger formellen Rahmen abspielt. Lass uns genauer hinschauen.

Was ist Adjudication??

Traditionell wurde der Begriff Adjudication als definiert das rechtliche Verfahren zur Beilegung von Streitigkeiten oder Kontroversen. Informell wird dies als Prozess bezeichnet, bei dem ein Gericht einen Fall zwischen zwei oder mehreren Parteien anspricht und entscheidet. Streitigkeiten, die durch Adjudication beigelegt werden können, umfassen Streitigkeiten zwischen privaten Parteien wie Einzelpersonen oder Unternehmen, Streitigkeiten zwischen privaten Parteien und öffentlichen Amtsträgern sowie Streitigkeiten zwischen öffentlichen Amtsträgern und öffentlichen Stellen. Das Verfahren der Rechtsprechung beginnt mit der vorherigen Mitteilung an alle an der Streitigkeit interessierten Parteien, d. H. An diejenigen, die ein rechtliches Interesse an der Streitigkeit oder ein von dieser Streitigkeit betroffenes Recht haben. Sobald die Kündigung allen Parteien zugestellt wurde, werden die Parteien zu einem bestimmten Zeitpunkt vor Gericht erscheinen und ihren Fall anhand von Argumenten und Beweisen präsentieren. Danach wird das Gericht alle Tatsachen des Falls berücksichtigen, die Beweise prüfen, das relevante Gesetz auf die Tatsachen anwenden und schließlich eine Entscheidung treffen. Diese Entscheidung stellt ein rechtskräftiges Urteil dar, das die Rechte und Pflichten der Streitparteien festlegt und insbesondere regelt. Der Zweck des Adjudication-Prozesses besteht darin, sicherzustellen, dass die Parteien eine einvernehmliche, angemessene und vor allem rechtskonforme Einigung erzielen. Darüber hinaus ist dieser Prozess durch Verfahrensregeln sowie Beweisregeln geregelt.

Die Beurteilung findet in einem Gerichtssaal statt

Was ist ein Schiedsverfahren??

Das Schiedsverfahren stellt, wie oben erwähnt, auch einen rechtlichen Prozess zur Beilegung von Streitigkeiten dar. Das Hauptmerkmal dieses Prozesses ist jedoch, dass es als dient eine Alternative zur Adjudication. Die Schiedsgerichtsbarkeit repräsentiert eine der verschiedenen Methoden von Alternative Streitbeilegung (ADR), ein Mechanismus, der den Parteien andere Alternativen oder Wege bietet, durch die ihre Streitigkeiten beigelegt werden können. Daher können sich die Parteien für die Beilegung von Streitigkeiten entweder über eine der ADR-Methoden entscheiden, anstatt sich auf einen Rechtsstreit zu verlassen oder vor Gericht zu gehen. Wie bereits erwähnt, findet im Gegensatz zu Adjudication keine Schiedsgerichtsbarkeit statt. Traditionell wird der Begriff als definiert Vorlage einer Streitigkeit an einen informellen, unvoreingenommenen Dritten, von den Streitparteien gewählt, die sich damit einverstanden erklären, der Entscheidung oder dem Schiedsspruch des Dritten nachzukommen. Die Schiedsgerichtsbarkeit kann freiwillig oder gemäß den gesetzlichen Bestimmungen erfolgen. In der Regel entscheiden sich Streitparteien für die Schiedsgerichtsbarkeit und wählen wiederum eine neutrale Person, um beide Seiten anzuhören. Abgesehen davon ist Arbitration eine andere Art der Auswahl, wenn die vertragliche Vereinbarung zwischen den Parteien eine Schiedsklausel enthält, die die Einreichung einer Streitigkeit für die Schiedsgerichtsbarkeit im Gegensatz zu einem Gerichtsverfahren vorsieht. Dies ist die häufigere Situation. Die Personen, die ausgewählt wurden, um den Streit zu hören und beizulegen, werden gerufen Schiedsrichter. Ein Schiedsrichter oder ein Schiedsrichterkollegium kann von den Parteien selbst ausgewählt, von einem Gericht ernannt oder von der Schiedsstelle in der jeweiligen Gerichtsbarkeit ernannt werden. In den meisten Gerichtsbarkeiten gelten Schiedssprüche eines Schiedsrichters oder einer Schiedsrichterkommission als verbindlich, und die Parteien müssen den Schiedsspruch erfüllen. Darüber hinaus erzwingen Gerichte in den meisten Gerichtsbarkeiten solche Schiedssprüche und weisen sie selten ab.

Das Schiedsverfahren ist ein Verfahren, das bevorzugt wird, da es Zeit spart, unnötige Verzögerungen und Kosten vermeidet. In einem Schiedsverfahren legen die Parteien ihren Fall durch Beweise und Argumente vor. Die Verfahrensregeln bei Schiedsverfahren unterliegen in der Regel den Schiedsgesetzen eines Landes oder gemäß den im Vertrag zwischen den Parteien festgelegten Anforderungen. Zur Schiedsgerichtsbarkeit eingereichte Sachen umfassen im Allgemeinen arbeitsrechtliche Streitigkeiten, geschäftliche Streitigkeiten und Handelsstreitigkeiten.

Eine Karikatur von 1896 aus einer amerikanischen Zeitung, nach der Zustimmung Großbritanniens zur Schiedsgerichtsbarkeit

Was ist der Unterschied zwischen Arbitration und Adjudication??

• Die Beurteilung erfolgt vor einem Richter und / oder einer Jury, während ein Schiedsverfahren von einem informellen Dritten wie einem Schiedsrichter oder einer Schiedsrichterkommission angehört wird.

• Die Rechtsprechung ist ein Prozess, der sich vor Gericht abspielt und daher ein Gerichtsverfahren darstellt.

• Die Schiedsgerichtsbarkeit ist dagegen meistens freiwillig und findet nicht in einem Gerichtssaal statt. Es ist eine Alternative zu Rechtsstreitigkeiten.

Bilder mit freundlicher Genehmigung:

1. Oberster Gerichtshof von Australien durch Bidgee (CC BY-SA 3.0 au)
2. Schiedsgerichts-Cartoon über Wikicommons (Public Domain)