Der Hauptunterschied zwischen der Bundesregierung und den Landesregierungen ist der Umfang ihrer rechtlichen Befugnisse. Die Bundesregierung ist ausdrücklich befugt, Gesetze zu erlassen und ihr Veto einzulegen, die nationale Verteidigung und Außenpolitik zu beaufsichtigen, Beamte anzuklagen, Zölle zu erheben und Verträge abzuschließen. Die Bundesregierung hat durch den Obersten Gerichtshof auch die Befugnis, Gesetze zu interpretieren, zu überarbeiten und einzugreifen, wenn ein Staat die Rechte eines anderen behindert. Weitere Beispiele für die Aufgaben der Bundesregierung sind: Umsetzung und Durchsetzung von Einwanderungsgesetzen, Insolvenzgesetzen, Gesetzen zur sozialen Sicherheit, Diskriminierungs- und Bürgerrechtsgesetzen, Patent- und Urheberrechtsgesetzen sowie Gesetzen zu Steuerbetrug und Geldfälschung. [I]
Die rechtliche Zuständigkeit der Staaten umfasst alle anderen Angelegenheiten im Sinne der 10th Änderung. Außerdem hat jeder Staat die Fähigkeit, diese Angelegenheiten anders zu regeln. Aufgrund der weit gefassten Definition der Rechte der Bundesländer und der Rechte der Bundesregierung ist sie häufig Gegenstand der Interpretation und Überprüfung. Zu den Themen, die unter staatliches Recht fallen, gehören jedoch unter anderem: Strafsachen, Scheidungs- und Familienangelegenheiten, Sozialhilfe und Medicaid, Erbschaftsrecht, Immobilien- und Immobilienrecht, Geschäftsverträge, Personenschaden, ärztlicher Kunstfehler und Arbeitnehmerentschädigung. [Ii ]
Um die Gesetze in ihrem Bereich angemessen durchzusetzen, verfügen sowohl die Bundesregierung als auch alle Landesregierungen über ein Gerichtssystem. Innerhalb des Bundessystems gibt es 94 Amtsgerichte, 12 Berufungsgerichte und den Obersten Gerichtshof. Der Oberste Gerichtshof ist das einzige Gericht, das direkt durch die Verfassung festgelegt wird. Es ist das höchste Gesetz des Landes, und Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs sind oft von nationalem Interesse. Alle anderen Gerichte des Landes müssen sich an das Urteil des Obersten Gerichtshofs halten. Dieses Gericht hat sogar die Befugnis, zu bestimmen, ob Bundes-, Länder- und Kommunalverwaltungen im Rahmen des Gesetzes handeln. [Iii] Es werden jedoch nur wenige Fälle zur Überprüfung ausgewählt. Die Richter werden vom Präsidenten auf Lebenszeit ernannt.
Die Gerichtssysteme in jedem Bundesstaat sind durch Landesgesetz oder die Staatsverfassung festgelegt. Die Gerichte für diese Gerichte können auf verschiedene Weise ausgewählt werden, je nachdem, in welchem Staat sie sich befinden. Einige dieser Methoden umfassen: Wahl, Ernennung für eine Amtszeit, Ernennung auf Lebenszeit oder eine Kombination davon wie Ernennung, gefolgt von Wahl. [Iv] Staatliche Gerichtssysteme sind viel zahlreicher als die Bundesgerichtssysteme, weisen jedoch in der Regel eine ähnliche Struktur auf . Die Staatsgerichte sind das letzte Wort bei der Auslegung der von der Staatsverfassung entwickelten Gesetze.
Im Allgemeinen sind das Bundesgesetz und die Urteile des Obersten Gerichtshofs schwerer als die Landesgesetze. Bei einem Konflikt zwischen einem Landesgesetz und einem Bundesgesetz ist das Bundesgesetz maßgebend. Die Ausnahme hiervon betrifft Bürgerrechte. Wenn das Staatsgesetz den Bürgern mehr Rechte einräumt als das Bundesgesetz, dann hat das Landesgesetz in diesem Staat Vorrang. Darüber hinaus gelten Bundesgesetze und -behörden für alle Bürger eines Landes, während Landesgesetze nur für Einzelpersonen gelten, die in diesem Staat wohnen. Ein gutes Beispiel dafür ist die Legalität von medizinischem Marihuana. Es ist in einigen Staaten erlaubt und in anderen verboten. Dies bedeutet, dass Anwohner es legal verwenden können, wenn es in Staaten, in denen es legal ist, nicht in Staaten, in denen es illegal ist. In einem solchen Fall würde das Bundesgesetz jedoch jedes Landesgesetz, das sich auf die Angelegenheit bezieht, übertrumpfen, was es illegal macht. In diesem Fall hat der Präsident den Staaten jedoch die Befugnis übertragen, den rechtlichen Status zu bestimmen, und die Bundesbehörde behält sich das Recht vor, zu jeder Zeit einzugreifen, die sie für notwendig hält. [V]
Das Bundesgesetz wird durch einen sehr spezifischen Prozess erstellt. Zunächst muss ein Gesetzgeber aus dem Repräsentantenhaus oder dem Senat die Gesetzesvorlage erarbeiten und sponsern, die dann von der Zweigstelle gehört wird, der dieser Repräsentant angehört (House oder Senat). Derzeit ist es zur Überprüfung berechtigt und kann geändert oder geändert werden. Erhält es eine Stimmenmehrheit, geht es an den anderen Zweig der Gesetzgebung, wo es erneut geändert oder geändert und abgestimmt werden kann. Wenn es jede Zweigniederlassung mit einer Stimmenmehrheit durchläuft und alle Änderungen von beiden Zweigen genehmigt wurden, wird es an den Präsidenten geschickt. Er oder sie hat die Möglichkeit, das Gesetz zu unterzeichnen und ein Gesetz zu erlassen oder ein Veto einzulegen. In diesem Fall würde es kein Gesetz werden. Es besteht auch die Möglichkeit, es nicht zu unterschreiben und kein Veto einzulegen. In diesem Fall wird die Rechnung nach einer bestimmten Zeit trotzdem gesetzlich verankert. [Vi]
Die Gesetze des Staates durchlaufen in der Regel einen ähnlichen Prozess, können jedoch je nach Staat, der das Gesetz schafft, leicht variieren. Da es 50 einzelne Staaten mit eigenem Prozess sowie den District of Columbia und Puerto Rico gibt, gibt es viel Spielraum für Variationen. Die meisten staatlichen Gesetze basieren auf dem Gewohnheitsrecht Englands, wobei Louisiana die Ausnahme ist, da sie ihr Staatsrecht auf das französische und spanische Recht stützen. Es hat mehrere Versuche gegeben, einige Gesetze zu schaffen, die in den Zuständigkeitsbereich der Staaten fallen und auf nationaler Ebene einheitlich sind. Zwei solche Versuche, die erfolgreich waren, sind das einheitliche Handelsgesetzbuch und das Modellstrafrecht. Abgesehen davon schlagen andere Versuche normalerweise fehl. Dies ist typischerweise der Fall, weil die Gesetze tatsächlich vom Gesetzgeber erlassen werden müssen, um ein Gesetz zu werden, und viele sind oder werden nur in einigen Staaten nicht erlassen, wodurch verhindert wird, dass sie zu einem nützlichen Instrument werden, wie es immer noch nicht möglich wäre Gewährleistung der nationalen Rechtseinheitlichkeit [vii]