Unterschied zwischen der indischen Demokratie und der pakistanischen Demokratie

Einführung

Grundsätzlich unterscheiden sich die Menschen in Pakistan genetisch nicht von denen in Indien. Pakistan wurde aus den indischen Provinzen Belutschistan, Sindh, Punjab und dem Stammesgürtel Pathans herausgearbeitet. Menschen, die die Sprache dieser Regionen sprechen - Baluchi, Sindhi, Punjabi und Pashtun - sind auch in Indien anzutreffen, mit der Ausnahme, dass sie Hindus sind, während diejenigen in Pakistan Muslime sind.

Funktionsweise der Demokratie

In Indien wurden seit 1947 16 Parlamentswahlen abgehalten, die alle fünf Jahre abgehalten wurden. Alle gewählten Regierungen hatten ihre Amtszeit von fünf Jahren abgeschlossen, mit Ausnahme von vier, die weniger dauerten. Im Falle Pakistans wurde seine demokratische Funktionsweise von 1947 bis 1969, von 1979 bis 1988 und von 1999 bis 2007 unterbrochen. In den 68 Jahren seines Bestehens befand es sich fast 39 Jahre lang unter Militärdiktatur. Die ersten demokratischen Wahlen fanden nur 1970 statt und wurden von 1970 bis 1979, 1988 bis 1999 und 2007 bis 2015 von den gewählten Regierungen regiert.

Behandlung von Minderheiten

Obwohl Indien eine hinduistische Nation ist, bietet es seinen nicht-hinduistischen muslimischen und christlichen Minderheiten gleiche Chancen. Kein indischer Bürger wird aufgrund seines muslimischen oder christlichen Hintergrunds diskriminiert. Dies ist in Pakistan nicht so. Pakistan ist nicht nur ein erklärter islamischer Staat, sondern es ist Hindus nicht erlaubt, bestimmte Positionen innerhalb der Regierung zu besetzen. Während die indischen Minderheiten von Jahr zu Jahr größer werden, nimmt die Minderheitsbevölkerung in Pakistan ab.

Rechtsstaatlichkeit

Beide Länder werden durch ausführlich definierte Gesetze geregelt, die das Parlament aus gewählten Volksvertretern erlassen hat. Die meisten dieser Gesetze werden jedoch sehr schlecht umgesetzt. Die meisten Mitarbeiter der Polizei sind nicht nur korrupt, sondern auch unehrlich. Der durchschnittliche Polizist in Indien und Pakistan ist überarbeitet und ohne Motivation. In Indien ist die Öffentlichkeit jedoch offener und nutzt die Medien und die Justiz, um rechtsstaatliche Probleme zu beheben. In Pakistan ist die Situation schwieriger, da der normale Bürger mehr Zeit unter einer Diktatur verbracht hat als eine demokratische Regierung.

Gebildete Wähler

Damit die Demokratie funktionieren kann, sollte der Wähler sich frei entscheiden können. Eine solche Wahl kann getroffen werden, wenn sie dazu befähigt sind, durch Bildung, die ihnen Zugang zu Informationen über Parteien, Kandidaten und Richtlinien verschafft. Diese Wähler werden sich auch ihrer Rechte bewusst und was, wenn diese abgelehnt werden. In Indien leben 85% der Wähler in ländlichen Gebieten, haben ein niedriges Alphabetisierungsniveau und haben kaum Zugang zu Fernseh- oder Radiogeräten. Die Situation in Pakistan ist viel schlimmer.

Eine politische Klasse

Die politischen Parteien in beiden Ländern werden von Einzelpersonen oder Familien dominiert, die in ihrem Wahlkreis sozial dominieren. Sie sind in der Regel finanziell reich und besitzen ein beträchtliches Vermögen. Diese Einzelpersonen und Familienmitglieder haben das politische Szenario für Generationen dominiert, die neuen Gesichtern die Chance verweigern. Sie haben auch die Unterstützung von dominanten und aktiven lokalen Banden. Obwohl Wahlen unter den wachsamen Augen der Sicherheitskräfte abgehalten werden, findet die Einschüchterung des normalen Wählers auf einer sehr subtilen Ebene statt. In Indien findet in den letzten Wahlen eine Wende statt, da die Wähler Parteien mit traditioneller Führung gewählt und eine radikal neue Persönlichkeit unterstützt haben. In Pakistan setzt sich der Status quo jedoch fort und wird durch den allmählichen Aufstieg religiöser Parteien und religiöser Militanz verschlechtert.

Unabhängige Justiz

Eine erfolgreiche Demokratie erfordert nicht nur eine unparteiische Justiz, sondern auch eine, die sich frei fühlen kann, umstrittene und unpopuläre Entscheidungen zu treffen, die jedoch im breiteren und langfristigen Interesse der Gesellschaft notwendig sind. Einige Entscheidungen erscheinen zwar als fundiert, können jedoch nationalen Interessen schaden. In Indien war die Justiz nicht in der Lage, in Echtzeit grundlegende Gerechtigkeit zu gewährleisten. Infolgedessen sind seit mehreren Jahrzehnten Fälle in den Gefängnissen anhängig und in Untersuchungshaft. Es kann Zeugen und Opfern keinen Schutz bieten. Sie sind daher anfällig für Einschüchterungen durch Straftäter, die von den Gerichten wegen fehlender Beweise entlassen werden. Die Situation in Pakistan wird durch den Aufstieg religiöser militanter Gruppen verschärft.

Freie Presse

Sowohl die Printmedien als auch die elektronischen Medien in Indien und Pakistan genießen die grundsätzliche Freiheit, die Partei und die Regierung an der Macht zu kritisieren und herauszufordern. Die indische Presse ist jedoch viel freier als ihr Gegenstück in Pakistan. In Pakistan ist die Presse in den letzten Jahren vom Militär und vom Dschihadisten unter Druck geraten. Viele pakistanische Journalisten sind in den Westen geflohen und haben dort ihre Berichte veröffentlicht. Einige Journalisten wurden von Terroristen und Geheimdiensten brutal zusammengeschlagen oder bedroht. In Indien treten solche Angriffe und Einschüchterungen von Journalisten jedoch nicht auf. Es gab Fälle, in denen Journalisten vergiftet oder verbrannt wurden, dies sind jedoch seltene Fälle. Die indische Presse hat starke liberale und säkulare Werte, im Gegensatz zu der Presse in Pakistan, die nicht gegen religiösen Extremismus vorgehen kann.

Fazit

Der Unterschied in den Demokratien dieser beiden Länder ist also graduell. Beide entwickeln Demokratien. Indien hat es besser geschafft und kann die Herausforderungen schrittweise überwinden. Die Demokratie in Pakistan ist aufgrund ihres islamischen Hintergrunds und des Versuchs, eine hybride arabische Kultur aufzubauen, fehlerhaft.