Unterschied zwischen BICC und SIP-I
Share
BICC vs SIP-I
BICC (Bearer Independent Call Control) und SIP-I (Session Initiation Protocol - ISUP) sind Sitzungssteuerungsprotokolle, mit denen IP-basierte Kommunikation wie Sprach- und Multimediadienste erstellt, geändert und beendet werden. Beide Methoden wurden entwickelt, um ISUP-Signalisierungsnachrichten über IP-basierte Netzwerke zu übertragen. Verschiedene Versionen von 3GPP haben diese beiden Protokolle angepasst, um auf die sich entwickelnden Netzwerke und deren Zusammenspiel einzugehen.
BICC
BICC wurde definiert, um ISUP-Signalisierungsdienste über ein Breitband-Backbone-Netzwerk bereitzustellen. Da ISUP auf Schmalband-Signalisierungsanforderungen über TDM-Netzwerke ausgelegt war, wurde die BICC-Spezifikation von ITU-T gemäß der Empfehlung Q.1902 im Jahr 2000 definiert und standardisiert, um Sprachanrufe zwischen MSC-Servern (Mobile Switching Center) zu erstellen, zu ändern und zu beenden. BICC wickelt den Signalisierungsteil der Sprachanrufe ab, der letztendlich die Einrichtung und Unterbrechung der Träger steuert. BICC erbt die Nachricht und den Parametersatz von ISUP, was zur Kompatibilität und Unterstützung von ISUP-Diensten führt. 3GPP (3rd Generation Partnership Project) übernahm BICC im UMTS Release 4-Standard, der im Jahr 2001 veröffentlicht wurde. BICC adressiert die meisten Anforderungen von GSM- und UMTS-Domänen, konnte jedoch die zukünftigen Flexibilitätsanforderungen nicht mit der Entwicklung von Netzwerken ansprechen. BICC CS2 (Capability Set 2) umfasst die Fähigkeit, das IP-Trägernetzwerk zu steuern, die Codec-Aushandlung und die Modifikation mithilfe des BCP (Bearer Control Protocol). Dies führt zur Trennung der Anrufsteuerung und der Trägerverbindungssteuerung in zwei unabhängige Netzwerke innerhalb der UMTS-Architektur.
SIP-I
SIP-I ist eine Erweiterung des vorhandenen SIP-Protokolls mit gekapselten ISUP-Nachrichten, um Schmalband-Signalisierung über SIP-basierte Netzwerke zu transportieren. Sowohl ITU-T als auch ANSI haben die SIP-I-Spezifikation standardisiert, um die Zusammenarbeit mit ISUP- und BICC-Netzwerken zu gewährleisten. Gemäß den SIP-Spezifikationen werden 3 Profile definiert, um größere Interworking-Szenarien abzudecken. Zum Beispiel unterstützt Profile A nur ISUP-Dienste, indem die ISUP-Informationen in SIP-Header eingebettet werden. Profile B bietet eine generalisierte SIP-Lösung mit der Möglichkeit, Interworking zwischen verschiedenen ISUP-Netzwerken abzudecken, und Profile C deckt behördliche Anforderungen mit gekapseltem ISUP ab. SIP-I ermöglicht die Verbindung mit ISUP-Inseln im SIP-Backbone. Ein weiterer Vorteil von SIP-I ist die Möglichkeit, Vertrauensdomänen zu erstellen, sodass davon ausgegangen wird, dass jede von dieser Vertrauensdomäne empfangene Nachricht als gültiger Netzwerkknoten behandelt wird, was für die Zusammenarbeit mit älteren ISUP-Netzwerken unerlässlich ist.
|
Was ist der Unterschied zwischen BICC und SIP-I?? - Sowohl die BICC- als auch die SIP-I-Signalisierung kann in der Nc-Schnittstelle des NGN (dh zwischen MSC-Serverkommunikation) und zur Verbindung von IMS- und NGN-Domänen (dh zwischen MSC-Server und MGCF) verwendet werden.. - Ursprünglich wurde BICC entwickelt, um das ISUP-Interworking in GSM- und UMTS-Domänen abzudecken. Aufgrund der eingeschränkten Flexibilität und Weiterentwicklung des Standards wurde SIP-I im UMTS-Bereich eingeführt, um den ISUP- und SIP-Interworking-Anforderungen gerecht zu werden, die sich mit den Netzwerken entwickelten. - Im Gegensatz zu SIP-I gibt es hinsichtlich BICC einige Bedenken hinsichtlich der Interoperabilität zwischen anderen Domänen als UMTS und GSM. Daher haben sich spätere 3GPP-Versionen für SIP-I über BICC entschieden. - Die 3GPP-Version von BICC wird im Allgemeinen von Mobilfunkbetreibern verwendet und führt zu Schwierigkeiten bei der Interoperabilität mit Kabelbetreibern. Dies kann durch die Verwendung von SIP-gekapselten ISUP vermieden werden, da sowohl für drahtlose als auch für kabelgebundene Betreiber Standards verfügbar sind. - Die BICC-Spezifikation wurde ursprünglich von 3GPP verwendet, um Dienste wie paketierte Sprache zwischen UMTS-Anrufservern zu ermöglichen, während SIP-I sich mehr auf die Entwicklung von Netzwerken und die Vereinfachung von Interworking konzentrierte. - BICC verwendet das von 3GPP festgelegte IuFP-Medienpaket-Framing-Protokoll, während SIP-I Paket-Framing basierend auf IETF-Spezifikationen verwendet, das bei Betreibern weit verbreitet ist. - Ferner ist das von BICC verwendete Medienpaket-Framing-Protokoll im Vergleich zu SIP aufgrund der Verdopplung einiger RTP-Schichtfunktionen auf der BICC weniger effizient. - SIP-I wurde mit dem Konzept von Vertrauensdomänen entwickelt, so dass es besser für UMTS-Netze geeignet ist als BICC. BICC und SIP-I sind ein Mechanismus zum Zusammenwirken und Einkapseln von ISUP-Nachrichten zum Transport über IP-basierte Netzwerke. Im Allgemeinen ist BICC auf den Betrieb im GSM- und UMTS-Kontext beschränkt, während SIP-I mit den meisten Netzwerken zusammenarbeitet.
|
