Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16

Hauptunterschied - IAS 17 gegenüber IFRS 16
 

Das International Accounting Standards Committee (IASC), das 1973 gegründet wurde, führte eine Reihe von Rechnungslegungsstandards mit dem Namen International Accounting Standards (IAS) ein, die bis zur Gründung des International Accounting Standards Board (IASB) im Jahr 2001 in der Praxis galten. Er stimmte der Übernahme aller IAS-Standards zu und benannte zukünftige Standards als IFRS (International Financial Reporting Standards). Bei Widersprüchen werden IAS-Standards durch IFRS-Standards ersetzt. Sowohl IAS 17 als auch IFRS 16 betreffen Leasingverhältnisse. Dabei ist IAS 17 der alte Standard, der durch IFRS 16 ersetzt wurde. Der Hauptunterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 besteht darin Gemäß dem alten Standard (IAS 17) werden Operating-Leasingverhältnisse nicht aktiviert, während sie als aktivierte Vermögenswerte betrachtet und nach IFRS 16 bilanziert werden.

INHALT
1. Übersicht und Schlüsseldifferenz
2. Was ist IAS 17?
3. Was ist IFRS 16?
4. Paralleler Vergleich - IAS 17 und IFRS 16
5. Zusammenfassung

Was ist IAS 17??

Diese Norm legt die Richtlinien für die Anerkennung und spätere Offenlegung von Leasingverhältnissen fest (Vereinbarung, bei der eine Partei Land an eine andere Partei vermietet, Gebäude usw.). "Leasingnehmer" in einem Leasingverhältnis ist die Partei, die den Vermögenswert vermietet, während "Leasinggeber" die Partei ist, die das Leasingverhältnis erteilt.

Die Klassifizierung von Leasingverhältnissen hängt davon ab, ob es sich um ein Finanzierungsleasing oder ein Operating-Leasing handelt.

Abbildung_1: Finanzierungsleasing vs. Operating Lease

Bilanzierung eines Finanzierungsleasings

• Zu Beginn sollte der Leasinggegenstand vom Leasingnehmer als Vermögenswert angesetzt werden. Eine Finanzierungsgebühr ist vom Leasingnehmer an den Leasinggeber zu einem konstanten Zinssatz des Leasingverhältnisses für die ausstehende Verbindlichkeit zu zahlen. Die Abschreibung wird auf Grundlage der Unternehmensrichtlinie berechnet, und der Vermögenswert sollte über die kürzere Laufzeit des Leasingverhältnisses oder die geschätzte Nutzungsdauer des Vermögenswerts abgeschrieben werden.
• Zu Beginn der Laufzeit des Leasingverhältnisses sollte der Leasinggeber das Finanzierungsleasing als Forderung in der Bilanz und die erhaltenen Zinsen als Finanzergebnis ausweisen.

Bilanzierung eines Operating-Leasingverhältnisses

• Hier werden die Leasingzahlungen als Aufwand erfasst und in der Regel linear (erfolgsgleiche Raten) in der Gewinn- und Verlustrechnung erfasst. In der Bilanz gibt es keine entsprechenden Angaben zum Leasingverhältnis. Daher wird ein Operating-Leasingverhältnis auch als außerbilanzielles Element bezeichnet
• Der Leasinggeber sollte die erhaltene Zahlung als Mietertrag erfassen.

Der Nachteil der Nichtberücksichtigung des Leasingverhältnisses in der Bilanz besteht darin, dass den Abschlussbenutzern dadurch eine ungenaue Abrechnung der ausstehenden Kosten eines Unternehmens geboten wird. Außerdem sind Vergleiche zwischen Unternehmen, die Vermögenswerte kaufen, und solchen, die Vermögenswerte vermieten, nicht zulässig. Diese Einschränkung wurde unter IFRS 16 behandelt.

Was ist IFRS 16??

Nach IFRS 16 für alle Leasingverhältnisse werden auch die Operating-Leasingverhältnisse aktiviert und in ähnlicher Weise wie Finanzierungsleasingverhältnisse erfasst, unabhängig davon, ob das Finanzierungs- oder das operative Geschäft gleich behandelt werden. Das Hauptargument beruht hier auf dem "Nutzungsrecht" ("Nutzungsrecht"), bei dem die Vermögenswerte bilanziert werden, wenn sie zur Erzielung eines wirtschaftlichen Nutzens verwendet werden.

Was ist der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16??

IAS 17 gegen IFRS 16
IAS 17 wurde vom International Accounting Standards Committee entwickelt.	IFRS 16 wird vom International Accounting Standards Board entwickelt.
Anerkennung des Leasingverhältnisses
Finanzierungs-Leasingverhältnisse werden als Vermögenswerte und Operating-Leasingverhältnisse als Aufwand erfasst.	Alle Leasingverhältnisse werden aktiviert.
Fokus
Im Fokus steht, wer die Risiken und Chancen des Mietvertrags trägt	Im Fokus steht, wer das Recht hat, das Asset zu nutzen.

Zusammenfassung - IAS 17 und IFRS 16

Der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16 ist ein solides Beispiel dafür, wie sich die Bilanzierungsmethode für verschiedene Inputs und Outputs eines Unternehmens im Laufe der Zeit ändert, wenn neue Standards verfügbar werden, wodurch die alten nur eingeschränkt nutzbar werden. Neue Standards werden entwickelt, um die Nachteile alter zu umgehen. Die Entwicklung von IFRS 16 zur Ermöglichung der Aktivierung ist ein Beispiel dafür, wo den Abschlussadressaten genauere Informationen zur Verfügung gestellt werden können.

Referenz:
1. Gholipanah, Pari. "Unterschied zwischen IAS und IFRS". Weblog post. Linkedin. N.p., n. D. Netz. 8. februar 2017.
2. Hendrie, Ryan. "Der Unterschied zwischen IAS 17 und IFRS 16: Wie sich die Bilanzierung von Leasingverhältnissen verändert." Innervision. N.p., n. D. Netz. 08. Februar 2017.
3. "IAS Plus". IAS 17 - Leasingverhältnisse. N.p., n. D. Netz. 08. Februar 2017.
4. ”IFRS 16 Leasingverhältnisse: Implementierung.” IFRS 16 Leasingverhältnisse: Implementierung. N.p., n. D. Netz. 08. Februar 2017.