Unterschied zwischen der internen Revision und der gesetzlichen Prüfung

Interne Revision vs. gesetzliche Prüfung

Obwohl es in allen Organisationen einen Buchhalter gibt, der die Finanztransaktionen und die allgemeine Buchführung aufzeichnet, müssen die Unternehmen eine Prüfung durchlaufen, die eine Art Prüfung des vom Buchhalter erstellten Jahresabschlusses des Unternehmens ist. Diese Abschlussprüfung erfolgt nach den Bestimmungen des Companies Act 1956 (Stellungnahme nach § 227 des Gesetzes). Diese Abschlussprüfung ist ein Instrument zur Wahrung der Interessen der Aktionäre der Gesellschaft, um sicherzustellen, dass die Organisation finanziell zufriedenstellend arbeitet. Es gibt jedoch Unternehmen, die eine interne Prüfung durchführen lassen, um sicherzustellen, dass sie die Regeln und Vorschriften des Rechnungswesens einhalten und die von den Buchhaltern erstellten Abschlüsse überprüfen. Bei der internen Revision und der gesetzlichen Prüfung gibt es viele Unterschiede, die in diesem Artikel hervorgehoben werden.

Die Interne Revision ist nicht obligatorisch, und es ist die Entscheidung des Managements des Unternehmens, es von seinen internen Revisoren durchführen zu lassen. Das Management möchte bei Unregelmäßigkeiten bei der Abschlussprüfung keine Rücksicht darauf nehmen, weshalb zur Überprüfung der Geschäftstätigkeit des Unternehmens eine interne Revision durchgeführt wird. Unabhängig davon, ob eine interne Revision durchgeführt wurde oder nicht, wird eine Abschlussprüfung durchgeführt, in der die Wirksamkeit des Jahresabschlusses der Gesellschaft erläutert wird. Es muss sichergestellt werden, dass das Unternehmen die Regeln und Vorschriften bei der Führung seiner Bücher einhält und es keine Kompromisse mit den finanziellen Interessen der Aktionäre gibt.

Der offensichtlichste Unterschied liegt in der Bestellung des Abschlussprüfers. Während die internen Revisoren von der Geschäftsführung der Gesellschaft bestellt werden, werden die Abschlussprüfer von den Anteilseignern der Gesellschaft bestellt. Ein weiterer Unterschied besteht in der Qualifikation der Prüfer. Zwar müssen Abschlussprüfer zugelassene Wirtschaftsprüfer sein, eine interne Revision ist jedoch nicht erforderlich, und die Geschäftsführung kann Personen bestellen, die sie für angemessen hält.

Das Hauptziel der gesetzlichen Abschlussprüfung ist es, eine faire und unparteiische Beurteilung der finanziellen Leistungsfähigkeit der Organisation zu geben und gleichzeitig zu versuchen, Abweichungen und Betrug festzustellen. Die interne Revision versucht auch, Anomalien und Fehler zu erkennen, die sich möglicherweise in den Abschlüssen eingeschlichen haben. Es gibt keine Möglichkeit, dass das interne Management den Umfang der gesetzlichen Abschlussprüfung ändern kann, wie dies bei der internen Revision der Fall ist, wenn die gegenseitige Zustimmung des Managements und der Abschlussprüfer ausreichen, um den Umfang der Prüfung zu bestimmen. Während die Abschlussprüfer der Abschlussprüfung den Aktionären in ihrer Hauptversammlung den Abschlussbericht vorlegen, wird der Bericht der internen Revision durch die Abschlussprüfer der Geschäftsführung übergeben. Nach seiner Ernennung kann der Abschlussprüfer nur sehr schwer entlassen werden, und die Geschäftsleitung muss der Zentralregierung die Genehmigung erteilen, nachdem der Verwaltungsrat einen entsprechenden Vorschlag empfohlen hat. Auf der anderen Seite kann das Management jederzeit interne Revisoren entfernen.