Liberalismus vs. Neoliberalismus
Das Wort „liberal“ ist in modernen politischen Diskussionen stark konnotiert. Über so viele Selbstidentitäten als liberal in ihren politischen Ansichten wie diejenigen, die hartnäckig ein solches Label meiden. Die historischen Wurzeln des Liberalismus haben jedoch ein reiches und vielfältiges System von philosophischen Zweigen hervorgebracht. Tatsächlich stehen viele dieser Bereiche des Liberalismus in vielen politischen und wirtschaftlichen Fragen diametral gegenüber. Das Wort „liberal“ erfasst die Geschicklichkeit um dieses philosophische Konzept nicht angemessen.
Der Liberalismus war das Ergebnis des Denkens der Aufklärung. John Locke gilt als Pate des liberalen politischen Denkens. Er basiert auf seinen ausführlichen Schriften über die natürlichen Rechte des Einzelnen, die Trennung von Staat und Religion, den Gesellschaftsvertrag und viele andere philosophische Konzepte, von denen viele in die demokratischen Revolutionen der Jahrzehnte einbezogen wurden nach seinem Tod. Was den Liberalismus einzigartig machte, war, dass er die Rolle des Individuums befähigte und die absolutistische Grundlage der Monarchien überall drastisch herausforderte.
Im späten 19. und frühen 20. Jahrhundert wandelte sich der Liberalismus jedoch von einer individualistischen Philosophie zu einer eher gemeinschaftlichen Natur. Der von John Stuart Mill gebräuchliche Ansatz, "das größte Glück für die größte Zahl zu schaffen", entlehnt, strebte der Liberalismus danach, das "Gemeinwohl" zu verteidigen - ein politisches und wirtschaftliches System, das den sozialen Fortschritt für die gesamte Gruppe maximierte, ohne dass dies einen Nutzen bringen würde bestimmter Teil der Personen. Franklin D. Roosevelt verkörperte diesen Wert am besten mit dem "New Deal" in den 1930er Jahren. Durch diese Gesetzgebung wurde eine umfangreiche staatliche Infrastruktur geschaffen, die durch öffentliche Bauvorhaben, soziale Sicherheitsnetze und Reformen der Finanzinstitutionen gekennzeichnet ist, um die Auswirkungen des zügellosen Individualismus zu mildern, der üblicherweise mit dem Börsencrash von 1929 und den darauffolgenden Börsengängen verbunden ist Weltwirtschaftskrise.
Die moderne Interpretation des Liberalismus ist heute mit linken Ursachen verbunden. Durch die Anleihen aus dem New Deal stärkt liberales wirtschaftliches Denken öffentliche Institutionen stark als Mittel zur Unterstützung von Personen, die von den externen Faktoren - wie Armut und Verschmutzung - des freien Marktkapitalismus benachteiligt sind. In Fragen politischer Rechte strebt der Liberalismus danach, bürgerliche Freiheiten für Minderheitengruppen zu gewährleisten, von der Bürgerrechtsbewegung für Afroamerikaner in den 1960er-Jahren bis hin zum aktuellen Kampf um die Gleichberechtigung der Ehe der LGBT-Gemeinschaft. Zu den Befürwortern des modernen Liberalismus zählen Vertreter wie der Vertreter der Verbraucherrechte, Ralph Nader, der derzeitige Präsident der Vereinigten Staaten, Barack Obama, und der Führer der kanadischen Liberalen Partei, Justin Trudeau.
In den letzten Jahrzehnten entwickelte sich in der Form des Neoliberalismus eine neue Form des Liberalismus - oder eher eine Neuinterpretation der ursprünglichen Verdienste -. Neoliberale Philosophen, die nicht mit der Entmachtung des Einzelnen durch den modernen Liberalismus zu Gunsten des Staates zufrieden waren, kehrten zu den Grundprinzipien zurück, die von Adam Smiths Wealth of Nations angeboten wurden. Smith gilt als Blaupause für den freien Marktkapitalismus und bezeichnete die Notwendigkeit, dass menschliche Wirtschaftstätigkeit von der "unsichtbaren Hand" des Marktes und nicht von irgendeiner staatlichen Institution angetrieben wird. Um Smith zu zitieren,
„Wie jeder Einzelne bemüht sich daher, so viel er kann, um sein Kapital sowohl zur Unterstützung der heimischen Industrie einzusetzen, als auch zu veranlassen, die Industrie dahin zu bringen, dass ihre Erzeugnisse den höchsten Wert haben. Jeder Einzelne arbeitet notwendigerweise daran, die jährlichen Einnahmen der Gesellschaft so groß wie möglich zu machen. “
Die Befreiung freier Menschen in uneingeschränkten Märkten zu ermöglichen, wird in den Augen des Neoliberalismus die größtmöglichen Reichtümer und Rahmenbedingungen für eine Wohlstandsgesellschaft schaffen.
Der Neoliberalismus - seit seiner Anlehnung an philosophische Prinzipien des 18. Jahrhunderts auch als "klassischer Liberalismus" bezeichnet - war in seiner ursprünglichen Form vor allem eine ökonomische Denkschule. Der Neoliberalismus hob die Bedeutung der Deregulierung der Märkte und der Privatisierung öffentlicher Institutionen hervor. Der Übergang dieser Philosophie von der Wirtschaft zu einer politischen Bewegung hat in den letzten Jahren mit dem Aufstieg des Libertarismus in den Vereinigten Staaten, der von Individuen wie dem Rep. Ron Paul und dem Gouverneur Gary Johnson populär gemacht wurde, an Fahrt gewonnen. Obwohl moderne Libertäre mit dem, was als "moderner Konservativismus" bezeichnet wird, gleichgesetzt werden kann (obwohl diese Vorstellungen in Bezug auf einige Wirtschaftspolitiken liberal sind, lehnen sie eine Politik ab, die die Rolle des Staates im Privatleben der Bürger, insbesondere die Rechte von Bürger, die frei heiraten dürfen, nicht Gegenstand staatlicher Überwachung sind und frei verbotene Substanzen wie Marihuana kaufen und produzieren dürfen: Das Individuum ist in den Augen der Neoliberalen, der klassischen Liberalen, der wahre Schiedsrichter einer freien Gesellschaft, sowohl in wirtschaftlicher als auch in politischer Hinsicht. und Libertäre gleichermaßen.
Wie man daraus ableiten kann, ist der Begriff „liberal“ nicht gerade ein Etikett für einen Ausstecher, der die Vielfalt der philosophischen Tradition angemessen beschreibt. Das nächste Mal, wenn jemand versucht, diesen Begriff im Gespräch zu verwenden, müssen Sie ihn unbedingt fragen, indem Sie ihn fragen, "Von was für einem Liberalen reden Sie?"
Bildnachweis: http://commons.wikimedia.org/wiki/File:SLECO_chart.png